Re: [新聞] 拜登和美國軍方對核威脅應對看法不同
大獨裁者不會在乎是因為被核武炸爛所以丟失政權
還是因為被常規武力入侵推翻所以丟失政權
你要殺雞儆猴給其他核武持有國來看
使用核武並沒有比使用常規武力優秀 (當然根除普丁政權的的速度可討論)
反而使用核武還更有可能觸發俄國非親普丁的人士更多過激反應
白宮對於核武觸發的其他因素顯然很可能考慮的軍方更多
※ 引述《VANNN ()》之銘言:
: 原文來源:
: https://reurl.cc/7p8rRb
: newsweek 的新聞
: Biden Thinks Non-Nuclear Threats Will Stop Putin. His Military Doesn't
: 原文摘要:
: 1.軍方說“這是 50 多年來我們最接近使用核武器的一次"
: 2.關於“果斷行動”意味著什麼的細節尚未公開披露。軍方消息人士告訴新聞周刊,
: 在核威脅方面正在採取一些微妙的行動,包括移動潛艇和飛機以及 B-52 轟炸機。
: 但他們強調,非核軍事選項—使用常規武器和特種作戰,以及網絡和太空攻擊—包括在
: 克里姆林宮中心處斬首殺死普京
: 3.當被問及拜登是否認為非核威脅足以威懾普京,以及他的政府和軍方在這個問題
: 上是否達成共識時,白宮拒絕具體回應。
: 4.白宮正在傳達這樣一個信息,即在威懾普京方面,核武器是次要的選項
: 5.為了傳達轟炸機構成的核威脅,上週五戰略司令部在北達科他州的邁諾特空軍基地
: 悄悄完成了為期十天的演習。據空軍稱,在這次名為“草原警戒 22”的演習中,
: B-52 轟炸機練習了其快速裝載核武裝空射巡航導彈並進行快速起飛的能力。
: 心得感想:
: 美國軍方和白宮看法不太一樣
: 軍方是想還擊一顆核武(果然很直接)
: 但白宮最輕微的看法是斬首普丁...XDDD
: 這,,在我有生之年真看的到 斬首俄國總統或核子彈爭嗎?
: 注意事項:請注意版規內容。
--
腦補,原文是針對普丁先做核攻擊的情況,所以白宮
考慮的比軍方還少,結案。
當然是普丁先做核武攻擊 我以這不用多作說明 畢竟除了獨裁國家哪國沒事會轟核武
※ 編輯: wen17 (1.168.1.131 臺灣), 09/30/2022 23:35:36如果是常規兵力 多半會用在烏克蘭
踏入俄國會給普丁爆氣藉口
常規武力當然是以推翻普丁政權唯一目標 否則這就是告訴獨裁者 你丟核武是個體面的方法 實際上要是美國直接介入烏克蘭 可能就剛好鼓勵普丁他是對的 論點可見Kamil Galeev的文章 普丁現在的邏輯可能就是輸給烏克蘭太丟人 會失去政權 所以需要刺激美國直接介入 輸給美國不丟人 反而能刺激愛國心穩固政權
※ 編輯: wen17 (1.168.1.131 臺灣), 09/30/2022 23:41:32對方敢丟核武,自己總統不許丟回去,前線部隊一定激
憤的,國防部無論如何都不想變這樣
你乾脆說對方能虐俘 美軍虐俘是違法的
前線部隊一定很激憤好了
敵國能 美軍不能的事情可多了去
蛤?這時代美軍虐俘幹嘛,給戰俘吃的還比被俘前高
檔多了。敵人丟核武前你說丟會有嚴重後果,結果不
讓丟回去,誰不會憤怒又覺的無所適從還造成分化的
機會
戰場上軍人服從的是現地指揮官,對於躲在後面放話
者可是很不滿的
白宮只說會有毀滅性的反擊 沒說會丟蘑菇
北約派軍打入俄國是下下之策 俄國就是防衛戰最拿手
聽到有傻子要殺進來幫他凝聚人心 普丁會爽死吧
歐美遠遠的就能把VDV 華格納 第一坦克軍炸光了
幹嘛傻傻下去跟他打 黑海艦隊也順便送幾顆魚叉
一次把俄國主力全部炸回石器時代
普丁海珊就算本人沒事 俄帝威信也名存實亡了
防衛戰?誰說要進攻俄羅斯的..直接請她吃導彈就夠了
爆
[分享] 四成俄國人支持攻擊西方國家/使用核武備份: 最新民調顯示,40.6%的俄國人支持出兵攻打烏克蘭背後的西方勢力 40.3%俄國人支持預防性核打擊,僅25.5%俄國人反對使用核武爆
[問卦] 芬蘭外長:俄國可能要動用核武..芬蘭外長表示俄羅斯可能加速在烏克蘭 的軍事行動,並可能準備動用核武 而法國總統也表示俄羅斯可能將 部署核武在白俄羅斯, 對此馬克宏94
[分享] 台灣需要核武,不然它可能是下一個給編輯的信: 台灣需要核武,不然它可能是下一個 LETTERS TO THE EDITOR Taiwan needs nukes — or it may be next 英國泰晤士報, The Times76
[情報] 烏克蘭軍情局:俄國使用戰術核武機率甚高烏克蘭軍情局示警,俄國使用戰術核武的威脅機率甚高 烏克蘭軍情局副局長指出,俄軍可能使用核武攻擊前線有大量兵力與裝備的地點,60
[分享] Kamil G: 普丁可能將核武視為理性選擇I think Kremlin may view nuclear strike on Ukraine (with an American retaliatory strike) as a rational move. It may not make much sense in the context of foreign policy, but it does in the context of domestic policy. Meanwhile foreign policy is just domestic policy by other means30
[問卦] 給台灣核武 永不被統 這麼簡單美國不做?2026兵推模擬 美國損失兩台航母 數百台先進戰機 美國有沒有想過 給台灣核武的話 航母 戰機 美國人都不必損失 像北韓一樣 有核武 沒人敢動他 美國會害怕難善後的話23
Re: [新聞] 美國中情局長: 普京遇挫後可能動用小型核武原文恕刪。我大概只講幾方面: 一、普丁的俄烏之戰的戰略主觀底線:保住烏東的親俄勢力區--因為這是他發動俄烏之戰 前的影響區。花力氣出兵,完全沒收穫就夠悶了,如果還倒虧,國內沒有其他制度牽制的 獨裁者自己會忍不下去: 本來想打下基輔,但灰頭土臉退出烏北,這口悶氣吞了,胸口有點悶。8
[問卦] 要是普丁真射核武了會如何的八卦如題 普丁派出去的兵死10%了, 也不太可能繼續派軍隊過去, 俄羅斯也沒條件打長期戰, 若要結束戰爭只剩兩個選項,3
[黑特] 如果普丁再次以核武威脅,進攻美國有一種奇怪的感覺, 整個世界,甚至北約和歐盟, 似乎都忙著幫普丁找下台階, 因為普丁擁有核武器, 世界各國好像都害怕普丁發射核武器。1X
Re: [新聞] 普丁威脅動用核武 澤倫斯基:他並非虛張樹立教訓並不等價於核反擊。 你要樹立的是給後世獨裁者的教訓,耶因此要讓當下的獨裁者為此負責。 核武反擊固然可以摧毀國家,但那是在冷戰時誰也奈何不了誰下唯一讓獨裁者負責的方法,至於現今的俄羅斯,北約美國一起軍事行動實質控制俄羅斯,瓦解普丁政權,把普丁與其親信一起送上海牙會是比較實際且精確的方法,同時以儆效尤也夠強。你普丁蹦達這麽久,甚至血腥入侵歐洲咫尺之隔的烏克蘭,都還讓你活蹦亂跳,但核武一出手,你政權明天沒了。 此外,真要核反擊,當核武飛行在天空時,無論本來俄羅斯核武相關人員怎麼想,多半腦裡只會剩下我要報復全世界的想法,那雖然未必世界末日,但人類好日子到頭是真的。 或許有人會爭論可以對某些俄羅斯空曠國土核反擊就可,但那樣對於普丁毫無威懾能力。
34
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初34
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?12
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?9
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部5
Re: [新聞] 「期待一個強大的美國!」 澤倫斯基發3
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/18