Re: [情報] 俄軍:只要投入新裝備,一切都會好起來的
說真的,我想看看T14的砲塔在實戰上到底運用效果如何?
阿瑪塔最大的特色就是無人砲塔,問題是主戰坦克用無人砲塔,目前還不是主流;
所以無人砲塔上了戰場到底實不實用,我覺得是一個很好的驗證機會,
如果實用,說不定會掀起一陣改革--
當然,前提是阿瑪塔真的會派出來。
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
如果被標槍炸了只有砲塔飛掉 車組員活下來 那可能還
不錯
乾脆把炮塔做成另一個組件模組,被炸飛就換一個新
的就好,但材料方面是第一個難關就是
我覺得失望的機率很高
或許可以對抗一些反甲武器 但現今已經很難成為主流
現在恐怖的不是步兵單位人手一支標槍 而是可以呼叫
後方砲擊支援...
效益就像1樓說的 存活率較高
前一個月有一個影片 烏軍步兵部隊對上俄軍的裝甲部
但俄國現在已經打到動員堆屍
存活率已經不在乎了
一定會改善的 大家一起敲碗
隊 直接派出無人機 提供後方座標並做前觀要求火炮
就成本高然後弱點太多了吧
支援
反正自稱動員潛力只達1% 死不完
標槍砲擊無人機空軍等等
結果炮塔自己故障,修的修不好
不是概念好不好問題 是人命不值錢了
大量T62 對現在俄國比少量T14好用
這種無人炮塔裡面卡彈出問題,或是卡住,感覺都很
難搞
那保存精銳人力的意義 已經沒了
戰車兵在堆屍總動員是2週特訓消耗品
不過T14應該沒機會看到 一台閱兵專用的坦克
以後就是機械人大戰複製人的世界,星際大戰都演給
你看了
被制裁缺料妥善率存疑,若我是計畫負責人絕對不敢
放行
他是平時少量精銳在區域衝突少死人的設計
現在打的是大規模動員堆屍消耗對方彈藥
簡單便宜量大的載具才更好用
動員模式寧願搞輕甲帶機砲載火箭兵
上面要你放行你就得放行
他們連冬季軍裝都快湊不出來了xd 遺失150萬套~~~
數大就是美 死光了還有預備隊
少數T14反而是給後勤找麻煩
T62連基本的現代火控都沒有,還真的只能消耗彈藥而
已
香噴噴的T90M撿寶
新裝備會出現在賣給烏克蘭的菜單裡吧,一台6000鎂
之類的
少了歐美核心零組件進口,不太相信俄國能國產替代
問題是對俄來說炮塔比人命值錢吧
T-14還號稱什麼AI射控不是嗎?
那些高端武器是拿來虐菜舒心還有出口宣傳用的,真的
拿上場絞肉可是賠錢生意
可以開始研究好用的無人戰車了
當作盾牌開在前方 步兵跟在後面
不過還是先研究無人機戰術吧
捨棄二戰思維
這有可能就是進階版的馬傑拉,砲塔飛出去了,戰車
本體裡面的成員可能還能存活,可能啦......
可能會看到T-14被丟在路邊
除了T14 我一直期待su-57 不知道為什麼su-57一直不
出動 隱形戰機不出來搶空優 那隱形的意義在哪?
閱兵用,壞一台明年就沒得秀了
出來可是要花錢的,你讓隱形戰機出來丟鐵炸彈,還
有被弄下來的可能
以俄軍人力消耗情況來看,炮塔有故障車組人員應該
沒有能力檢修,沒炮塔只是廢鐵而已
記得Su-57有出動吧 但只是在烏克蘭境外射TV導引炸彈
再俄羅斯境內丟完飛彈就回家了嗎?用su-25也可以吧
我就好奇,T-14那個無人炮塔,裡面出事了該怎麼修
怕被發現su-57不能隱形吧
T62應該不會飛炮塔吧?我記得那個輪盤式彈藥庫T62沒
有。
Su-57隱形能力很強啊 打到現在都沒存在感 跟對岸J20
有得一拼
你雷達的波段對還是能看到隱形戰機,但是火控雷達
鎖不住就好了。
T-64 T-72是慘在乘員幾乎沒機會逃
T-14的設計理念跟俄國動員戰略相差甚遠
俄國現在需要的 應該是能開砲的便宜鐵棺材而已
T-62 T-55之類的搞不好更合適
反正先進如T-72/T-80也擋不住標槍 不如T-62碰運氣
或許能遇到沒帶標槍的步兵
其實我相信T-14一定是強的,畢竟是新設計,火控裝
甲什麼的肯定是最新銳,但你要想的是如果在烏東戰
場出現一台被轟爛的T-14會被烏宣傳成怎樣,鵝裝甲
兵也會崩潰成怎樣,這都是不敢派出來的原因。而且
沒有一兩個師團的量,根本不可能對戰事產生什麼影
響
實際上也不是標槍不標槍的問題
問題是火力不足 兵力不足
先不提烏步兵人手一支反甲飛彈,光後方精準砲擊就
夠鵝兵受了
坦克比動員兵貴 當然先出動員兵
俄軍打烏東的時候,用充足的砲兵火力以及足夠的步兵
搭配坦克推進也就沒有像之前標槍獵火雞的情形了
無法想像T14出現在烏戰場時西方的軍火商會有多興奮
T14號稱可讓攻頂彈失去作用
一顆攻頂彈沒用,兩顆沒用,三顆也會爆啦。現在烏
克蘭戰場反甲武器根本大爆滿
而烏軍能反攻靠的也不是標槍,是靠海馬斯以及良好
的步坦砲協同
上次日擊志願兵說 餵一台坦克吃1發標槍4發RPG 8箱的
榴彈砲 最後丟一顆手榴彈進去確保安全 T-14被這樣圍
爐也要GG了吧?
八箱榴彈砲是綁在坦克上嗎?
沒說怎麼打的 只說餵它吃這麼多發彈藥 但不是T14就
是了 不知是那一型
如果坦克沒彈沒油 打了不會爆就很不放心...
只好繼續打到他燒起來~
我無法想像俄羅斯在乎組員存活率www
重視存活率是毛子原本承平時有規劃類西方全志願役
精銳的願景
但被制裁後早就沒錢這樣搞 開始開倒車
其實BTG塞滿免洗不願役 死不完
T14那種保留精銳換車再戰的願景 有事請燒紙
戰車打壞可殺肉可維修 老手精銳難尋
但現在什麼都不重要了 堆屍大法好
如果俄國長期改革發展富裕有錢
T14才有搞頭 但2014後 國運逆轉
沒錢就回頭改T72/T80 打沒了就換T62
閱兵、演唱會用的產品和戰地還是有差 (菸
俄軍到底還有多少封存的T62可用啊 仿佛用不完一樣
T62本身就有過萬的生產量,戰爭打到現在總坦克損失
量也才23XX。就算T62更薄更好脫帽,怎麼說也要在殺
個半年吧
在敘利亞已經毀掉3500輛了
就算是10萬個饅頭,烏軍也得啃上10天半個月
又是一篇廢文
爆
[情報] Mykolaiv 近郊的俄軍砲兵陣地資料來源: 烏軍宣稱在Mykolaiv近郊, 殲滅了一個俄軍炮兵陣地。 影片晃得很快,我是有數到9門砲, (感謝版友提供資訊,疑為D-30牽引榴彈砲)77
[討論] 是我的錯覺嗎?(關於上白石)不知道是不是我的錯覺,我怎麼覺得上白石的演技就是一套闖天下? 簡單說,她演安子的調調跟她演三葉的調調沒啥兩樣嘛! 我不是覺得討厭喔(事實上我超愛三葉大人的,還進電影院八刷), 只是覺得她好像就是這個調調,沒有什麼改變而已... --55
[分享] T-72 砲塔火箭升空的原理推特技術好文 解釋蘇系坦克為何被擊中時 砲塔容易變太空梭發射 看了覺得漲姿勢 ======== 飛天砲塔可說是烏俄戰爭中的經典畫面,因為兩軍都採用有同樣設計缺陷的蘇系坦克。但51
[提問] 無人坦克的問題反裝甲武器威力強大 如果現今坦克還要增加防護 成本會繼續攀升 目標也更大更明顯 起碼至少是T-14大小40
[討論] 主流民意真的不覺得自己跟外界脫節嗎?剛剛看到很荒謬的事,主流民意在那裡推爆藻礁...:) 他們完全沒發現自己已經跟世界脫節了嗎? 藻礁已經公投證明是沒有意義的東西,他們還在那裏推爆, 到底是在想什麼? 完全搞不懂他們的腦袋結構...39
[討論]無人砲塔設計的戰車是未來的主流?1980年代美軍曾試製1輛被命名為M1 Tank Test Bed (TTB)測試車 該車安裝一個具備自動裝填機的無人砲塔, 操作車輛的三名組員坐在車體前方的裝甲防護艙。 ↓採用無人炮塔並且備有自動裝填機M1TTB。37
[討論] 結果中國到底打了什麼過來?說真的,我覺得大概射個兩三發飛彈就差不多了吧? 這次事件反而會讓大家看清中國紙老虎的本質,所以也不是壞事啦... -- "你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。" --<<祚明>>34
Re: [分享] T-72 砲塔火箭升空的原理蘇系傳統底盤式轉盤彈藥構型 認為不擺零彈就不易飛砲塔的結論 仍太樂觀. 當然車室若不要擺裸彈, 是能減少誘爆率,這邏輯合理. 但實務上不太實際.17
Re: [分享] T-72 砲塔火箭升空的原理其實早在1994年車臣戰爭後,俄軍就很少把備用彈裝在車上, 除了危險,還有難以填裝的困擾。 T-72的備用彈都是隨便找空間塞進去 所以乘員要把備用彈挖出來塞進轉盤很麻煩,還不如不裝。6
Re: [新聞] 被打到受不了? 俄羅斯不滿土耳其無人機重點是隔壁版有新聞說,烏克蘭人使用大疆無人機, 起飛一分鐘後就遭到砲擊... 看樣子土共暗中在幫俄爹開圖,所以烏克蘭人都不敢用大疆了。 這個得注意一下喔. --