PTT評價

Re: [情報] 刻赤大橋起火 局部坍塌

看板Military標題Re: [情報] 刻赤大橋起火 局部坍塌作者
jimmy5680
(等待起飛的企鵝)
時間推噓29 推:30 噓:1 →:39

※ 引述《discoveryray (chih)》之銘言:
: https://t.me/bazabazon/13717
: 俄羅斯反恐委員會表示橋是被卡車炸彈損壞。
: https://twitter.com/WarintheFuture/status/1578617196661833733
: 澳洲退將發表意見:
: 1.鋼筋水泥橋很難拆,應該是找好弱點用卡車炸彈或導彈攻擊。
: 2.克里米亞的補給不會中斷(用船或陸路通過梅利托波),但佔領梅利托波對俄國變得更加: 重要。
: 3.俄國可能因此增兵烏南,兵力的調動會讓烏軍尋找可能的攻擊機會。
: https://twitter.com/Osinttechnical/status/1578632284173131776
: 據說是真正的爆炸畫面,如果是真的那確定是卡車炸彈了


https://twitter.com/TheBaseLeg/status/1578596109232267264

專家的討論認為不可能是汽車炸彈,
因為沒有大量碎片

而且橋斷掉的切面很平整
這真的很有趣,到底怎麼炸的

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a XL.

--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.77.231.208 (美國)
PTT 網址

joe2 10/08 14:42再問就是煙蒂

henry0131 10/08 14:42先切再炸 幫你破釜沉舟

astinky 10/08 14:42這樣監視器拍到的只是一台雖小被波及的卡車嗎?

juunuon 10/08 14:43特戰去裝一排C4

McRay 10/08 14:43來自烏克蘭對普丁七十歲熱情的生日祝福 司機致

McRay 10/08 14:43

xyz168 10/08 14:45橋本來就是一塊一塊鐵板拼起來的,斷裂平整很正常,

xyz168 10/08 14:45如果屬於這型橋,應該這樣斷是正常?

wts4832 10/08 14:45專家.... 還沒看到影片吧

gan 10/08 14:45震波在一側把橋面掀翻

xyz168 10/08 14:46跟安托諾夫大橋的RC結構可能不同。

jamie81416 10/08 14:47不要結果是豆腐渣工程就好笑了

johnruby 10/08 14:48據可信消息指出 烏軍用HIMRS射了幾百包煙蒂到橋上

danielqwop 10/08 14:48用西方標準下去算藥量,結果太多了?

xyz168 10/08 14:49克里米亞大橋2018才建好,應該是拼起來的,跟安托諾

xyz168 10/08 14:49夫1985年建成的RC橋體不同

JoSue 10/08 14:49這跨海大橋當初蓋很快欸16年開工18年就完工了,可

JoSue 10/08 14:49能真的是用拼起來的工法

test23786 10/08 14:49問題是 海馬斯手長到可以炸大橋嗎

andyken 10/08 14:49海馬斯哪來射程,除非是atacms

EYESOFDARKKE10/08 14:50爆炸那種發散性而非指向性的力道,能這麼漂亮把橋

EYESOFDARKKE10/08 14:50的一段炸掉是真的很神奇,不是巧合就是高度的計算

EYESOFDARKKE10/08 14:50過,跟炸大樓一樣。

xyz168 10/08 14:51鋼板橋體很厚不太容易被炸破裂。

nkfcc 10/08 14:52是結構炸壞整片掉下去。

qruby117258710/08 14:52感覺特意挑結構弱點下手...

xyz168 10/08 14:52不過被炸到連接處斷裂整個橋面飛下海應該是沒問題。

David4160 10/08 14:53而且附近不是有數量可觀的防空系統嗎?

k258610 10/08 14:53混泥土比鋼板還抗炸啊==

JingPingKing10/08 14:53推特有人在討論無人船

brabra 10/08 14:54就算是地震的能量都很難把橋面震垮了,這爆炸能力比

xyz168 10/08 14:54RC混泥土的確是更堅固沒錯呦

nkfcc 10/08 14:54這個不是什麼吊橋斜張橋。這種完全就靠橋板本身。

brabra 10/08 14:54地震還要大,要震垮橋面是非常難的事情

Zuiho 10/08 14:54水下?

brabra 10/08 14:55飛彈或者卡車炸彈都很難有這麼大的規模

xyz168 10/08 14:55鋼板的鋼性是比較弱的,要說耐震也要算好,否則很慘

xyz168 10/08 14:55,屬於高度技術。

EYESOFDARKKE10/08 14:56看那個監視器畫面,似乎爆炸的車輛是在一個接近上

EYESOFDARKKE10/08 14:56坡的路段,可能那邊結構有什麼特殊設計或缺陷吧。

JingPingKing10/08 14:57是的那邊上坡重量都是靠橋面在拉

brabra 10/08 15:00橋墩沒有受損,看起來是橋面底下爆炸掀翻的

shadow0326 10/08 15:03我越來越相信有deepstate特工了 哪來這麼多神秘爆炸

roseritter 10/08 15:04橋面結構設計上 應該部會考慮太多向上的力

roseritter 10/08 15:05水又是不可壓縮流體 把橋面噴飛可以想像

nkfcc 10/08 15:07橋面下爆炸為啥橋墩不會受損?自己不覺得矛盾?

juunuon 10/08 15:08橋墩比橋面堅固很多,起爆點在哪應該沒什麼差吧

nkfcc 10/08 15:09仔細看影片第一時間橋面沒有掉下去,應該是受損後承

nkfcc 10/08 15:09受不了自重後來才掉下去的。

bunjie 10/08 15:11橋面下引爆的話 那個震波應該也會傳到水裡

nkfcc 10/08 15:11說是船炸然後噴飛的有認真看?

bunjie 10/08 15:11我想橋墩表面看起來還好 實際可能還是有一定損傷

dalyadam 10/08 15:16爆炸前橋下有莫名水花

juunuon 10/08 15:16https://i.imgur.com/yxgla1u.png 一開始就垮了吧

dalyadam 10/08 15:16https://i.imgur.com/j7kdEPT.png

nkfcc 10/08 15:16是我看錯了。抱歉。沒掉下去的是對向。

juunuon 10/08 15:17爆炸後的三十幾秒

nkfcc 10/08 15:19對向的橋面看起來也裂開了,不知還能不能過大車。

juunuon 10/08 15:20小車都會怕,誰知道給它多少壓力會垮阿

adwn 10/08 15:22迷之技術

delightboy 10/08 15:38橋下有波浪

pcfox 10/08 15:42幫那幾台車車QQ

abyssa1 10/08 15:48什麼鬼專家有名字嗎? 橋本體就長那樣又不是一體成

abyssa1 10/08 15:48

kixer2005 10/08 16:16黑科技

nkfcc 10/08 16:33https://bit.ly/3CFmsYU 檢查站沒有發揮作用啊。

snownow 10/08 16:53照對向護欄彎曲方向,應該是橋面上沒錯了,橋下的話

snownow 10/08 16:53護欄不會這樣噴

jerrylin 10/08 17:20菸蒂的當量不夠啦

stja 10/08 21:10