Re: [情報] 馬克宏：不會用核武回應俄軍戰術核武

kira925 10/13 22:46還有個做法就是 讓他核彈砸不下來...

kira925 10/13 22:48現在能用莫過飛彈與飛機 但BM以外北約介入攔的到

love50921 10/13 22:48直接放話俄高層除了普丁之外的人，如果抵抗他成功，

love50921 10/13 22:48可以得到西方赦免，應該更有效

kixer2005 10/13 22:51這討論就很奇怪 你北約參戰不用考慮國土被丟核彈

kixer2005 10/13 22:51嗎

heavensun 10/13 22:51丟 可是美國會把你列為恐怖份子 恐怖分子能下令斬首

AdventurerCC10/13 22:51西方：我才不跟你丟核彈，我讓一隻手就能打爆你（

AdventurerCC10/13 22:51x

jamie81416 10/13 22:54這他媽的不就回到膽小鬼遊戲

dreeqwens 10/13 22:56他這可能會是說你丟核彈，我們會幫俄羅斯去核化吧

kira925 10/13 22:56就你丟了我讓你一輩子都不用再丟

jerrylin 10/13 22:57馬克宏的說法看不出有這種意思

geesegeese 10/13 22:59普丁：那我就先用核彈直接幹爆你

haoboo 10/13 23:00對北約用核武一定就是核戰,這不用想

andyken 10/13 23:01對歐洲用核那就核戰了啦，怎可能覺得美英法不會射？

dreeqwens 10/13 23:02俄羅斯在歐用核，相當於給對方大義組聯軍

kixer2005 10/13 23:03北約參戰就直接打莫斯科了 俄羅斯怎麼可能不丟核彈

tsgd 10/13 23:03普主委都沒在提這個了 等他下次腦迴路又想到時再來

tsgd 10/13 23:04說好吧? 聽到美國放風聲嗆斬首普丁就....了

ashrum 10/13 23:10法國的核武數量和載具只夠自保不夠當大哥

vicklin 10/13 23:14這樣做的前提是要用傳統武器達到核武級的毀滅

vicklin 10/13 23:14這樣就會有非常高的道德制高，問題是有什麼資源可以

vicklin 10/13 23:16比擬戰術核武還可能說得過去，戰略核就直接MAD

yinaser 10/13 23:17對北約用核就是互相毀滅哪有可能停手

cannedtuna 10/13 23:17現在是對執行核彈命令的人打心理戰

cannedtuna 10/13 23:17“想清楚 都是普丁的錯 你們想一起陪葬？”

PTTHappy 10/13 23:20其實是多加一道關卡(俄國上不上道就不知了) 也就是:

PTTHappy 10/13 23:20俄國對烏使用戰術核武->(不清楚英美 先不管) 歐陸北

PTTHappy 10/13 23:21約國會終於出手以傳統武力直接攻擊俄軍 幹趴俄軍...

PTTHappy 10/13 23:21這邊留給普丁選(天曉得普丁選啥):看是要認栽 或是因

PTTHappy 10/13 23:22為俄軍被殲滅暴跳如雷決定拿戰略核武打北約各國....

PTTHappy 10/13 23:22若是這個關卡普丁選後者 那就"晚一個階段"打核大戰~

kixer2005 10/13 23:25普丁不可能認 寧願世界核平也不會認輸的

wen17 10/13 23:37不是吧 就很明確地傳達你用核武 你統治到頭了

wen17 10/13 23:37你不用核武 你還能在俄羅斯當你山大王

smallboat 10/14 00:17如果普丁還有理智，丟烏克蘭核彈，美軍登陸克里米

smallboat 10/14 00:17亞全殲俄軍（應該是一片投降），哪還有再丟一次核彈

smallboat 10/14 00:17對美軍， 哪是不是美軍丟核彈回來斬首？

ARCHER2234 10/14 00:23這不就笑話，都敢丟烏克蘭了，你傳統武力敢過去，俄

ARCHER2234 10/14 00:23羅斯就不敢再丟一發嗎？

toraku88 10/14 00:30普丁從來歷史就是一個貪財怕死的人 wen17的推斷合理

geesegeese 10/14 00:34普丁的錯？北約放任一個瘋子用核彈，夕鶴

toraku88 10/14 00:34普丁想的只是保住他的財富跟地位 丟核彈是想要談判

toraku88 10/14 00:36希特勒或史達林就可能丟核彈 普丁貪財怕死普通人而

ARCHER2234 10/14 00:42核彈跟家暴一樣只有0和無數次

wen17 10/14 00:58我之前就說了 因為以前的姑息 現在就是苦澀的選擇

wen17 10/14 00:59你常規武力入侵俄國 不爽普丁的還可能叛變

wen17 10/14 00:59就算沒叛變 也比較不會全彈發射

wen17 10/14 00:59你核武反擊下去 所有俄羅斯人不管怎樣

wen17 10/14 00:59俄羅斯人不需要沒有俄羅斯的世界 全彈發射GO

wen17 10/14 01:00 #1ZCgUHdk (Military) 預測的都對 判斷依據也說了

wen17 10/14 01:01結果噓到X1 鎖文 XDDDD

saberr33 10/14 01:52更強大的軍援和金援而已，北約正規部隊不可能下場

saberr33 10/14 01:55樓上，就很多版友不是站在美國或法國角度思考，而是

saberr33 10/14 01:55站在烏克蘭思考。問題是烏克蘭不是那個手上有核彈

saberr33 10/14 01:55的。同樣的思考誤區也在台海爭論中常出現

tarcowang 10/14 01:55那需要用到傳統武力對抗啊？直接殺了普丁就好

tarcowang 10/14 01:56頂多再加上普丁核心圈的人

saberr33 10/14 01:58暗殺一國之領袖那又是另一件事了，怎麼會覺得繼任

saberr33 10/14 01:58者不為普丁報仇？

Brioni 10/14 02:26真有那種決心烏克蘭早就入北約了

keither1009 10/14 07:34只要俄羅斯的核紀律依然發揮作用這香菇就種不下去