[情報] GOP眾議院領袖說過半要叫停對烏軍援
消息來自多個推特新聞來源。
普丁的好盟友,佔共和黨接近一半的MAGA派共和黨準備要在期中選舉後扯軍援後腿了。
https://twitter.com/rpsagainsttrump/status/1582505103491100672
希望烏方反攻進度趕快衝刺,拖到明年夏季會有更多變數。今年十月生效的租借法案有效期只到9/30/2023。
--
認真的嗎 那他們就不會過半了 哈 這不是自掘墳墓嗎
說真的,現在再搞這個影響比較小了,很陰險欸
現在已經有些州開始投票了,民調預測都是共和黨70%
機率眾院過半
可是這個推特名看起來不太可信欸...
不過就算法案被禁,開始能甩開兩院支援阿,只是東
西會少很多
開始-還是,錯字
這件事情對美國有利 我是覺得可能又是某東方大國在
搞輿論戰 希拉蕊優勢就期待川普 川普優勢又期待拜登
現在拜登強硬 又寄望共和黨去亂
黑鷹計劃被擊落的直升機駕駛 Michael Durant
怕
這次似乎也有代表共和黨競選參議員
老共現在開始懷念川普了耶,笑死
相關新聞自己搜就有,這件事半天前就有了
McCarthy是說烏克蘭不該變成拜登的空白支票吧
而且也是川普派
沒意義,租借法案已經通過了就是為了這個問題
喔,原po有提到了
Durant 初選沒過啊QQ
而且這個來源的可信度感覺有點問號…
參院不一定,但眾院共和黨過半幾乎是肯定的
這個消息先觀望
好吧幫DurantQQ 又被擊落一次ㄌ
這個推特來源有點誇張 不過我在reddit有看到其他新
聞也有說共和黨過半會減少項目
這粉專看起來是還挺像台灣常見的側翼粉專 先觀望
不給空白支票不代表不援烏阿...
不過共和黨回來確實能解決一些問題 像是頁岩油
空白支票…… 不如說直接讓更強武器送過去
全停跟更改項目還是差很多
現在什麼時局 氣候變遷那種小問題先放著就好
這推特內文是說停止所有援助
華盛頓郵報,紐約時報以及AP都有說凱文麥卡錫不會開
一張空白支票啥的
不會開空白支票不如像是說拜登軍援不夠力
這篇推文比較像是炒作用
審查過的額度搞不好還更高...
但我很懷疑他會不會真的推動,這傢伙之前還嘲諷拜
登不援助戰機,現在又變成了二戰前孤立主義的翻版,
American First 的支持者
推特...造假可能性很高
期中選舉後國會會重新調整但大輸的拜登政府反而會
在全國相對有共識的俄烏戰爭加強支持力道
...是不是造假自己查一下不就知道了
看來就是個帶風向
這一派以後會不會出來扯軍援台灣的後腿?
明明有權威媒體的報導 https://reurl.cc/vWVZ5A
更何況裡面還是引用他自己的原話
應該不是指責拜登不夠力,但也不是不支援烏克蘭了,
民意主流就是要挺烏,但他們想把重點拉回經濟民生
如果開始扯 那我們是不是也要小心了
華郵AP文章都出來大半天了,還造假喔
起因是他自己在別的訪問上親口說的
新國會的新法案會論證舊民意根本不夠援烏只是在作
秀
我只好奇他所謂的Blank Check 具體到底是啥意思
目前媒體一堆說法不同要怎麼解釋真假……
選舉近了,別忘記癡呆老人做了多少鳥事
現在只好大 特 對手了
共和黨是支持優先對付中國,這是好事
反正原話差不多是 現在開始蕭條 很多人應該不想付錢
給烏克蘭
看他們利益在那最準 選票看全國對俄烏民意 鈔票看
他們後面的軍火商
Blank Check意思是授權給拜登太多主導空間
共和黨希望保留資源對付中國,雖然對烏克蘭很抱歉,
但臺灣比較重要
主要就是他們想要用國會多數和拜登要糖吃
拜託不要看到自己不喜歡的消息 就說是帶風向 我以為
這個年代 查證應該是很簡單的事
又藥丸孤立主義嗎
川普制裁華為還不如拜登制裁半導體一根屌毛,對MAGA
那種孤立主義抱著幻想,笑死
如果烏軍是敗退中就算了 但現在是一直在回推 這時停
止絕對被罵翻
主要是目前美國經濟也不好,這樣可能在與中國的競爭
中輸掉
看來普丁的動員兵拖延戰術得到成果了
如果這樣放棄烏的話別說跟中國比拼了,那絕對比阿
富汗難看
與中共的直接衝突也是數年之後的事情,畢竟現在中共
目前沒有直接挑戰美國的能力
右派思想就是這樣,板上怎麼會那麼驚訝??
這跟終止所有援助差那麼多?
你要前提動員兵能拖延到租借法案失效,不然就是還
要賭共和黨比較愛普丁
原話就跟這個推特內容講的不同
笑死,奧巴馬年代還與中國搞2G外交, 裝英雄也要拿出
證據
現國會還印錢印太多,現在才要暴加利率
這粉專感覺有問題吧 有沒有正常一點的消息來源
不會終止軍援,共和黨未來的目標是減少支出
反正他的確打算要減少援助
因為川普加關稅,中國還能用補貼或漲價來因應拖時間
是媒體臆測還是公開減少,不然目前講了很模糊的話
急什麼 現在這情勢真的出來杯葛不但沒用 對中間選
民的觀感直接爛掉下次總統還想不想選了?
但拜登上周對中國半導體體產業開的那一槍是毀天滅地
McCarthy是說不會開空白支票 跟全部停止不一樣吧
現在選民最在意的應該是國內經濟
美國人目前在意的通膨 犯罪 移民
跟馬投顧大戰的時候不是很愛歐亞顧問的bremmer?
所以這大致上就是先拚經濟的概念
簡單說就是川普對中國雖然表面看起來很兇
中國以為白等開槍半導體共和黨就會對他們好一點嗎
我是不對川普抱有什麼幻想啦,但功利一點他對台灣
的情況不算差,重點不管討不討厭川普,那兩張圖的
文字 講的話差那麼多?
不過實際上對中國的傷害遠不如拜登上周開的那槍大
哪裡模糊...從他的原話 差不多就是現在大家都不好過
是不是又出現一個英文很爛的來帶風向
現在美國選民在乎的對手是中國
不應該繼續無上限資助烏克蘭
McCarthy是說不會援助無上限 這粉專說全停
吃飯預算有上限 跟不給你錢吃飯一樣嗎
不會無止盡的援助和把援助停止差很多
這論述邏輯本來就有問題
這沒有對錯,而且對臺灣是好事
所以我說啦 看粉專幹嘛...自己看訪談阿
雖然中俄也有輿論戰滲透 這也是共和黨咎由自取就是
但兩黨在這些議題交集處少過對俄烏 所以即將大輸的
拜登反而會在相對有共識的烏俄戰爭上加強 藉此轉移
國會沒交集的議題
川普那光說不練的還有人當神拜就好笑 喊那麼大聲到
最後被一個第一階段貿易協議掐死 也沒真的達到目標
防疫政策又反智
笑死我看了訪談跟你說原po這個網頁亂講啊
現在不就在講原PO這個推特粉專是造謠!!??
我轉的推特是共和黨反川派林肯計畫的人出來弄的
查證很簡單 所以我查證這個推特粉專造謠啊
共和黨內部也是有不少人是大力支持烏克蘭的,我有點
好奇他們是不是真的會去削減
沒有川普開第一槍貿易戰 那知道中國沒辦法梭哈下注
呢
你就轉造謠粉專啊 沒關係我檢舉讓版主認定
那版上覺得 反正只要不要完全停止烏克蘭援助 就很好
非無上限援助就跟停止所有援助完全不同,可能援助
會趨緩沒錯,但跟全停是完全不一樣的東西。
川普為首的Mega派蠶食老共和黨菁英派
那樣也很好囉
預算有上限 跟 立刻停止所有援助就天差地別
自己先人身攻擊說我英文爛還要轉版主XDDD
不一樣的東西扯在一起 然後找架吵喔
詳細還是要看減少多少、調整之後會造成的影響再來
評斷啊…
我根本沒看粉專 問題是 原po說的 "扯軍援後腿" 也不
推文請保持冷靜與理性
你覺得我人身攻擊歡迎檢舉啊
算有錯啊 事實上的確是想要減少
我明明就針對你這個粉專 他內容是錯的
看結果就好急什麼 民主國家的特點不就是不會一個人
或幾個人出來嘴一嘴就馬上變成政策
這粉專寫立刻停止所有援助是造謠啊
擺明造謠的東西放著 然後說看結果就好
到時候總量少於舊民意照樣會說我們精準投放aid
這個新聞別的權威媒體就有了 其實也沒必要轉粉專
除非沒待過民主國家才會整天覺得誰誰發表個想法政
策馬上就轉彎
拜登政府本來是要把救通膨的希望寄託在撤銷對中國
制裁上面,行政部門只剩戴琪一個人在擋,轉折點是
裴洛西訪台
原po中文描述姑且不論,但用的來源說法有問題,這
就是個問題了 從一開始就引新聞報導反而沒這問題
放這個消息搞不好是要害他們選舉落敗
啊就故意帶選舉風向不是嗎
還是要說,點進連結看原文是個好習慣
對啊 現在放這個消息豈不是讓中間選民不想投共和黨
嗎
所以你知道散撥這個消息目的是啥 就是拚選舉啊
沒 美國人比較關心通膨
共和黨長期以來眾院表決記錄基本上都是整群人一起
投的,到時候軍援要卡就卡到底囉
不 ey 啊, 之前不是有人到川粉場子採訪
答案就是 "普丁是第二好的總統(第一是川普)"
"支持俄羅斯把美國在烏克蘭的生化實驗室搗毀"
你那不就跟去韓國瑜造勢場合做統一民調一樣嗎
共和黨又不是每個人都一致……
美國還有人懷疑武漢肺炎是假消息呢
誤導性標題
我覺得原po還是把標題改了吧 看來很多人在意"叫停"
兩個字
啊就造謠標題還說什麼別人在意
事實查證很容易不是嗎
標題的叫停 內容連結的全部停止援助都是問題
即使McCarthy本意的確是要削減
標題改成檢討或減少
其實不只原po 版上一直有為了吸引人看把標題寫得更
聳動的問題
不可能新國會上任後立刻關水龍頭....要相信就隨意
了
華郵都用likely to oppose 我不能用”叫停”XD
嗯,本意是減少支出,集中資源
民主黨還是要吃屎了
要是今天是哪個歐陸領導人出來喊要削減 大概就是左
膠不意外
ten要不要回去回憶你的烏軍反攻是笑話
小政府一直是右派思想呀...
我不會改,我也說來源可以自己找你喜歡的新聞,反
正是同件事
《經濟狀況》赤貧
現在是只要有不同意見就貼標籤中國施壓嗎,真的很
糟糕,本來任何議題都有不同聲音,烏克蘭連北約成
員都不是,美國要精打細算也很正常,選前跑出議題
讓選民思考要支持誰有甚麼問題,能夠勝選過半當然
就代表選民認可
如果我是普丁一定心裡爽到不行,從馬投顧開始,MAGA
就開始吵要割地停戰
全美超級富豪裡面除了馬斯克又有誰出來支持烏克蘭
?真的不要有幫被罵幫不夠多,沒幫反而沒事
馬斯克不出來發那則垃圾推文誰他馬的罵他了
馬斯克是講幹話,被罵正常
他是因為做的怎樣被罵還是發垃圾話被罵要分清楚
馬投顧連台灣特別行政區都敢說了,給星鏈當成商業
行為看就好
邏輯沒一起翻牆出來是不是
普丁那麼爽的話早不用那邊想戒嚴了
而且租借法案到明年布丁還有兵嗎……?
但是實際落地他就是幫很多,只是要考慮收支而已,
特斯拉又不是新明斯克和布達佩斯的簽署方,本來就
對烏克蘭沒有任何義務好嗎
普丁垃圾兵海就是在賭國際援助會斷啊
其他科技巨頭除了配合制裁外根本沒有這樣積極幫烏
實際落地幫助多不代表他可以亂講話
他是賭冬天吧?
但冬天有用嗎?
不能要求盟友是完美無缺的
你這說法好像馬斯克有貢獻所以講幹話乖乖吞就好意
思
對首先拋磚的人這麼苛刻,後面引不到玉的
垃圾兵海結果消耗很快 ,國內亂象出不停
嚴格? 有貢獻對方可以講冒犯人的話?
馬斯克那個是真的文字上說要喊停啊
而且他還亂講一堆話…
List of foreign aid to Ukraine during the Russo
-Ukrainian War 裡面就有紀錄各公司捐獻.….怎麼會
有人以為超級富豪們不會捐 無知也不是醬
也只有他自己從頭到尾自稱免費…
馬老闆在商言商,大家都只是商業行為,銀貨兩訖而已
嚴苛?你知道在他自爆前是把他當神在拜好嗎
垃圾兵海多拖一個月:opec減產、伊朗無人機、美國總
統期中跛腳,普丁一定繼續梭哈
只有他以免費來打廣告(被踢爆有收錢,歐美各國、組
織等等出了很多)
現在還不算凹單啊?
怕那時候他們先沒人了
現在就是在製造仗打不完的假象,看看援助會不會鬆
動
為啥會認為美國人就都願意支援烏克蘭,
布丁就算後面跟他想的不一樣,也是一樣繼續凹單,
你把布丁想的太理智了
布丁現在只是為了面子繼續凹而已,不存在所為的聰
明規劃,不然聰明應該死守防線而不是硬是把人絞肉
掉
這些情況是預設美國真的停止援助,不然如果結果不
同還是一樣,不然當時民主黨還不被台灣人信任呢,
結果還不是一樣搞中國
理論上共和黨傳統上比較重視財政紀律啦,但MAGA...
等等 MAGA 當然要把俄羅斯壓在地上摩擦啊
川普只想把中國按在地上,川普和普丁是好友
以戰況來說,當初烏軍敗退的時候抽軍援肯定比現在抽
影響更大,何況現在看起來是烏軍一面倒的優勢
不可能,共和黨幾乎都愛打仗,有打的機會還不出手
扁人
這種一定有鷹派的傳統共和黨人士會跑票
司機政府出來嘴共和黨沒?還沒就是還在喬
這說法當軍火商遊說團體是吃素的嗎
不是說共和黨最喜歡打仗?
共和黨後面不就軍火商嗎?
共和黨也有一派是信奉美國孤立主義的人
孤立主義的很多都有啦
司機沒必要出來嘴吧?
共和黨有美國孤立主義,跟相信俄羅斯沒有“左派文化
”的派系,後者也有表現在部分歐洲右派上==
共和黨,民主黨都很多派系的 但maga讓人不敢恭維
川普不是算好戰的嗎
租借法案是拿不回錢的,所以想要能拿回錢的吧?
川普是嘴巴好戰,但是跟前後任比起來任內反而軍事衝
突算少的
就結果論應該是比較會虛張聲勢
台灣人最愛的右派怎麼可能有錯呢?
事實上大部分美企都有幫烏,只是馬投顧講話大聲而
已
這個不算是傳統右派,john mccain是傳統右派代表
現在maga影響有多大還不清楚,但maga派基本上
就是韓粉的感覺,講出來的話基本上也差不多
別讓民主黨亂搞了
36
[情報] 美國國會想要再追加500億美元援烏預算根據媒體報導,美國國會可能在下屆議員上任之前 搶先通過500億美元的新一波援助烏克蘭預算 使援助烏克蘭的預算足以撐過整個2023年的援助支出 可避免期中選舉之後夜長夢多22
[問卦] 拜登亂搞美國經濟 為何民主黨選得不差?美國期中選舉前的美國民調普遍說共和黨會大勝, 美國新聞也說,這2年美國經濟不好,通膨嚴重, 可是共和黨這次期中選舉並沒有大勝 共和黨在眾院雖然過半,但只贏幾席 參議院目前49席:49席跟民主黨打平18
[討論] 共和黨參議院期中選舉十分不樂觀不要再說民主黨又在搞拜登曲線了 事實就是共和黨雖然眾議院保持一定程度的領先 但是參議院卻是一面倒的情況 剛剛看了一下538的資料 很多搖擺州像是俄亥俄、賓州、威斯康辛等共和黨席次的參議員17
Re: [情報] 台灣政策法眾院版目前看起來會是雙管齊下? 眾院版《台灣政策法》是由36名共和黨眾議員共同提出 或許是想要拼拼看本會期能不能闖關成功 另外一方面則是認為本會期遇到期中選舉,要通過機率很低 所以先努力把軍援這類的實質內容先加入國防授權法
24
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?56
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初34
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?9
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部5
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/185
Re: [新聞] 「期待一個強大的美國!」 澤倫斯基發