Re: [新聞] 爭取美軍提康德羅加神盾艦?邱國正:無
※ 引述《BenjaminLin7 (乳瑪琳馬林魚)》之銘言:
: 心得感想:
: 大家討論多時的提康正式告吹,一級艦在2026二級艦生出來之前只會更加操勞。再加上目前
: 國防部堅持自主建造一級艦的想法仍然根深蒂固,也代表一級主戰艦艇要在二級艦完成建案
: 的時候才開始開發測試,時程可能要逼近2030了。
: 只能說真的不知道他們的規劃跟想法到底是什麼,一級艦如果在2030仍然是基隆級成功級加
: 拉法葉。跟對岸屆時代差會很明顯,尤其是區域防空艦的部分。接提康固然很貴,但真的不
: 接有辦法撐到2030嗎?
1.美國從來沒說要賣,台灣也沒過要買
2.買了兩岸武力差距也不會縮短,因為『只‧有‧四‧艘』
以為買了四艘堤康就能和中共海軍對抗也太天真了。
台灣要對抗至少有12艘以上神盾系統,
所以才會出現4530震海案,妄想以巡防艦的噸位擁有『準』驅逐艦的戰力。
震海計畫量產15-20艘,外加6-8艘『主力艦』才能和解放軍對抗。
3.很多人說買堤康是『過渡』用,但是台灣經費無法讓你過渡,
因為接收新式裝備需要花費大量金錢和時間,
就以紀德艦為例,
2003年9月台灣派人赴美接受訓練,2005年8月結訓,
花了兩年時間,這還是提早半年。
(這過程壓力非常大,還導致一名士官上吊自殺)
當然後續維修保養人員也要訓練,
然後你說這只是過渡用,用了幾年後就要除役,
專案別說送到行政院,光是送到國防部就被打槍了。
所以台灣新艦計畫至少要有30年的使用期,
那堤康還能再用到2050年嗎?要花上多少錢?
當然兩艘老派里算是例外,畢竟台灣玩成功級已經超過20年了,
要接收老派里是毫無陣痛期。
4.那要怎麼和解放軍抗衡?已經直接躺平了還想抗衡。
這很明顯是美國那邊的建議,
放棄和解放軍進行海上軍力競賽,以大量陸基反艦飛彈進行反制,
島內增加戰備儲存應對解放軍封鎖。
然後就看美國願不願意軍事介入突破解放軍的封鎖了
上面也說了,要對抗解放軍你至少要有12艘神盾艦,
台灣沒錢也沒時間,也就只能這樣妥協。
--
推
說派里老,逢甲銘傳的反潛跟自衛能力都超過成功級
以台灣的能力 完全不懷疑能用到2050年
台灣又不是像日本一樣頻繁更新艦隊
反潛有啦,自衛的話面對空中飽和攻擊還是不行啊
那就還是回到效益跟要怎麼用的問題
四艘的數量對要以海制海和共軍對抗是杯水車薪
然後大家最常講的拿來張傘,那要把船擺在哪裡
海軍在水面艦戰力填補一直不是非常積極 喊喊而已
畢竟震海就算沒拖延,2018編預算時也是2026結案
代表海軍早就知道水面艦在2026年以前會維持現況
但也沒有提出過任何填補空缺的過度方案
畢竟台灣的國防預算規模能養的海軍就是那樣
海軍大概覺得光是既有的船艦沒被砍掉就要偷笑了
能夠加減多造多賺,其他神盾什麼的就不要妄想了
如果有本土防空網和空軍保護的陸基雷達都被踹了,
那沒有本島防空網和空軍罩著、單獨漂在一望無際的
海上的船艦又能存活多久?
總之就是不會擺在海峽上,一定是往偏東放,要有戰力
也可以反正中共隱形機也還算稀少。問題在與真的放這
個2027的大前提能不能到貨,以及花的預算會不會擋到
其他預算或是採購計畫,買船代表有某種需求被滿足了
,那個洞就不需要填了
雷達估計會被彈道飛彈打掉 我不太信BM能打到水面艦
機動雷達不至於那麼好獵
如果要放東岸的話,那其實還有E2可以當替代
放東海 東引到台灣之間
如果是要當陸基雷達站的備援,那直接用車載機動雷達
生存性會更高吧
你放東引到台灣間,讓艦隊被共軍空中/水面/水下三
面圍剿?
放在東北西南水道附近啦 不會往前放
ROCN專修老船,看看茄比跟Knox..
車載雷達無法延伸防空圈 船就可以往外移一些
解放軍有能力打掉陸基雷達基本上海軍早就廢了
個人還是認為海軍在戰時的角色就只要做好反潛以確保
東岸補給線就好,其它的就別想太多了。
水面艦開進島鏈光應付各式反艦武器都自顧不暇了
哪來的美國時間去前推本島的防空網
還有解放軍打陸基雷達大概是PLAAF和火箭軍的工作
和海軍還真的沒太大關係
確保航線最簡單的還是去堵住主要通道,畢竟現在沒有
海軍能夠湊出足夠船真的去護航船隊
藉由防空去確保潛艇安全還算是可能
現在還要爭取的是美國海軍和海陸LAW前推的時間
台灣戰時就是縮起來擺鐵龜陣啊,車載雷達只要能涵蓋
一兩百公里其實也足夠最基本的本島防衛。如果要進一
步延伸的話,東岸擺E2也可以有相同效用,而且人員/
成本/速度都更有優勢。
E-2的問題在與他自己要成一個戰力單位,還需要四個
小弟(F-16)
有其實是買不起,神盾系統台灣哈的很
台灣那點國防預算連募兵都拿不出錢
推
買了當然是無法正面對抗 但至少增加抵抗力道
7
陳水扁時期戰略是「決戰境外」, 就是要戰場拉到海外甚至是中國大陸沿海地區。 所以台灣海軍必須有絕對壓倒解放軍的戰力, 12艘伯克級新聞我記得是在自由時報看到的。 畢竟時間長久,已經沒有存留的資料。35
看到前幾天周子定再次介紹提康。提康的性能,諸位資深網友已經論述,我是想講講關於 購買提康值不值得的購買決策思維。 ※ 引述《BenjaminLin7 (乳瑪琳馬林魚)》之銘言: : 原文來源: : 自由時報34
那台灣有想要租過F-15你知道嗎? : 2.買了兩岸武力差距也不會縮短,因為『只‧有‧四‧艘』 : 以為買了四艘堤康就能和中共海軍對抗也太天真了。 : 台灣要對抗至少有12艘以上神盾系統, : 所以才會出現4530震海案,妄想以巡防艦的噸位擁有『準』驅逐艦的戰力。
爆
[問卦] 解放軍呢?阿不是說她敢來解放軍 會怎麼樣 人勒? 共機勒? 解放軍勒? 飛彈勒? 還是只有嘴砲 資......爆
[討論] 解放軍建置航母的原因?其實這題目我一直都很困惑,想跟大家討論一下。 解放軍花幾千億建置航母艦隊的原因是什麼? 打台灣完全不需要航母啊,戰鬥機直接機場起飛就好,畢竟兩國距離超近。 而且航母也不可能距離台灣太近.. 台灣有雄風飛彈,如果搭配美國的衛星跟情報,航母基本上被擊沈的風險很高。爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??先用你的推文回覆吧, 因為下面推文大同小異,都是在喊建立傳統武力, 和解放軍硬碰硬... 我也問你最簡單的一個問題: 台灣海軍要建立多大的規模,才能反封鎖?77
Re: [新聞] 美國智庫:解放軍強化城鎮戰訓練 為可能台海戰爭做準備先說地理 台灣跟中國之間最短距離130公里 中間有個澎湖距離台灣約50公里 (台灣澎湖形成犄角之勢) 澎湖的軍事地位與防禦工事一直都是台灣國防的重點,只是近幾年才浮出檯面有人討論,73
Re: [討論] 解放軍打不下台灣 但是打澎湖呢解放軍不見得敢打澎湖 澎湖打了直接觸動台灣關係法 美軍一定會軍事介入 而且澎湖除了離台灣接近 要馳援也十分容易之外66
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??關於這點,蘭德智庫在2016年對台灣防空有四種建議 蘭德智庫還翻譯成中文喔!!雖然是簡體... 1.維持現狀: 即保有台灣的現役戰機,包括F-16型,54
[分享] 後勤保障不足是解放軍跨海攻台的重大缺原文: 美軍事專家報告披露:後勤保障不足是解放軍跨海攻台的重大缺陷 2022年7月29日 陳筠 美國海軍戰爭學院的一份報告披露了中國人民解放軍內部討論關於大規模攻台的後勤能力信37
Re: [分享] 徐某人對國軍建2千噸級巡防艦的建議誰是炮灰?人家是一級戰艦 : 用來替本島及其他艦隊爭取應變的時間 : 蘇澳港的艦隊則是用濟陽級去拱衛基隆級 當一隻存在艦隊用 : 高雄港的拉法葉 則是去巴士海峽堵中共潛艇 : 這些驅逐艦或護衛艦38
Re: [新聞] 美軍「提康德羅加級」神盾巡洋艦除役目前的海軍水面艦的升級和建造計劃: ========================== 《新一代輕型巡防艦-第二階段原型艦籌建》 執行時間:2023年~2026年 數量:2艘16
Re: [新聞] 前總長新書力主不對稱戰力 專家看法消極那個...揭仲是誰??? 李喜明的「整體防衛構想」戰略上的確有他的弱點在, 但是揭仲的跨海遠距打擊能力是台灣做得到的嗎? 目前解放軍有北海、東海和南海三大艦隊。 戰爭期間北海會用還牽制日本和美國第七艦隊,