PTT評價

[討論] 澤倫斯基關於在波蘭墜落的導彈說明

看板Military標題[討論] 澤倫斯基關於在波蘭墜落的導彈說明作者
BEN600
(BEN)
時間推噓21 推:22 噓:1 →:56

下面是澤倫斯基對於導彈的說明,

我看澤倫斯基和記者對話的語氣和眼神,

仍是很堅定相信這顆飛彈不是烏克蘭的,

反而是現場的那些記者有點質疑。

澤倫斯基關於在波蘭墜落的導彈
https://www.youtube.com/watch?v=Ly7LmT8nSdg

下面的留言討論還蠻精彩的,

不過有一位KOKSOKOKY的留言提到:

關於落在波蘭的那次導彈襲擊:

下面是座標

基輔: 50.4501N, 30.5234E

利沃夫:49.842957N,24.031E

波蘭村莊:50.4501N,24.031E

很奇怪的巧合,

就好像俄羅斯軍人弄錯了一些坐標!

把基輔和利沃夫各輸入一個對的,

結果變成波瀾村莊。

我是軍盲,

弄不清楚飛彈是怎麼對準目標,

如果打飛彈是要輸入座標,

而上述座標也是這樣無誤的話,

會不會是俄軍一開始真的就是輸入錯誤,

把飛彈輸入錯誤座標而打到波瀾。

我是直接看倫澤斯基和記者的直接對話影片,

他的眼神和語氣是很堅定認為波蘭飛彈不是烏克蘭的。

如果最後調查是烏克蘭的飛彈,

這對於烏克蘭是很傷的。

但是如果確認不是烏克蘭的飛彈,

而原先要烏克蘭硬吞下去的動機,

這個動機也是很傷烏克蘭。
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.168.175 (臺灣)
PTT 網址

birdy590 11/18 00:12就是中士的意思~ 如果精準到小數點下幾位 確實可能

stand1234 11/18 00:14這個巧合……

hutao 11/18 00:14烏克蘭這麼大,把波蘭的座標隨便湊都能中個城市吧

liquormania 11/18 00:15就是要烏克蘭吞下去的意思啊 澤倫斯基才有點不爽 被

liquormania 11/18 00:15打還要背鍋 莫名其妙

birdy590 11/18 00:15目標清冊應該是一堆座標 確實存在看錯的可能性

birdy590 11/18 00:16所以才會說 一枚或兩枚命中意義完全不一樣

orphalese 11/18 00:16首先 要俄羅斯的飛彈能如座標設定的這麼精準打擊

birdy590 11/18 00:16吃GPS座標的 誤差大概幾十公尺而已

dasuperray 11/18 00:17就那個座標的一個範圍內啊~

birdy590 11/18 00:17甚至有可能更好 誤差再大會讓攻擊本身失去意義

saberr33 11/18 00:18既然是軍盲,給你一個功課,去查一下S300射程

saberr33 11/18 00:19然後打開goole map ,在事發地點用s300射程畫一個

saberr33 11/18 00:19

birdy590 11/18 00:20誰確定是 S-300 了?

test23786 11/18 00:21要確定現場是怎麼回事,不然烏不會想要調查小組確

test23786 11/18 00:21認了

night957 11/18 00:23拜登說俄要侵烏 司機還不信 你說要信誰說的?

test23786 11/18 00:25俄要侵烏這事情開戰按鈕在布丁手上不是在拜登手上

test23786 11/18 00:26作為被侵略方,主動權都是在入侵者俄手上,在開戰

test23786 11/18 00:26按鈕按下去前俄隨時可以裝傻退兵不打

saberr33 11/18 00:28精神烏粉連受害者波蘭 美國 北約的話都不信,這我是

saberr33 11/18 00:28很佩服的,請繼續保持

test23786 11/18 00:28唷 看來Saberr孝心忍不住了?

LI40 11/18 00:30先不管信不信啦 我只想問北約基輔怎麼通訊突然

LI40 11/18 00:30發生障礙了w

HenryAirLine11/18 00:31https://youtu.be/VNR5qtyym6I

HenryAirLine11/18 00:31江峰漫談說過,兩發有一發是S300可能性是有的,畢

HenryAirLine11/18 00:31竟只要俄導彈有通過烏國上空,烏軍就會攔截

test23786 11/18 00:32所以烏方需要個證據那麼困難? 還是你平常遇到事故

test23786 11/18 00:32被指認嫌疑都是被口頭告知就認了而不是要求提出證

test23786 11/18 00:32據……?

HenryAirLine11/18 00:32但俄先射導彈是肯定的

test23786 11/18 00:33還一句精神烏粉勒,看來其實其實你是隱性孝子了

HenryAirLine11/18 00:34事發地點在波蘭境內 烏方想派人過去調查 沒有北約

HenryAirLine11/18 00:34點頭就無法

chenry 11/18 00:34防空用跟改來對地射程不會一樣的

HenryAirLine11/18 00:39兩發都是烏軍的可能性是0,一定至少有一發是俄國的

HenryAirLine11/18 00:39,但是波蘭想要公佈也需北約點頭 波波未來武器換

HenryAirLine11/18 00:39代太需要美國了

hahabis 11/18 00:39座標錯誤又打太準vs準度爛,我比較信後者

LI40 11/18 00:40https://reurl.cc/KXMx3g

LI40 11/18 00:40反正今天的進度條已經到這邊了 看美波烏接下來怎喬

test23786 11/18 00:40傷不傷一回事烏可以對自己人交代的證據,如果以後

test23786 11/18 00:40都有問題被單方面告知烏政府馬上就認的話跟烏軍方

test23786 11/18 00:40會出現信任分支,不然司機不會強調在得到可信證據

test23786 11/18 00:40前只能相信自己的軍方

kouhenry 11/18 00:4424小時電戰機巡邏軌跡收的乾乾淨淨 不知道還要凹啥

kouhenry 11/18 00:44尾巴不要想去搖狗

LI40 11/18 00:45所以北約證據有送到基輔的話 當然可以大聲酸囉 若

LI40 11/18 00:45沒有的話 不知道要求共同調查有什麼問題 當然只想

LI40 11/18 00:45酸的嘛

test23786 11/18 00:47問題現在北約說法只有說確認是烏飛彈,但他們沒說

test23786 11/18 00:47已經把證據給烏看了,不然烏不會需要調查小組去確

test23786 11/18 00:47

※ 編輯: BEN600 (1.200.78.178 臺灣), 11/18/2022 00:57:43

test23786 11/18 00:49現在跟你說我從監視器看到你肇事逃逸難道你要直接

test23786 11/18 00:49認?

test23786 11/18 01:03樓主論點有個問題,烏什麼證據資料都看不到直接認

test23786 11/18 01:03也會傷政府跟軍方雙方互相信任,基本上最佳情況下

test23786 11/18 01:03就是確認證據結論而已。

birdy590 11/18 01:05證據不一定要公開 但是至少波蘭 美國 烏克蘭要共享

Stunts 11/18 01:08這個真的是死忠的

test23786 11/18 01:10所以誰死忠呢? 好像跳出來嘲諷以外沒作用了。

Bird890813 11/18 01:17想看到證據這點感覺沒問題啊

saccharomyce11/18 01:24這說法是搞笑的吧 別認真XD

test23786 11/18 01:32一個前篇跳出來反觀台灣支持被侵略方我看不出有什

test23786 11/18 01:32麼搞笑的……

finhisky 11/18 01:40有任何理由,是烏的飛彈,但不給烏看飛彈嗎?

finhisky 11/18 01:40不給烏看證據

David4160 11/18 01:49快要吃版規了,預見有機會吃水桶

freddy50301 11/18 02:31我看他們是不想要自己下去打啦 説俄國就必須要

freddy50301 11/18 02:31回應了 呵

sas1942 11/18 05:25本來就是俄國亂射飛彈的錯 , 不然哪個國家吃飽沒事

sas1942 11/18 05:26會亂射飛彈到別人國家裡?

andyken 11/18 06:47當事者想參與調查看證據有啥麼問題?就算要背鍋也

andyken 11/18 06:47要知道事情緣由啊XD

mmmimi11tw 11/18 07:34建議你們雙方都理性一點討論

phix 11/18 09:21就俄國的問題啊 亂射一通

Brusolo 11/18 12:42阿彌陀佛,大家都不想北約參戰吧