[提問] 美軍來援前國軍能有效對應共機電戰干擾嗎
借用matt網友內容
※ 引述《matt78986 (matt78986)》之銘言：
: 相較於其他主要武器的採購
: 國軍的電戰機似乎只有一架C-130改裝而成的C-130HE 天干機
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 而這架C-130HE更是1995年改裝而成
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
先前報載國軍向美方申請C-130HE的性能升級計畫被美國打回票認為「性能太具攻擊性」。: 服役至今也24年了，其作戰性能是否還符合現今作戰的需求?
: 反觀對岸的電戰機，戰力與架數皆不斷的提升
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 由TU-154改裝而成的TU-154MD，新聞提到日本航空自衛隊找不到目標
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: (雖然我對新聞內容存疑慮)
: https://www.ettoday.net/news/20171209/1069005.htm
: 還有常見的運八(Y-8)電戰機、新一代的運九(Y-9)電戰機進行繞台或演訓
: 另外也看到有打算仿照美國的EA-18G咆哮者
: 改造殲15和殲16成為艦載的電戰機，但沒看到後續的新聞了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
....
由於該文的推文主要是談中、美兩國的電戰相比，美軍贏過共軍這無庸置疑；而美軍援台後國軍的電戰能力壓過共軍也無庸置疑。現在比較麻煩的是在通常沙盤推演的中台開戰初期的幾天，假設美軍還在因為政府開會之類程序瑣事耽誤，而沒派出有電戰功能的相關設備助台。在這個初期高危時刻，依照沙盤：
一、共軍會從中國發射大量飛彈，在第一波攻擊我方機場、固定雷達站、固定防空陣地
等等；而我方戰機，目前已知戰術是第一時間不是升空迎擊而是轉進至東部堡壘待命。
二、原本我方戰術上，將以可能有幸沒被擊毀的一部分固定式雷達與固定式陸基防空、反艦飛彈陣地，與大量機動雷達車、機動飛彈車，進行後續反擊。
三、但是如果共方第一階段（第一波導彈襲擊的第一時間）配合派出大量電戰機及緊隨其後的戰鬥機群，飛近其欲進行重點攻擊/登陸的台灣某地點，干擾我方當地一帶（不論是固定式或機動式）的雷達設備，發生彷彿美軍在波灣戰爭讓伊軍雷達屏幕一片雪花的情況，而若我方雷達受干擾以致無法偵測到共機、進而無法導引相關飛彈索敵，甚至被共軍戰機攻擊，那麼我方戰術上原認為佔優勢的陸基防空飛彈反擊共機、陸基反艦飛彈反擊共艦，就無法順利執行。那麼戰爭態勢將朝另一個大大不利國軍的方向演變。
導致我方在開局白白吃電戰的虧挨了共方悶棍一陣子，搞不好犧牲蠻多人力火力後，終於美軍來援，才扭轉局勢--甚至如果美國政府開會速度拖更慢，共軍以電戰機壓制我方雷達之餘，甚至搶時效發動正規軍搭運輸艦渡海（以及拉伕廣大粉紅坐萬艘漁船在不影響運輸艦航道的台灣其他海域駛向台灣助攻）--在我方陸基反艦飛彈所涉雷達被干擾的情況下，對台灣的防禦甚為不妙--若擊沈的共艦屈指可數，甚至糟的話讓共軍有數萬人與輕裝備的規模成功瀕臨岸邊，與國軍地面部隊進行近距離搶灘戰。
當然，除非情況是「共軍的電戰機性能其實很普通，干擾、壓制不了我方雷達的偵測」？但共方電戰v.我方電戰的落差到底是誰佔優勢、該優勢差距約大或小？
在美軍來援前的國軍獨自對抗共軍階段，共機電戰是否壓制國軍，是否是推翻台灣居戰況優勢預想的那個黑天鵝因素？
: 想請問國軍是否有新的電戰機採購或升級的計劃呢?
: 還有想請教F-16的電戰莢艙是否和電戰機是相同功能或是只有局部功能呢?
: 國軍的電戰能力是否足夠應付對岸的解放軍呢?
: 因為電戰機的文章或新聞比較少，還請各位先進指較，十分感謝
--
泥484不知道共軍打飛彈前國軍就有CAP機上去巡啊？
CAP的定義先查一下吧，第一時間轉進不代表完全放任
不清楚~能介紹一下通常可知的我方戰法嗎?
而且一般來說狀態升高，西部機場該溜的溜，該跑的
跑，不應有全鬚全尾留在原地，頂著轟炸撤離的情況
台灣的空域很小，8-16架戰準就能完成Cover。所謂
「大量戰機群」很難說多大量。短時間小空域塞爆
一堆戰機只是玩碰碰機，國軍地對空飛彈就能喝一壺
戰機閃飛彈是要機動區域的
空域狹窄我知道 文中措辭不精準-重點仍在我方雷達是
否會被據matt文所言共軍還行的電戰機干擾/壓制 而無
法發揮功能-這會影響到我方防守戰力~我是疑惑這個點
我是覺得要開戰前，台海附近就會開始出現很多祈禱
至於他們會做什麼，只能聽從上帝的旨意了
阿們
該怎麼說呢…印象中雷達壓制有份降低探測距離與
搞成雪花屏這種全方位的。老實說以鬼島全美系雷達
很難被搞成雪花屏，最多就探測距離被壓制
就守方來說，探測距離被壓制好像不是非常重要的事
預警機也能支援電戰嗎 不然我們只有一台天干機
電戰要嘛塞假目標，要嘛就雜訊干擾，目前中共有建立
大型干擾站，戰時搭配電戰機壓制是可以預期
啊對了，要搞全方位的雪花屏不難，難得是搞掛對方
雷達同時，己方雷達也要能運作。電磁波可沒IFF
因為我發現 我方飛彈要發揮不對稱優勢 前提是我方雷
但臺灣愛三跟天弓都用相位雷達，本身就有很強的跳頻
能力，抗干擾比傳統雷達還要好，要說直接被干擾到癱
瘓，這個劇本就有點太誇張
就跟DDos差不多，技術門檻很低，但是敵我不分通殺
達功能要正常~而中-台電戰的勝負會決定我方雷達發揮
要能敵我區分的….嗯…..共匪技術要打問號
機載雷達本身就有ECCM的能力（Electronic counter-
countermeasures），空軍有操演在練雷達站電戰防護
的動作。130主要支援的是SOJ，旁立式干擾，配合操
演會由16或130去各雷達站或飛彈部隊做電戰干擾，由
地面做電子防護。
記得美國海軍以前有試過全頻譜干擾，結果連自己航電
都被影響到摔機嗎，假設中共想要全面訊號蓋台，先不
提強烈電磁波本身就是很好的目標來源，自身雷達跟通
訊也會出問題
問錯了，共軍怎樣才不會被美軍干擾
某種程度上全頻干擾對共軍是好事，你跟我都用不了
大家憑感覺XD
若美國總統不待開會第一時間直接下令駐日美軍電戰干
擾共軍當然最好 現在就是不確定是否這麼順 所以假設
一開始無美軍幫忙前 在電戰上 國軍自身能否扛住共軍
畢竟雷達很重要 若雷達被嚴重干擾 飛彈反擊就很難成
看錯標題，原po標題不需寫這麼容易讀錯，怎麼干擾也
是機密個家學活，怎麼能讓普羅大眾知道
不然我改個標題..
能或不能~能應對的理由 簡言之即我方電戰力優於共方
然後托網友提示 大概知道我方雷達軍武哪項性能尚優-
其實20年前在天弓部隊服役的時候，就看過在演練ECM/
EECM，當時還有跟空軍做交叉演練
至於其實際運用方法/步驟 當然若屬機密即不須公開~
話說愛國者有個很低調的彈種叫anti-standoff jammer
（ASOJ），就是專門打干擾源的變種，中共二十年前也
吹過反輻射防空飛彈，功能聽起來差不多，後來大概整
合進去紅旗家族就沒單獨拿出來講
攻公雞能干擾嗎？
這是指哪個型號？
大概就是小粉紅在ptt嗆聲吧
相控陣要干擾的難度本來就高很多，聽過的形容是雷達
波束就像是一隻鉛筆，不像傳統雷達的波束容易發散，
所以要從其他方位干擾的難度增加，加上可以多個模組
合成波束加強功率，或是透過電子調頻的模式來迴避雜
訊
雙方都是相控陣的情況下，就是拼人員操作熟悉度、晶
片算力跟程式優化
看到小粉紅在YT軍武頻道嗆聲其電戰機可壓制國軍雷達
所以台灣軍迷所言的那些防守方法因雷達被干擾而弱效
而中共如果有持續的干擾源，也可能被我方反輻射武器
反制，例如劍翔或者AGM-88，雖然美國沒有披露的反輻
射飛彈對空戰術，但俄中一直有這方面的運用，如果中
共的電戰威脅有那麼大，那台美勢必也會嘗試運用
至於說誰優誰劣，沒打起來總驗收誰都不知道
Cobra前輩部落格有在講電戰原理跟發展史，我是只讀
皮毛沒吃透內容，真的很有興趣可以找時間看看
看烏克蘭的狀況，只要日本丶關島基地還在，空窗期
只會有幾小時以內
你要知道台灣的地對空雷達基本上都是美制的，你覺得
中共那剛成軍的電子戰能力能奏效嗎？
毒島刀也有一本圖解戰鬥機戰術技法 裡面有一篇在講
電戰 寫得不錯很好懂 這本書值得入手
多讀一點好書比去看啥阿貓阿狗的頻道好太多了
對岸的電戰老實說資訊太少 我不敢嘴
您還能發文喔 科科
電戰壓制比空中轟炸更難評估實際效果 這是重要前題
比如說開了全面干擾 但是敵人並沒有被完全壓制
這時候傻傻的全部衝過去那就是集體送頭
所以你電戰壓制後，還是要用物理方式把對方確實解決
我就直接這麼問吧 解放軍要怎麼知道台灣的雷達是不
是一片雪白完全不能作用的狀態?
不是只有干擾 還有送假信號進去
對假信號有反應那就是上鉤
所以呢? 要怎麼知到干擾也好假信號也好造成的效果?
你如果是打電動那很簡單 直接reset重來就好
對假信號發射飛彈那就是上鉤了啊
...看來你想得很簡單 那我就不繼續講吧
也是有來打一個真的 結果衝進來被打火雞的可能阿..
日本：當我塑膠？
型號:小粉紅的中或贏，無法干擾
至於干擾共軍戰機，看美國吧
沒有甚麼能擋住帝國海軍，除了小粉紅
美國來援本身就是倒果為因
難不成美國對台灣海峽內海化會當別人家事?
台海戰役只有台灣擔任何種角色的爭論
沒有美國援不援助的問題
這篇沒有第五縱隊給推
明明就紙老虎 為什麼一天到晚在討論？
小粉紅的yt價值不高，狂吹與幻想居多，收看時注意
看看八卦版看看台大專打自己的馬派台大校長先移除
台灣真的需要加強eccm這類能力。而且剛好在不對稱作
戰的範圍內， 失智登應該是比較容易點頭
ecc"c"m你的eccm
開戰頭幾天美國總統會禱告，心誠則靈
爆
Re: [討論] 新華社：台灣周邊海域實彈射擊感謝nano網友的圖。圖中綠色是領海「基線」（往外計算領海的陸地邊緣起始點）， 藍色即是領海線。 現狀：共軍「宣稱」演習區域（紅色方塊）已經重度侵入台灣領海。 （宣稱是國際政治層面姑且不論，現在接續請教「真的在台灣領海內予以實操」的我國 軍事對應做法）47
Re: [討論] Binkov's Battlegrounds對台海戰爭的分析一言難盡。不過我大致猜到Binkov的思維，也就是類似美軍兵推一樣，設想「較為不可能 、較為低機率、但是較嚴、較難的戰場情勢」來「取法乎難、得乎其中」的免於因為樂觀 結果不怕一萬只怕萬一的一步失著滿盤輸的不幸情況。而是在「苛刻」的戰場環境中，省 思我國政府、以及國軍能「怎麼繼續補強」弱點（以便日後在「就算如此嚴苛的不利條件 」下都能扛住，來更保障台灣的安全。61
[提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲剛剛看了孝瑋談軍事最新一集引發的問題。 施孝瑋提到樂山雷達站在這次中共飛彈軍演的監測功能， 也提及這種關鍵監測設施在開戰第一時間一定是共軍第一波首要重點針對打擊目標之一。 施孝瑋沒有多說，這是用我們正常思維都能想像，方式大概可以猜到： 就是共軍第一時間同時發射大量飛彈，針對樂山雷達站予以飽和攻擊，![[提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/3CDB/production/_126097551_starlinktracker.png "[提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲")
53
Re: [分享] 中共飛彈來襲時，最多有5分31秒可以避難其實對我而言，看到任何（不管是真的或認知作戰的）「不利國軍防守」的說詞， 我的「念頭」馬上對應的是「如何反制、如何改善」，而不是「嚷嚷說那不太可能（所以 ）不用去理睬不用去思考」。 : : 2049計畫研究所![Re: [分享] 中共飛彈來襲時，最多有5分31秒可以避難](https://i.imgur.com/IlJjDTEb.png "Re: [分享] 中共飛彈來襲時，最多有5分31秒可以避難")
6
Re: [討論] 為何還有一堆人叫囂中國軍武多強？軍武點請益大家的看法： : 我承認中國唯一優勢是80年前由蘇聯自美國竊取的核彈技術及跟蘇聯一樣靠彈多勢眾但妥善率堪憂的軍武 : 我比較擔心中國到時候開戰，除了妥善率極低的飛彈把自己基地跟國家炸爛外，台灣目標也可能亂炸 「核武」方面、「數量」方面就不論。總之共軍在全球軍力排名前三，這也沒啥好否認。 不過具體化到其中一個項目：相關武器的電戰性能方面，不知情況如何？其實算是提問。![Re: [討論] 為何還有一堆人叫囂中國軍武多強？](https://img.youtube.com/vi/r2unXZTW0SM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 為何還有一堆人叫囂中國軍武多強？")
7
Re: [新聞] 不對稱作戰是台唯一選擇 李喜明：錢花得在飛彈速度v.海峽寬度的特性下，台海上的船艦的護身效果v.反艦飛彈的攻擊效果的天平 是往飛彈佔優勢傾斜。這個原理應該沒什麼可爭議。 戰時在台海航行的船艦，需費盡九牛二虎之力，或許成功攔截了敵方一顆反艦飛彈--可是 敵方可同時射二、三顆飛往該艦，讓該艦的防護系統忙不過來，以至於只要漏攔，看漏攔 的顆數，該艦可能受創甚至沈沒。
![[討論] 美禁烏用美武器越境攻擊威脅切軍援](https://i.imgur.com/DrpcE29b.jpeg "[討論] 美禁烏用美武器越境攻擊威脅切軍援")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/21)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/417391899_797014185944995_8861285700907857518_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=qt3kqn2VEOwQ7kNvgFy7S9p&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYDWC2h5rZiJbO7oJ7pNiPohSWhrWorpP761c3r12YN5nw&oe=66522E88 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/21)")
![Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作](https://i.imgur.com/2QT7Yw6b.jpeg "Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作")
![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240520）](https://i.imgur.com/GrobK1bb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240520）")
![[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240521）](https://i.imgur.com/3dWsib3b.jpeg "[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240521）")