PTT評價

[情報] Bell V-280贏得美軍FLRAA直升機競標

看板Military標題[情報] Bell V-280贏得美軍FLRAA直升機競標作者
tony121010
(為什麼不給我神奇ID)
時間推噓51 推:51 噓:0 →:96

https://www.defensenews.com/industry/2022/12/05/us-army-makes-largest-helicopter-award-in-40-years/

https://tinyurl.com/4nmd3nm3

波音SB-1哭哭,

the Future Long-Range Assault Aircraft(FLRAA) 宣布贏家,由貝爾V-280 Valor獲選。

該計畫預計將在2030年代陸續取代2000架UH-60黑鷹通用直升機,

以及1200架阿帕契武裝直升機,但在數量上不會一對一更換。

在工程開發與低速生產階段合約價值約70億美元,

該計劃整體可能價值700億美元,

這是美軍40年來最大的直升機採購計畫。


對此結果賽考斯基和波音公司表示,他們仍然相信DEFIANT X是美國陸軍今天和未來完

成其複雜任務所需的變革性飛機。我們將在審查陸軍的反饋後評估我們的下一步行動。


另外美軍下一代「未來攻擊偵察機」(FARA),也還在發展競標中,

由貝爾Invictus和波音賽考斯基Raider X競爭中。


--
◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.199.67 (臺灣)
PTT 網址

wahaha99 12/06 08:35我還以為兩個都會得標 是說V-280取代阿帕契?

wahaha99 12/06 08:35這不合理吧,設計應用場合不對吧?

jabari 12/06 08:36有比魚鷹好開嗎@@?

wahaha99 12/06 08:36那肯定是有

※ 編輯: tony121010 (111.243.199.67 臺灣), 12/06/2022 08:38:12

kuma660224 12/06 08:41這大概會比黑鷹貴很多 兩顆引擎

※ 編輯: tony121010 (111.243.199.67 臺灣), 12/06/2022 08:41:44

nanozako 12/06 08:41記得陸軍當初說取代CH-47/AH-64/UH-60要分開標

nanozako 12/06 08:41不過內文的寫法好像取代阿帕契和黑鷹是一起的 怪

nanozako 12/06 08:41不過賽考這次真的不行,試飛重落地、時數和時速都輸

nanozako 12/06 08:41旋翼製造又不順,實在怨不得人

driver0811 12/06 08:42想不到美軍一改作風這次選了技術相對激進的

nanozako 12/06 08:45一個同軸反槳 一個是傾斜旋翼 兩邊都是激進派

kuma660224 12/06 08:46下代方案都很不傳統會變貴 要說服元老院

kuma660224 12/06 08:46你的錢錢沒有消失 只是變成很酷的東西

nanozako 12/06 08:46主要是直升機傳統構型的進步空間已經所剩無幾

kuma660224 12/06 08:47無論雙傾轉旋翼 或同軸反轉剛性旋翼

flameblade 12/06 08:50叭叭,定翼機out!

flameblade 12/06 08:50黑鷹也是兩顆引擎啊

SIL 12/06 08:51外型真像電影GI Joe裡的飛機。不過說要取代阿帕契和

SIL 12/06 08:51黑鷹真的怪

jabari 12/06 08:52F135再多裝幾個向量噴嘴不就能當空中滑板車了(誤)

wahaha99 12/06 08:52是說V-280這麼大台 確定能像AH64那樣躲在樹梢電人嗎

kuma660224 12/06 08:53美帝阿帕契E V6才剛服役 還要用幾十年

colorghost 12/06 08:53V-280沒辦法全換掉黑鷹吧?體積那麼大有些野戰場地

colorghost 12/06 08:53不適合降落?私心以為V-280做出反潛版取代MH-60當

colorghost 12/06 08:53艦載反潛機應該蠻合適的?

wahaha99 12/06 08:56取代CH-47也很怪啊, V-280的載重顯然低了幾個等級

kuma660224 12/06 08:56應該是並存很久 所謂取代

kuma660224 12/06 08:57只是說阿帕契可能不再推全新機型

SIL 12/06 08:58傾斜式旋翼對前線野戰基地的保修應該是個挑戰,然

SIL 12/06 08:58後寬度和高度都遠大於黑鷹,在執行滲透突擊時對著

SIL 12/06 08:58陸區的限制要求會很多吧......

cwjchris 12/06 08:58反正海軍那邊又要重新投標一次吧

jabari 12/06 08:58是說 假想敵是誰@@?

cwjchris 12/06 08:59要取代阿帕契就看不懂了,這個構型怎麼改成雙人座

cwjchris 12/06 08:59攻擊直升機

driver0811 12/06 09:01想把預警機加油機反潛機這些慢速機的都全部垂直起

driver0811 12/06 09:01降化

flameblade 12/06 09:05光看V-280的航程跟速度那麼香,體積後勤什麼只是小

flameblade 12/06 09:05事,何況V-280設計比魚鷹更簡單

DDG114514 12/06 09:09最終目標應該是頃斜旋翼可垂直起降的飛行GAU8

flameblade 12/06 09:12黑鷹最高速159節,V-280巡航速度就280節

geesegeese 12/06 09:14貝爾是民主黨樁腳?

Hazelburn 12/06 09:17直接取代黑鷹耶 大案子

wahaha99 12/06 09:17說是用速度跟航程解決機體過大問題,那代表

wahaha99 12/06 09:17美軍未來不打電影中那種肉搏戰了耶...

wahaha99 12/06 09:18V-280飛再快也快不過MANPADS吧?

※ 編輯: tony121010 (111.243.199.67 臺灣), 12/06/2022 09:24:18

SIL 12/06 09:26猜是媒體文字描述不夠精準,原本不管後方運輸、前線

SIL 12/06 09:26滲透突襲啥的是都黑鷹全包,後續可能是把非擔任第一

SIL 12/06 09:26線滲透突襲的黑鷹給替換掉。

driver0811 12/06 09:26PW的gear turbofan再加油一點看能不能把現在v280醜

driver0811 12/06 09:26陋的螺旋槳也給消失掉,速度也再上去

HaHaPoint 12/06 09:29這台帥

gunng 12/06 09:55SB-1那構型反而適合改攻擊型?

jamie81416 12/06 09:56太平洋戰場V-280搞不好最合適-籌載大、速度快

jamie81416 12/06 09:56航程遠,搞不好還能與兩棲艦航艦整合作為補給單位

jamie81416 12/06 09:57反正太平洋戰場雙方短兵相接的機率很低,大點沒差

jamie81416 12/06 09:58AH-64這種應該還是會繼續服役,傳統構型在特定領域

jamie81416 12/06 09:58還是有優勢

Alwen 12/06 10:01v-280航程速度真的太香了,海陸會愛死

jamie81416 12/06 10:03太平洋戰場絕大多數都是島與島的移動,很少機降

gzvwxs 12/06 10:04有生之年不知道電影阿凡達裡面的直升機能不能問世

TinCanEngine12/06 10:08V280可能在懸停模式中從乘員艙推出地獄火掛架,類

TinCanEngine12/06 10:08似之前配備短翼的MH-60L,而增程油箱就乾脆直接掛

TinCanEngine12/06 10:08在機翼下

fantasyhorse12/06 10:09樓上我看成把成員推到地獄火掛架上

jamie81416 12/06 10:14如果搭配擔任外骨骼裝甲….啊嘶

jamie81416 12/06 10:14ODST簡配版XD

TinCanEngine12/06 10:23V22已經有能力中途不加油往返嘉手納及松山一次,V2

TinCanEngine12/06 10:2380未來可期

driver0811 12/06 10:23在講明日邊界的那台

kuma660224 12/06 10:32傳統構型腿較短 但可能往匿蹤化發展

kuma660224 12/06 10:33傾轉機的大翼面與翼端動力構造比較難減少回波

kuma660224 12/06 10:33就算可以成本也會更up

overno 12/06 10:41做反潛版與預警機版本,給小航母甚至驅逐艦用更好

AfterDark 12/06 10:52女妖:我有生之年能出生嗎

sank 12/06 10:52匿蹤發展就砍掉的RAH-66

AfterDark 12/06 10:52在星海這個IP完全被忘記之前

Sianan 12/06 10:55取代阿帕契的是FARA計劃的RaiderX或Bell360吧

TinCanEngine12/06 11:01如果前線機需要匿蹤,SB-1恐怕打不過在FARA項目遭

TinCanEngine12/06 11:01遇的Bell360,因為SB-1的高速性能對FARA而言不是必

TinCanEngine12/06 11:01須,而Bell360的設計更簡潔且一掃陸軍當年RAH66被

TinCanEngine12/06 11:01砍的怨氣

kuma660224 12/06 11:39西太平洋島鏈的尺度 傾轉定翼應足以跨島機動

kuma660224 12/06 11:40能自力來回 較遠島礁

kuma660224 12/06 11:40傳統直升機的滿載作戰半徑掉到很小

kuma660224 12/06 11:41旋翼連往返台海都勉強 會無法足夠滯留迂迴

kuma660224 12/06 11:42傾轉機則日-台-菲亂跑的運用彈性很大

colapola 12/06 11:58烏俄戰爭就說明傳統直升機天花板就在那邊

letterE 12/06 12:14按照美國陸軍公布,只有取代黑鷹。

jamie81416 12/06 12:16未來帝國軍已不可能重演黑鷹計劃,派直升機玩大亂

jamie81416 12/06 12:16鬥。反而預設的太平洋戰場是島與島的機動

jamie81416 12/06 12:16航程、籌載、速度缺一不可

kuma660224 12/06 12:25傾轉機適合在自己地盤或友邦之間調度

kuma660224 12/06 12:25它飛得遠 但沒像傳統直升機這麼低

kuma660224 12/06 12:26如果你要幾乎貼地偽裝公路民車的機動

kuma660224 12/06 12:27這反而不行 但它能從後方跨區調度 基地擺遠遠

kuma660224 12/06 12:27其實未來仍是各有利弊 長期並存機會很大

allen970893 12/06 12:44#1Yhh-Vr- (Military)

allen970893 12/06 12:44自己的文章自己推,在未來的兩棲、跳島的戰場美軍想

allen970893 12/06 12:44要的就是“快就是緊,緊就是快”,才能快速抽插,

allen970893 12/06 12:44但是我也認為V-280應該不會有取代阿帕契的機會,傾

allen970893 12/06 12:44斜旋翼機在懸停時沒有傳統構型的直升機靈敏,並且在

allen970893 12/06 12:44減速降落時需要提早減速,原地迴旋也不靈敏,這跟

allen970893 12/06 12:44攻擊/偵查需要的特性相違背,所以很有可能並存,Rai

allen970893 12/06 12:44der X還是很有機會的

chyx741021 12/06 12:47FARA是戰搜直升機,也是不會全面替換AH-64

Brioni 12/06 14:16話說怎麼沒有其他國家發展這種構型?有1500架這種玩

Brioni 12/06 14:16具,那過山渡海登陸都快很多

Brioni 12/06 14:21不到1小時就可以送2.5萬全副武裝士兵突入500公里外

Brioni 12/06 14:21敵後,怎麼想都很鬼

TinCanEngine12/06 14:42前蘇聯開發過類似布局的Mi-12,可運輸25噸貨物或原

TinCanEngine12/06 14:42地起吊40噸,但是太貴,只造出兩架原型機就被取消

TinCanEngine12/06 14:42計畫,之後由Mi-26取代

Brioni 12/06 14:42所以還是曼尼大神決定技能樹發展

klub 12/06 15:23其他國家?中國還不知道追上黑鷹了沒呢

IMGOODYES 12/06 15:59最近中國試飛了山寨版的海鷹

kuma660224 12/06 18:43載人的大型傾轉旋翼很貴 是沒人能噴這麼多錢

kuma660224 12/06 18:43其他國家光是買足夠現貨直升機都很拼了

kuma660224 12/06 18:44有些國家連養直升機都養的妥善率不行

kuma660224 12/06 18:45美帝能點這系技能樹點到量產再換代再量產

kuma660224 12/06 18:45是因為它很有錢 連黑鷹阿帕契都玩膩了

fantasyhorse12/06 18:48不要講的買/養1500架旋翼機跟你買台車一樣簡單好嗎

kuma660224 12/06 18:48像WZ10跟美俄武直比 其實算低階了

kuma660224 12/06 18:49但中國居然還需要搞更更低階的WZ19

kuma660224 12/06 18:49來高低配 不然錢不夠買機

kuma660224 12/06 18:53其實毛子Ka50/52也才生產幾百架含外銷

kuma660224 12/06 18:54Mi28產量應該不到百架

kuma660224 12/06 18:55喊什麼1500架 吃米要知米價啊

rommel1 12/06 19:50V-280超大台的

rommel1 12/06 19:52Mi-12的螺旋槳又不能旋轉,是最早期直升機的布局

rommel1 12/06 19:52,差多了....

rommel1 12/06 19:53同時裝向前跟舉升的動力

TinCanEngine12/06 21:40蘇聯的技術研發是一群人投票表決研發路線,然後經

TinCanEngine12/06 21:40常因為政治理由或者不敢違背上級指示而一條走到黑

TinCanEngine12/06 21:40。美國的技術研發就比較像生物演化,什麼死人骨頭

TinCanEngine12/06 21:40都敢往DNA裡塞,條件滿足了就冒出一朵奇葩

giancarlo82 12/06 22:41如果像eurocopter x3那種布局 有軍事化發展可能嗎

Brioni 12/06 23:12但美軍沒意外就真的會有1500架這玩意兒

Brioni 12/06 23:14不知道有沒有機會看到一千多架滿載突襲行動,雖然以

Brioni 12/06 23:14美軍的思維要嘛小部隊突襲,不然就空中武力先犁一遍

Brioni 12/06 23:14,然後愜意登場

IMGOODYES 12/07 00:16X3那種佈局,繩降會是大問題吧

OpenGoodHate12/07 12:46現代美軍應該都是把目標區犁個兩遍後再派人去逛

MOONRAKER 12/07 13:06沒有其他國家發展表示(1)沒技術(2)沒錢(3)都沒有

MOONRAKER 12/07 13:07Kamov擠年前公佈過新計畫 包括tilt rotor

MOONRAKER 12/07 13:08這就是你的其他國家 只是沒成果而已