Re: [討論] 淺談"九六神炮"的炮射瞄具(一)
→ OneSeam : 至於為啥日軍早期沒有37以上口徑的快砲，12/19 16:10
→ OneSeam : 簡而言之就是買不到，以及覺得25mm穩定成熟而已12/19 16:11
→ OneSeam : 陸軍則是早期有試著搞過37mm機關砲，後來失敗了12/19 16:12
→ OneSeam : 此外，當40mm的波佛斯在國際銷售時，12/19 16:13
→ OneSeam : 日本海軍已經買了25mm了，沒理由再買類似的東西12/19 16:15
這個講法跟我手邊資料不太一樣。日本軍方在戰前並沒有實際接觸Bofors 40mm也沒有任何評估的記錄。是在南洋擄獲盟軍裝備時，才對其有實際評估。
結果是評價極高且下令立即仿造，但這砲工藝水準跟生產繁鎖很難搞定，一直到戰爭結束前才制式化、就是海軍的五式砲。
我記得盟軍在量產時也遇到同樣麻煩但有克服。
而在南洋擄獲的40mm砲也都有在現地使用以及裝上船當防空砲，一些回憶錄也對這砲有正面的評價。
另外，我不知是在世界の艦船還是那邊看到的，有專文評估日軍在二戰防空戰力。提到了日軍在127mm跟25mm間存在一個青黃不接的空窗，而美軍的127/40/20的比較能提供連續而有效的打擊。
也就是說25mm的有效射程沒法涵蓋到40mm那麼遠，更不用說VT信管這個神器了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.80.190 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我看到的說法也是日軍防空在25/127之間有段空白
→
127打的遠但慢、25打的不夠遠也不夠快..
推
25到125中間的空窗一直都是公認的
→
25好像理論上兼顧20/40 實際上是兩個都沒做好
→
打錯 127 不是125 日本的5”也不是很好的防空砲
我也打錯了...
→
後來只能狂插一堆89式 但未見真的有效
推
25沒有比40快多少，打的也沒40遠，40的好用算是公
→
認的，對空平射兩相宜
真是居家旅行殺人減口的必備神器~
→
※ 編輯: kiyoshi520 (36.228.80.190 臺灣), 12/19/2022 23:00:26
比灑子彈沒20多 比火力沒贏40 更別提40有Vt引信
推
40沒有VT!!!
→
美國後來搞76就是因為76能上VT
推
嗯 我搞錯了
→
當時日本人接觸到的是英國碰碰砲啦 口徑都是40但性
→
能天差地遠
59
首Po作為一種無能兵器的代表， 九六式二十五粍機銃在對二戰稍微有一點涉獵的軍迷心中必然印象深刻。 不管是艦隊收藏還是戰爭雷霆，談到日本海軍的失敗 一群男人們圍著機砲座無能狂怒的畫面總是深植人心。![[討論] 淺談"九六神炮"的炮射瞄具(一)](https://i.imgur.com/ZAqHoFnb.jpg "[討論] 淺談\"九六神炮\"的炮射瞄具(一)")
6
記得之前有在YT看過，有個頻道有整理一些舊日本軍的新聞畫面 按主題發布，其中一個就是這款 九六式二十五mm機銃 更大口徑的高射砲![Re: [討論] 淺談"九六神炮"的炮射瞄具(一)](https://img.youtube.com/vi/7XA-hd8FZ54/mqdefault.jpg "Re: [討論] 淺談\"九六神炮\"的炮射瞄具(一)")
16
補充一些資料 但因為家中事務機太久沒用掛了 沒辦法使用掃描器只能以翻拍方式呈現 以下資料來自這本書 歴史群像 太平洋戦史シリーズ Vol. 23 秋月型駆逐艦![Re: [討論] 淺談"九六神炮"的炮射瞄具(一)](https://i.imgur.com/KENreYcb.jpg "Re: [討論] 淺談\"九六神炮\"的炮射瞄具(一)")
9
回覆一下推文 推 Wooctor: 96式應該是要跟20mm oerlikon比，波佛斯40mm又是另一種級別的防砲 並非如此， 我認為這三種都是不同級別的防砲。 美軍使用的厄力孔機砲，14
依據石橋孝夫的艦艇防空一書的記載 戰前日本海軍有引進英國Vickers的40mm兩磅砲 當時因為英國禁止多連裝出口 所以引進的是單裝 數量約20-30門 首先安裝於重巡高雄3
推 ZzZMK2 : 二戰的海軍防空真的要講很好的只有美國，不講日本 12/20 09:17 → ZzZMK2 : 歐洲那邊也是2266，只是歐洲戰場沒有太平洋戰場那 12/20 09:17 → ZzZMK2 : 麼高強度的海軍航空作戰 12/20 09:17 我個人認為美國艦隊防砲要到沖繩戰才開始受到嚴格考驗 先前馬理亞納其實日本陸基的第一航空艦隊失去先機被打殘
這篇系列文我想先聚焦在九六式上， 關於日本海軍的高射系統這個大議題 我暫時先割愛了 : : 另外，我不知是在世界の艦船還是那邊看到的，有專文評估日軍在二戰防空戰力。提到 了
25
Re: [問題] 最上級如果作為CL，是否會比史實中好用?這問題是每個遊戲為了平衡不讓日軍巡洋艦沒人玩 都不敢真實做出防空實況 不然美軍巡洋艦防空若是90 , 其他各國的包含日本都不到30 .......(滿分100) : 只是在海戰遊戲為了遊戲性跟平衡度都強迫玩家們打近距離海戰 : 所以日本海軍巡洋艦才有機會放魚雷跟用火炮![Re: [問題] 最上級如果作為CL，是否會比史實中好用?](https://img.youtube.com/vi/2OFEgOsA5mE/mqdefault.jpg "Re: [問題] 最上級如果作為CL，是否會比史實中好用?")
24
[閒聊] 艦隊防空懶人包輕巡、柴郡: 雙連113金圓盤(7-2、11-4掉落、威斯克箱) 戰艦、重巡: 雙連40mm博福斯STAAG(科研一期限定) 其他:![[閒聊] 艦隊防空懶人包](https://i.imgur.com/5eiRR40b.jpg "[閒聊] 艦隊防空懶人包")
18
Re: [閒聊] 日本的二戰有勝利的可能嗎？先不說各種資源上的差距，首先日本海軍的建軍方向從事後來看就有很多錯誤 驅逐艦全部都是以高速魚雷戰為目標，就是為了在艦隊決戰時在外圍由巡洋艦帶領發動第 一波攻勢 再由戰艦砲擊贏下海戰 這種模式雖然的確讓日軍在瓜島海戰中贏了幾次，但終究對戰爭大局沒什麼影響![Re: [閒聊] 日本的二戰有勝利的可能嗎？](https://i.imgur.com/v0xm8CQb.jpg "Re: [閒聊] 日本的二戰有勝利的可能嗎？")
15
Re: [討論] [提問] 鏈砲 機砲 快砲到底這樣稱呼差在機砲: 英語Machine Gun/Machine Cannon直譯，「機關砲」的略稱。 可以泛指所有「可以全自動射擊，口徑20mm以上的槍砲」。 軍語翻譯整合後，20mm以下中文界一般統稱為機關槍(Machine Gun)。 但在英語當中Gun也可以指稱大口徑槍砲，故不一定有明確區分。![Re: [討論] [提問] 鏈砲 機砲 快砲到底這樣稱呼差在](https://img.youtube.com/vi/YJ-PbXhGt38/mqdefault.jpg "Re: [討論] [提問] 鏈砲 機砲 快砲到底這樣稱呼差在")
14
Re: [閒聊] 看到彈幕當沒看到，照衝這影片顯然想教育飛行員保持投彈航線完成任務 但一個事實是盟軍最強的轟炸機B-29在轟炸日本時的損傷主因就是防空砲 比例高達76% 受過訓練的組織化防空火網絕對是有威脅性的 老布希在WW2時飛行TBF魚雷轟炸機![Re: [閒聊] 看到彈幕當沒看到，照衝](https://img.youtube.com/vi/1MsRNauv7rM/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 看到彈幕當沒看到，照衝")
9
Re: [問題] 最上級如果作為CL，是否會比史實中好用?雖然歷史實際上沒有if 但基於一些理由可以說主砲口徑是六吋還是八吋在戰爭中沒什麼差別 因為在太平洋戰爭中 日本軍巡洋艦的主要問題一直是防空火力不夠 其次是反潛裝備不夠![Re: [問題] 最上級如果作為CL，是否會比史實中好用?](https://img.youtube.com/vi/c1s6_mX8r7M/mqdefault.jpg "Re: [問題] 最上級如果作為CL，是否會比史實中好用?")
![[提問] 共機長期繞台](https://i.imgur.com/hqQa9Gpb.png "[提問] 共機長期繞台")
![[情報] 以軍開始運用FPV對付真主黨](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "[情報] 以軍開始運用FPV對付真主黨")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/4)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/465468011_906056708374075_6226719541308002987_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=ZzvyT__gfO0Q7kNvgEW47Hl&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AfHTgx-Y2T6Wg72KMVWa2hQ&oh=00_AYD3Cip3J_Xrq_QDLB-hSNtukpcHI-XkWky_MFi4Lc5hTQ&oe=672E20BB "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/4)")
![[情報] M142海馬斯到達台灣的照片](https://i.imgur.com/C0rmDZ0b.jpeg "[情報] M142海馬斯到達台灣的照片")