Re: [新聞] 曝義務役「守備部隊」得衝第一線 陸軍退
事實和情緒是二回事
現在國軍的戰略(好,陸軍的戰略)
就是沙灘上要放人,而且不給武器,也不給陣地
現在是用國正旅,未來用什麼不知道
不管你覺得有多智障,但這就是一個事實,如果不願意接受
各種公開資料都有,教召也有新聞,不想相信的原因是什麼?
如果覺得說這件事的人都是唬爛和帶風向那就不用討論下去了
教召有沒有在沙灘,可以自己去看教召地點
軍士官有沒有專長?國防部自己都發新聞稿說步兵沒專長了
步兵有什麼武器有去教召的都知道
不准分科訓練只能行軍是部長改的新聞也有
幻想真的沒什麼意義
為什麼步兵營變那麼慘?
起源就是四個月,因為74以上的武器在原本的編制中
都是二個士官配上若干的兵組成的
因為四個月不訓練也不給專長,導至重武器不能留在編裝表上
可能會有四個月的出來說,有啊我有受T85/66/M249訓
但是四個月的不知道這些在二年兵的年代,是基本訓練大家都會
當年因為要把四個月的人當寵物養,所以不訓練也不操課
10幾年下來,步兵營就沒有重兵器了
--
砲兵的說自己高科技 通信兵人都笑了 通信兵說自己裝備多 工兵的人都笑了
工兵的說自己機具重 裝甲的人都笑了 裝甲的說自己火力大 陸航的人都笑了
陸航的說自己飛的快 空軍的人都笑了 空軍的說自己航程遠 海軍的人都笑了
海軍的說自己國際化 替代役的都笑了 替代役說當的久 國防役的都笑了
國防役的說工作好找 國民兵的都笑了 國民兵說當的時間短 裝病停役的笑了
裝病停役的說不得已 全國當過兵的退伍的男人都笑了...
--
推,所以希望這次改革可以撥亂反正
沒把黃埔弄掉我都當笑話
這個就不是黃埔的鍋了,是政客的決定
想請教合格的灘岸陣地大概是什麼樣子呢?
大西洋長城吧?
沒有什麼合不合的問題,前面討論串有,可以去看
加萊段的大西洋長城,有的碉堡到戰後到沒壞,不過
厚度是用公尺計算的
我之前看的印象就是似乎預鑄的效果也不好
jobli您又指出殲敵於灘岸/陣地的修改
其實就是把現在的事實點出來 很多人就受不了 說真
的 面對問題才能解決問題
所以想請教 陣地要到什麼水準才有用?
前面有,多少當量要多深掩體都有,你可以去爬文啊
很妙啊,不懂為什麼不面對現實
沙灘是開闊地型,不論是人員或裝備進駐都不易防守
,輕裝步槍兵趴臥更是枉送性命,選擇這類戰法的合
理解釋有兩種,一是預設共軍登陸也是輕裝步兵,二
是陸軍打擊部隊數量與品質不足,且未達完全現代化
標準,故一定要由後備軍人以肉身遲滯敵軍,確認敵
真正主力位置後,戰力保存的正規軍才出擊
沒為什麼,因為這是抄80年代的準則 當年共軍是用步兵登陸,最多只有63A 但後來共軍換裝了,可是我們沒有配合修正準則 所以一樣把人放沙灘等死
※ 編輯: jobli (111.248.69.238 臺灣), 12/28/2022 22:49:01編制如何請讓專業的講;但按正常邏輯而言,友軍佈
滿整個沙灘,後方炮火就無法發揚,除非炸死友軍也
在所不惜,所以核心問題是,為何步兵不能退到城鎮
?依台灣高度都市化的地勢環境,沿海城鎮不過距灘
岸後方數百公尺到個位數公里而已,這幾天看俄軍轟
炸赫爾松「僅16死」,再回頭看捨建築依託而進駐開
闊沙灘的部署方式..
實在不禁讓人聯想,是否退後這幾步路,陸軍也沒有
足夠數量和精準的火力可壓制沙灘?
阿帕契、AH-1W、黑鷹合計近120架,M60、未來陸續補
實的雲豹和M1A2合計破千輛,加上數百輛自走砲和未
來可能投入作戰的無人機,即便妥善率不可能是100%
,然而戰時部署至各灘岸鄰近陣地或城鎮,第一時間
協同正規陸軍接戰,讓後備二線部隊埋伏後方和擔負
次要任務果真不可行?
就目前討論累積的資訊,拘束部隊aka守備旅確實缺火
力,也不一定叫得到火力支援。目前義務役恢復一年
並且要學無人機的話,我覺得直接找Revolver那類的
可以搭載迫砲彈來投彈的機種搞不好比學操作迫砲快
?射程也許還能更遠。但維護上可能比迫砲難就是,
可能要看國產化和商規軍用能多成功,還有要設法改
變耗材不敢用的狀況。
問題是為何用臨時動員又訓練不足的後備軍人,去執
行拘束任務?陸軍真有能力就該第一時間以正規部隊
接戰,並迅速遂行灘岸殲敵任務
如果正規部隊的戰力未達任務需求,應該檢討並改進
,而非捨本逐末推後備上最前線,不是嗎?
因為打擊部隊不夠,貴又少,所以需要人肉沙包阻擋
敵軍,打擊部隊是機動支援
因為四個月後,已經無法編成步兵旅了
志願役人數不足,四個月又沒戰力,只能再找後備中
老年大叔大伯去擋
今天有人私信我問100年預官預士的會不被叫回去教召,
我有問了,要召
我是相信若是開戰,60歲以下的都可能被動員,所以
不是除役就沒事,不相信的不用戰我,因為我沒辦法
證明,但我就是相信,我也希望不要有證明的這一天
所以真正解決核心問題的方向,應該是強化打擊部隊
戰力,使其具備齊全火力、精準打擊和現代化..,沒
道理海、空軍都是精銳出擊,徹底執行關鍵戰術,到
了陸軍就變成後備先上、主力在後
其實烏克蘭開戰就是60歲以下都管制
國家需要時 年齡甚至可以沒有限制
只是老的機率較低 除非有特殊專長經歷
平常年齡設限是因為訓練費與資源有限
為什麼步兵營的幹部很多都不合格,因為新制改成志願
役要回到退伍前單位
要讓承平有限資源 砸在輕壯年的訓練才划算
原兵歸原位
戰爭時總體戰 就沒啥資源限制
扣掉原兵歸原位.後幹和中校以上的,所以教召人力不夠
步兵
聰明的退伍都加後幹,不用教召又有錢領
佈雷車都買了 還需要灘頭陣地嗎
應該不需要了,灘頭滿是阻絕障礙、雷區和集火煉獄
,陸軍在強固陣地或城鎮以逸待勞,一邊遠火摧毀登
陸載具和輜重,一面絞殺被孤立的步槍共軍
49
前幾段恕刪。 換言之就是jobli說的陸軍現制戰術部署規劃案。 也就是我已經分析過的左看右看、前看後看,都是蠢中之蠢的輕步兵前置沙灘案。 搜尋中文維基「諾曼第登陸」,在其頁面中段部份記載: 寶劍海灘緊鄰奧恩河(Orne)口的兀斯特罕港(Ouistreham),是「大君主作戰」5個搶灘7
簡單講以前固安是讓後備部隊扛 主力部隊後退保留戰力 現在既然軍力組成系統已經改了 當然作戰計畫也要跟著改啊 不然騎著改缸的Dio用原廠化油器只會漏賽2
烏克蘭國土防衛隊,也是放在前線,台灣的 前線雖然沒有烏克蘭那麼長,但是單是台灣 本島的海岸線,就有1200公里,如果再加上 離島跟外島,高達1520公里,烏克蘭海岸線 2700公里。
47
Re: [討論] 陸軍改善建議一:後備與新訓單位我們圖像化一下 大概畫下比例沒有很精準,但數字和相對位置應該沒錯 簡單說,不管你要的步兵營是摩步還是騎機車 只要他是台灣步兵編制,SORRY,就是一堆坐車的屍體 傳統步兵營海岸防禦能力概圖35
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來先說一下,我覺得很多人的出發點是好的 但是沒有考慮到實際點 ※ 引述《ryannieh (Ryan)》之銘言: : 有沒有直接支援不是重點,你沒有看懂 : 重點在於那些榴砲相當於當步兵營的120迫砲來用,因為分散部署和壓低彈道就意味著射程下降,所以除非條件許可,不然實用射程會連10km都不到。那既然你都已經當120迫砲用了,那幹嘛不直接整併進去聯兵營?28
Re: [新聞] 快訊/為何4個月義務役不延長 嚴德代po n67回應本篇文章 —————————————————————— 後備的問題,我前幾年一直在說,當時有些人說我唬爛 結果現在都成真,包含115年無人可招,四個月不能用這些 現在不扯這個,也不去扯什麼編制,就說軍事部份就好7
Re: [新聞] 把握最後訓練 首梯14天新制教召18日離營動員的早就程改了,現在都是現地報到現地編組 早就不在後方編組再機動到陣地 但這不是重點 : 碼“三週”甚至更久,早已落後現代戰爭節奏的問題。另一篇推文小弟也回覆過,就算動 : 員軍勤隊來也只是用手挖,而且就個人有限所知,軍勤隊的土工器具也不一定能配滿,名5
Re: [新聞] 明年後備教召14天選1萬多人 國防部:原則這種就是講幹話騙人,末代一年期役男 2018/12/26全員退伍 到現在也三年多了,後面都是軍事訓練役。 軍訓役沒有軍事專長,召集編成在步兵營只能當步槍兵和火箭彈兵 戰車連只能當裝填手、砲兵營只能當彈藥兵 一點用都沒有,其他所有中高專長都要用以前一年兵3
Re: [問卦] 兵役改回至少一年才對吧一年兵和現在這樣沒有差別 主要的原因在於募兵來的兵源管理會是大問題 這些就會耗消掉很多成本 一年兵也是炮灰,四個月也是炮灰 正常一般兵最少要二年3
Re: [新聞] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰這就是後備的城鄉守備隊的用途,在各縣市鄉鎮用大量(幾乎每個區都有一個營以上) 來防敵人的滲透攻擊,理論上來說用步機槍是可以的 以前這種工作是砲兵和裝甲兵的 在台灣各可能的空降場附近都會有砲兵的觀測所 目的是只要看到空降,直接叫戰備砲打