Re: [討論] 臺灣砲兵的未來
先說一下,我覺得很多人的出發點是好的
但是沒有考慮到實際點
※ 引述《ryannieh (Ryan)》之銘言:
: 有沒有直接支援不是重點,你沒有看懂
: 重點在於那些榴砲相當於當步兵營的120迫砲來用,因為分散部署和壓低彈道就意味著射程下降,所以除非條件許可,不然實用射程會連10km都不到。那既然你都已經當120迫砲用了,那幹嘛不直接整併進去聯兵營?
: 目標獲得那是本來聯兵營就要建立的能力,不然聯兵營建置旋翼無人機的意義在哪?至於測地那更是荒謬,早800年前就該要有自動化的測地方案,測地根本不該那麼耗時耗人力的
: 就我所知,機步旅的砲兵還是用M114,不是用M109,因為速度問題
先不說平時維保體系的問題,只談戰時好了
戰時這些砲兵連,本來就向各營長報到了,配屬視同建制
所以一定要把這個建制放在步兵營的理由是什麼?
: : 雷霆兩千基本型的打擊距離就超過旅的縱深了
: : 要拿來打什麼?
: 你可以往後部署,或支援其他打擊旅。再不然,你要搞反反砲兵彈道,那也是要消耗射程,射程長一點沒有壞處
那就是軍團砲兵現在在作的事啊
反砲兵?反反砲兵?現在台灣唯一的反砲兵雷達不是在砲校當裝置藝術?
: : 你根本不懂固安作戰
: : 在進入動員後,作戰區所有120以上迫砲都統一由軍團砲指部指揮
: : 進入海岸陣地實施反舟波射擊,待船團開始登陸後,始回歸原部隊
: 有一樣嗎?統一由軍團指揮部指揮,通訊斷了怎麼辦?不要打了嗎?
所以我說你不懂啊
反舟波射擊到了地點和時間就不管不管觀測
只針對幾十年來設計好的諸元把o個基數的彈藥打完
然後沒死的就回去自己營上報到了
: 而且要組建迫砲營的意義在於:120迫砲實際上只有打灘頭水際好用,真的爆發城市戰,這東西能用嗎?如果不能,那你配賦到一般聯兵營的意義在哪?那幹嘛不另外組建特化的迫砲營專門執行灘頭守備的任務?
錯,迫砲是營長可以直接指揮的火力,他很好用
: : 也就是你覺得的奇思妙想,其實國軍五十年前就在作了
: : 編成砲群都沒有定位和解算能力了,打散後更沒有
: 火砲定位和砲令解算沒有那麼神奇,30年前就有全自動的解決方案,沒道理現在臺灣做不出來
我前面那篇你可以看啊,30年前步校就開發過自動化射指了
長官不準自動化的東西存在啊
你都會說好簡單,好容易沒道理現在臺灣做不出來
我只問你,有作嗎?
沒有啊,那不就是答案
: : 至於打擊旅的砲兵,他們在很後方的後方,只有戰術空軍和導彈會打到你不用擔心
: 「只有」就很嚴重了。中國打臺灣難道靠船載砲兵不成?
打擊旅就算有LT2000好了,他要打什麼?
實際上台灣作戰時東西對抗啊,不是南北對進
砲兵在敵人艦砲射程外,可以打到大部份的海岸內的目標
最後不管是LT2000/身管火砲還是迫砲,要打什麼都是步兵/裝甲兵的營長決定的
那戰鬥營自己的通信和目標獲得就限制了火力的使用了
你不能一直用世界上的其他戰場和軍隊來看台灣陸戰
你只是不能接受,我們陸軍除了少部份特科外,尤其是步兵
就只是一隻二戰的步兵,不會進化
現在新編的步兵動員旅也是一樣沒有裝備和火力
只是要動員當過兵的男人,用肉體去抵抗對方的火力
再來,前面有在軍團當過預官的有說過了,我也說過
你如果去看過軍團以上的兵棋台就懂了
放在灘岸不是因為拍照,是他本來就在那,因為要作拘束敵軍的功用
也沒有展開的問題,他沒有戰術動作,能撐到後面打擊旅來把敵人推下海
步兵的任務就成功了
就是因為這種戰略指導,陸軍才一直沒有想更新戰術和戰具
ja23072008說過一個重點
陸軍現在就是沒人又沒錢,結果不是檢討組織和實際情況去縮小編制強化戰力
目前陸軍是編更多負戰力和無戰力的部隊番號來維持一個大陸軍的泡泡
你只要想,已經沒有義務役了,只用四個月的步槍兵和四五十歲的老人
(志願役退的都優先回去主戰單位,女生不用動員,洞根本補不完)
去編成十幾甚至幾十個沒有重武器的步兵旅,會有什麼戰力?
給這種旅什麼砲有差嗎?
你不想接受也只能接受
如果要改變,可能只能等成立新軍
--
孟子:得道多助失道寡助
域民不以封疆之界/固國不以山溪之險/威天下不以兵革之利等等說法
那世界各國發展軍事/強化武器做什麼呢?秦統一六國是得道多助嗎????
自己不努力然後坐等別人幫助,是不是有病?
--
你不會以為戰時的反舟波,砲放在沙灘上吧
為了噓而噓很可悲,先去看完好嗎...
砲兵不會那麼近,但是迫砲選定的陣地通常也在後方不
遠而已,因為要打海上目標,120也打4到6公里,你認為會
在哪設陣地
2沒壞
有些人就無法接受現實問題 沒辦法
我哪句寫砲兵在沙灘
你接著噓,我沒差因為你的軍事水準也就這樣
你連台灣軍隊設備的順序規劃都不清楚
好險國防部頭腦清楚,步兵不是沒規劃,是空軍海軍優
先更新
台灣是有錢,但是沒有像中東國家產油,那才是土豪
世界上有幾個國家能同時期,海陸空一起更新裝備?
請開始你的表演,我也好想知道
真的沒有錢然後又成立更多的番號這個邏輯真的太神奇
了,說到沒有錢我倒是想到了,司令印了一本司令語錄寶
典,要求每個人都放在胸前口袋,這個錢不知道是哪邊來
的
你沒當過兵吧
我真的沒當過兵,等你教我
是這樣啊,我覺得你就針對問題來討論就好了,不用去做
思想審查也不用去你沒當過兵這種話,直接講內容就好
了,軍事版嗎你有什麼內容有什麼料就拿出來,不用在那
邊搞三信心那一套
j大太中肯了
事實是步兵真的沒啥規劃(攤手
反砲兵雷達,有印象的裝備,差點背鍋
砲兵營解散納入步兵營這大概是20幾年來聽過第三好笑
的事
沒當過兵因為是直接從排長開始當是吧XD
j大沒當兵啊!當軍官!
j大真的沒當過兵,人家是軍官,怎麼說是兵呢
那都不重要啊,我就好奇這個大德說得一本正經,我真的
不懂建軍,就想等他指導一下啊,沒錢的話為什麼要印司
令語錄我也不理解
砲兵很專業,板上很多人當過砲兵,怎麼會能想出把砲兵
解體分給步兵,這種想法真的很前衛
砲兵是一個巨大的體系,至少要營級來運作才行
有砲,就會衍生射測觀通,砲在哪裡,射測觀通跟著走
現在聯兵營就已經整死營級了,還要再塞中高專長進去
直接成佛了吧
好像真的只能成立新軍 把陸軍淘汰掉才有救
把步兵丟在灘岸拖住敵軍上岸速度等打擊支援來,把
敵人推下水,這樣步兵到現在還在刺槍術的邏輯就成
立了。
砲兵打散到聯兵營 這樣不就BTG的雛型
兩位提到的部分內容可以參考這篇
一直用現代步兵看陸軍步兵當然覺得那邊都怪,你用二
戰時間線去看,就沒有任何違和了,三信心的人就不用出
來鬧了
裝布砲最沒話語權的不就純步嗎
聯兵旅砲兵營,為聯兵旅之建 制部隊,以直接支援聯
兵旅作戰為主,必要時增援守備旅作戰,戰術任務以擔
任縱深戰鬥及密切支援為主;步兵(後備)旅砲兵營,為
步兵旅之建制部隊, 以直接支援旅之守備作戰為主,
戰術任務以擔任密切支援為主
步兵旅的砲兵就只有基本功能,不要再一直幻想有的沒
的
看到烏克蘭如何怎樣就覺得國軍也可以,人家美軍協助
建新軍,台灣?
砲兵在步兵旅 就沒有學長學弟 制很難壓 陸軍不喜歡
推
推 台灣陸軍的思考邏輯除了砍掉重練根本沒救了
台灣的反砲兵雷達不就傳說中那三套?
噓的到底是 j大的話每次都有人不滿 卻也沒看到什麼
建設性的反駁 只剩人身攻擊
我覺得陸軍問題就是各官校學長學弟啦 上凹下 方便
給力 外人來總是被當異類 要嘛不甩要嘛飛起來 你說
這要改革喔 難喔 現在又要步校混裝校混炮校 洗內
推
執政黨不能只喊著抗中保台放著爛 不然跟喊扶清滅洋
越來越像
教召弄得好像很認真
義務役開戰只能去岸邊當履帶的潤滑油
三信心XDDDD 退伍後就沒聽過了....整個懷念XDDDD
三信心是哪三個? 不是"堅"如"鐵"嗎?
信仰長官、信任部屬、長官與同袍間互相信賴
我個人是覺得司令出語錄還要每個人放胸前口袋很反智
你是不是搞錯了什麼?這裡是說管式火砲下放到聯兵
營,聯兵旅砲兵營是改用多管火箭欸,是升級不是降
級好嗎?
這個概念一點也不新潮,阿不俄國人的BTG就這麼幹的
?沒有那麼不可操作
射指觀通砲編完就一個連了
打個毛線,哪東西打完之後CD時間超長的號碼
就說要看冷卻時間了,烏克蘭縱深超大好嘛
有哪個時間拉回去裝填再玩,前方有戰士,魔法師後排
高層會被說蠢是刻苦久了,好像不表演克難精神就太爽
沒記錯的話,國軍聯兵營應該會有一個砲兵營支援,
多管火箭好像是軍團統一調度?
不代表武器看啥好隨便配置,就不蠢了
一個營一個砲兵連支援
真的 我當兵都在割草
三信心應該是 信仰長官 信任部署 對自己有自信
*部屬
信仰長官???真假?!
升級多管火箭 後勤消耗量也跟著升級
不過沒差啦 野戰營已經要沒後勤 編裝攤開帥才是真的
最好像俄羅斯營戰術群那樣支援連掛一掛要你命2000
至於營的攜行物資能動多久不重要 帥是一輩子的事
不是很想吐槽,有些人年初烏俄剛打時大推民兵,看到烏
軍迫砲配無人機又改說要迫砲,後來又隨戰況演變開始
吹不同東西,什麼反甲飛彈無敵論,現在又流行火箭彈了
,說了半天結果都跟台灣建軍脫節
不如加入58X砲的計劃,至少拿個身管回來
裝在國產卡車砲上面,最好能買到M109A8
陸軍反登陸的學習對象大概還在二戰德國
而且還是海岸工事簡化版的
愛國者飛彈發射士表示:整天都在除繡補漆
除繡,難道你是紡織娘!
鏽啦乾
繡帆布逆?
說個笑話 質疑軍官沒當過兵
俄國BTG是塞成一個加強營搭配一個混炮營,混炮營裡
自走炮、自走火箭、迫榴炮都有,然後後勤就爆炸了。
除鏽補漆(設備保養)很重要耶....
BTG有好好準備後勤那會炸?不然俄國去敘利亞或車臣
作戰,後勤是炸了嗎?而且俄國在烏克蘭的問題是後
勤撐不起國境外一兩百公里的的作戰,臺灣的聯兵旅
又沒要出國,是要怎麼配賦多管火箭就後勤炸掉?
看一下營輜重的能耐 是打算三天只打一波效力射喔
實際上,用多管火箭反而可能還有助改善後勤。你用
管式火砲打10個目標,可能要動員一整個營的砲兵打
上三四百發砲彈才行,用多管火箭一台車加上導引火
箭就搞定了,那個戰時比較消耗後勤很明顯
完全是風馬牛不相及的胡扯。你用導引火箭彈類推,
難道傳統炮兵就不能用神劍彈或PGK套件?
改善炮兵射指系統就沒有限定非多管火箭不可。
神劍彈買不到,PGK目前也沒有,而且CEP 50m,某些
目標一樣要打很多發。如果2027年要打仗,你要一直
等下去?
專業給推
你以為多到一定量的火箭彈就很好買嘛?
按照你原始的空想,假如神劍跟PGK套件都買不到。那
你又是哪來的自信以為中科院在美國沒有開放GPS軍碼
的情況下,做出廉價的精準導引火箭?
多管火箭發射車與彈藥車比例要拉到1:1才能保持補給
,傳統炮兵可以降到2:1。俄軍特別烙賽是因為他們降
到3:1,還可能有不同火炮與火箭需求要滿足。
M-109A6世代引進AFATDS系統並納入ABCS架構後,提高
精準度與反應速度,自走炮射擊任務耗彈量也可以下
修,每次射擊任務消耗3-6發。載彈39枚,可執行6-13
次任務。HIMAS上限就是GMLRS執行6次射擊任務。而炮
兵除了集體運用,投射量也可以分割為*2/6/8(炮排/
6炮連/8炮連)。即使炮排射擊,再扣掉1/2的CEP誤差
,3枚155榴彈150公斤,比投射量還比單枚彈頭90公斤
的GMLRS更多。
為啥這麼糾結多管火箭啊
因為大爆射
投射量不等於打到的目標量
中科院的導引火箭應該是單純慣導,但是夠用了
哪裡夠用,MK45誤差是1-0.1%,放到70公里射程偏差
多遠?
而且我投射量計算早就扣掉1/2的CEP計算了。還是你GM
LRS也要一次兩發,那你的射擊任務只剩3次。
沒帶衛星導引就別說夠用 數學上工程上就是打一個面
然後對這個面多扔幾發才多點可能蓋住真的想打的東西
10
今天的新聞: 「虎井嶼砲兵烈日下嵌制水道 新版戰鬥體適能在基層扎根」 「記者現地考察,部隊砲陣地布防於虎井嶼高地,以M230軍規電腦等機制構成的「技術射擊指揮資訊化系統」建構連指揮所,連結澎防部火力協調中心,以M155砲火力嵌制周邊水道。官兵戰技精熟,在烈日下實施射擊演練。官兵透露,火砲雖無法在第一擊就實施「效力射」,但最快在第二枚經校正後,即可達成。」 應該那個「技術射擊指揮資訊化系統」是發下去用了啦!至於發令所射令終端和砲班終端有沒有普及化就看不出來了25
想想還是回一篇 桌上擺一個電腦叫資訊化? 那手上拿著KY-2000A,旁邊擺著VRC-191C 砲兵營營部連通信排的任務為何? 很遺憾我們的陸軍在營級以下的資訊化水準,35
請問一下 目前的砲兵 可以單純從電腦 輸入要打的座標 然後顯示出要調整的方向仰角 就可以發射出去嗎?15
我那時候待的是永康砲校,搞不好一挖就知道我是誰了。 老實說,砲校的火砲保養是真的精實, 每個禮拜打一次實彈,下午三點左右回營就一直保養到至少晚餐後。 每次出場前,前天晚上一定是再三確認每個部件正常無虞。 出場當天一定是每顆砲彈的重量與火藥一發發稱重。3
火砲還有其存在的必要性 要知道目前烏克蘭在烏克蘭東部戰況膠著 主要是被俄羅斯長程壓制 但烏克蘭也沒有放棄短程的火砲進行反擊 畢竟戰場上 火砲還是能左右戰場勝負4
: : : : 但是台灣並沒有增購AFATDS, : 而是繼續搞「第二代戰、技術射擊指揮系統」X
前一篇有一堆人在叫各種很好笑的理論,我就一個一個回好了。手機回覆,沒回到的純粹是漏回了,還請見諒。 先說中國無人機的數量好了。要說CH3航高不會到大型防空飛彈才能打的程度,所以我算錯了。好,這理由可以。但是呢,CH4/5一年產量也是200架欸… 而且CH4換上新發動機後是可以飛到9000公尺高的:39
那個...想要發個文,但不是回Ryan的文, 回他的文沒有意義。 主要是他提到『管式火砲生存率太低』這點可以討論一下, 或者讓大家知道台灣砲兵的困境。 這算是烏俄戰爭帶來的影響吧...X
哈哈哈哈哈哈哈哈哈! 笑俗我了,剛才看到有人拿中國外銷30餘「套」CH4,銷售額共計7億鎂,算出一「架」CH4要兩千萬鎂?! 欸,有沒有人教你,人家一「套」系統不只一架飛機啊?不信看這裡: 「全套的彩虹-4無人機系統包括一套地面站設備、三至四架無人機和相關偵察載荷、武器等。那麼,這麼一套無人機系統大概值多少錢呢?由於不同的配置會導致價格的差異,很難在這裡給出其具體售價,但可以肯定的是,一架彩虹-4無人機售價會遠遠低於國際軍貿市場上一輛先進主戰坦克的價格。而在全套無人機成本中,位於後方的地面站成本也不算高,也就是說,即使是軍費不甚寬裕的中、小國家也完全損失得起,對於大國來說,更是可以當作消耗品。」8
對...也不對 台灣砲兵觀測有兩種,一是『遠隔觀測法』, 大多用在遠程火炮上,例如M59長腳湯姆或是8吋砲 觀測士都是在戰前設立好固定觀測所實施觀測 砲陣地也是事前規劃好,戰時再進入砲陣地。
爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我發現很多人可能真的只有打過電動或是看過戰爭片。 所以問了很多簡直不可思議的問題,我很想問一下看這個版的人有多少其實沒有當過兵? 可否等下推文註記一下自己的役別: 1.女性,不用當兵 2.女性,當過志願役爆
[情報] Mykolaiv 近郊的俄軍砲兵陣地資料來源: 烏軍宣稱在Mykolaiv近郊, 殲滅了一個俄軍炮兵陣地。 影片晃得很快,我是有數到9門砲, (感謝版友提供資訊,疑為D-30牽引榴彈砲)53
[討論] 你是合格步槍兵嗎?推 afv : 有編制機槍兵、槍榴彈兵跟66火箭彈兵啊 03/18 16:58 剛好有一個現成的可以看 afv有看到嗎? 專長是步槍兵(榴彈槍)38
Re: [情報] Mykolaiv 近郊的俄軍砲兵陣地我在討論前想先推薦一本書給大家。這本書非常適合當工具書查閱。 書名: 美軍作戰手冊 (你沒看錯) 出版社: 軍事科學出版社 (對岸的) 作者: 軍事科學院 外國軍事研究部 出版年:1993年34
Re: [新聞] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰推文不太能表達,我回文回應 要推文或回文的,希望都針對軍事部份,不要加入政治 ※ 引述《zalora (lara)》之銘言: 海空飛彈車和水雷的部份,我不懂就不亂屁了 : 至於無人機可以跟砲兵搭配使用26
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?下午想到很多,但一下說不完,明天要去上課,今天大概說一下 課表以前是連長要排,只是很多連長叫參三排,我筆記有時數啦 但全表我沒有,大概的內容我前面步槍兵那篇有PO,可以參考 借一下這句話 swatteam : 然後國軍流步兵科"步槍兵"單位技能不數位也不複雜14
[討論] 臺灣砲兵的未來從烏俄戰爭有一些啟發,以下一些想法。先講結論: 1. 現有配賦旅級的管式火砲生存率太低,應該打散直接配給個聯兵營/步兵營(以下統稱聯兵營) 2. 旅屬砲兵在雷霆兩千的導引火箭服役後,全部換成雷霆兩千 3. 現有各聯兵營下的120迫砲裁撤,全部集中起來供未來義務役組成的迫砲營守備灘頭和重要地帶用 I. 管式火砲的問題和解方8
Re: [新聞] 蘇貞昌籲中國「勿仗軍事力量到處秀肌肉」說白了,以前那有什麼中線,整個中國沿海都是台灣空軍的遊樂場 後來進不去了,再後來才有了所謂的中線 現在人家三不五時就過線,接下來換中國把台灣沿海當遊樂場也不奇怪 你就是肌無力,人家才來秀肌肉啊 孟子說:得道多助失道寡助。3
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來從古到今,有聯兵旅開始,旅砲兵營戰時就是直接支援各戰鬥營 再來,有聯兵營的都是打擊旅,早八百年前打擊旅都換自走砲了(除了古早的269旅) 所以,你的前題就錯了 再來你把砲兵連編到步兵營的編制內,就沒有營部連了 那目標獲得排/測地排這些要不要打去各營??