[討論] 「抗老化,你需要大重量訓練」是謬論
「抗老化,你需要大重量訓練」是謬論
模糊謬誤(Vagueness)
模糊是語義籠統,無法明確解讀成特定意思的現象。
因語義模糊造成的錯誤推理即為模糊謬誤。
(https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%AC%AC%E8%AA%A4%E5%88%97%E8%A1%A8)
假設抗老化=為對抗肌肉隨年齡流失而增肌(備註:這定義並非廣為接受)
「增肌,你需要大重量訓練」還是謬論
因為大重量訓練只是達到漸進式超負荷的方法之一而已
漸進式超負荷需要逐漸增加
訓練量(Volume)、
強度(Intensity)、
頻率(Frequency)或
間隔持續時間(Interval duration)
(https://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_overload)
「增肌,你可以選擇大重量訓練,以達到漸進式超負荷」才不會造成誤導
再舉例
假設減重=非因體液減少的體重下降
「減重,你需要間歇性斷食」是謬論
因為間歇性斷食只是達到熱量赤字的方法之一而已
「減重,你可以選擇間歇性斷食,以達到熱量赤字」才不會造成誤導
採用方法≠達成目標
採用大重量訓練≠達到漸進式超負荷
採用間歇性斷食≠達到熱量赤字
「增肌,你需要漸進式超負荷」
「減重,你需要熱量赤字」
這兩點是我相信的
--
你要這樣玩文字遊戲的話 不如先定義什麼叫大重量
再精簡一點的文字是「漸進負荷」XD
漸進式超負荷 除了增肌 對骨密度也有幫助啊 所以年紀增
長開始接觸阻力訓練、漸進式超負荷沒有問題啊....
你完全無視提升骨質密度這回事,可見你根本不懂老人
的風險是什麼
顯著提升骨密度需要骨折壓力10%以上的負荷,這是研究
事實,無腦反何人士大概不會懂吧
其實還有運動單位的徵招原則,你用輕重量練再多也不會徵
招大的運動單位
另外這樣玩文字遊戲,我在想衛教說「要健康,你需要戒
煙酒」或是「要健康,你需要睡飽」是不是也是一種誤導
畢竟健康因素哪可能只有菸酒熬夜這樣?
大重量又不是要你蹲拉推一倍體重 任何的阻力都是算在
大重量一環
我記得他們的節目中有提到,大重量不見的是很大的重量
,是阻力訓練中相對每個人而言的大重量,所以5公斤可
能也是某個人的大重量
Ok,你慢慢玩文字遊戲
先去看清楚何說的抗老化再來談!
啊我練健力式訓練 我就只能大重量猛尻三項嗎
人家講大重量就是個大綱 具體怎麼執行顯然他有一套方法
哪個教練那麼有種敢隨便就讓老人直接上大重量
明明是可以量化的東西,可是商人就為了賺錢,很喜歡
刻意帶風向。
好比用1 RM的60~75%左右,去做8~12下/組的訓練,我
相信對稍微有點重訓經驗的人而言,這算不是"大重量"
訓練。但難道一個普通人一輩子都只用這樣的強度去訓
練,他就沒辦法維持肌肉量或肌力嗎???屁啦!
而某個號稱體脂12-14%的男人,他每次一提到不做大重
量訓練的壞處,就用"一個人拿礦泉水瓶來訓練,根本
沒用"這種極端的例子,去試圖洗腦門外漢。他最讓人
看不起的地方就是這裡,訓練強度明明有很多層次,但
對他而言好像你不去拼3RM你就是個廢物。
就我的觀察何應該是不會說出「做不到xxx你就是廢物」
這種話,會這樣想是不是自卑心作祟?
況且每個人3RM不同,根本不存在做不做得到的問題啊…
…每個人都做得到才對
中老年人或是體弱族群為什麼需要強調大重量,跟運動單位
徵召模式和疲勞累積程度有關,在大夫訓練II會詳加解釋。
據我所知何應該是蠻反對用3rm的重量來訓練的吧
結果反何的都直接過度解讀人家的原意以及擅自加諸人家沒
說過的話
請問讀完他寫的這段 你還會覺得大重量是5kg?
"遠高於人體平常習慣的水準" "平常不會接觸到的大重量"
我都畫好黃線了 麻煩讀完再跟我解釋一下大重量是多重?
再次說明,每個人的「大重量」不一樣,那段文字我聽過
節目,聽得很清楚,5公斤只是舉例。一個平常只是走路
散步、坐辦公室的人,健身房哪一個重量對他而言不是大
重量?
販賣恐懼最容易
抗老化,你需要有xxx...如果要像信徒一樣自行解讀,其實
放啥都行
從舉1公斤到5公斤,請問重量提升幾倍
再,我覺得平常生活中接觸到的重量應該也不會很大
要所謂遠高於人體平常習慣的水準,我甚至認為有自身一
倍應該是足以應付,但我相信這應該不是多數人認為的大
重量。
下面那段diss有氧的文字我懶得劃線了
跑個步還要擔心燃燒肌肉跟受傷 怎麼不把大重量訓練可能
受的傷也列出來呢 我相信一定比跑步多很多
推廣阻力訓練在台人心中的地位是值得嘉許的
明顯且人人都用得上的好處是抗老
槓精目前還沒得分
深蹲救台灣沒什麼問題!一堆人因咽廢食。當然具體幾歲要
練多重,確實還沒足夠科學證據,但多練的效果還是遠大於
不練的
精確定義不是文字遊戲。把事實說清楚也很好。
抗老化大重量沒問題呀
你說的都對,可以不要選擇大重量,那槓鈴可以讓給我用了
嗎
他的訓練觀念上也不是只做大重量,可以聽聽他對垃圾訓練
量的看法
他的問題從來都不是肌力訓練觀念的問題 而是排斥肌力訓
練以外訓練的態度
抗老化,你需要何博士的課
到底怎麼看何的文章可以看成排斥肌力訓練以外的訓練
增肌沒問題,問題是如果這人骨架有問題你教練會看?
沒有,教練只會叫你繼續練繼續買課 嘻嘻
髖部活動度不足,有多少人會想到膝蓋有問題?
麥戈騙啊
說真的,聽得我都想報名他的課程了
做重訓的前提也是要找對教練吧 你放心把六十歲到找到交
給蔬菜教練教?
*六十歲長輩
還不會走路就要飛
啥大重量論真很可笑,沒做3項 但能單手二頭彎舉30KGx8
COC2號握力器輕鬆壓底;2.5號差0.Xcm攻克、暴力上槓10幾下
10分鐘高強度間歇跑。多數做大重量的人體能是比上述好嘛?
80億分之1的力王Brian shaw也不會獨尊大重量去批判啥的
想知獨尊大重量的握力是否有Brian握力160幾的1半80kg就好
有觀注何的都知道
他也沒要求新手就用5RM
的重量訓練
ㄧ開始的5下可能是很輕重量的
中老年人甚至會退階訓練
隨著肌力水平提高才會階近
所謂的大重量
話說Brian開始轉練腕力,為將來挑戰世界冠軍做準備 有趣
批判字面大重量的人,眼裡就只看到大字,都沒深入了解人
家是如何一步步從醫療健檢評估一路漸進超負荷慢慢帶老人
練上去
然後人家除了重訓還會有能量系統、活動度、核心抗動等
等的訓練
不知道到底從哪看到何他們只有無腦做很高重量的訓練
痾 回到最根本的問題 老人需要大重量嗎
那老人需要有氧嗎?
我不會質疑他的訓練方式 但老人舉起100kg能幹麻 對他的
日常生活沒幫助阿
老人需要的是均衡訓練 有氧跟肌力都要兼顧
需不需要在於個人選擇,但自己不需要不代表要忽視能帶
來的好處好嗎
只會二分法對討論沒意義
嗯 加油 希望能說服更多老人上健身房 喜聞樂見
那你的肌力訓練不是他所謂的大重量訓練是什麼???
沒人說做重訓就不能有氧好嗎?
上面也說了他們對老人的訓練不是只有重訓好嗎,而且也
鼓勵建立基礎肌力後去做各種活動運動
我不懂到底誰在二分法
好吧 就我爬他臉書文的結果 不覺得他有這麼說就是了 沒
時間聽他的podcast
講再多還是比不過他那本書標題的殺傷力
上一篇自己還說肌力無用,現在又說要兼顧,真的是呵呵
看本土yt叭拉說教,不如看真力士Brian shaw & Eddie搞笑
另外人家隨著科學研究進步,也在podcast 上修正更新了一
些論述,但反對的卻活在過去
難怪我爬舊文跟你們講的像在平行時空 原來是改正了過去
的論述阿 我沒跟上真不好意思
你貼的那幾篇文章也不是說只能做重訓耶……就算你做有氧也
是需要一定的肌力基礎更安全
何說的是向上適應,不是強迫老人一定要去蹲個100kg
他也沒講到訓練目標 不知道最後的訓練計畫是什麼 所以
也只能瞎抬槓了 反正最後他應該能拿出一些成果 像是訓
練的before after之類的
肌力訓練,不是只有大重量好嗎!推文有個信徒一直在跳針護
航
大家到底再吵什麼我怎麼看不懂? 老人家有運動不就先贏一
半了? 缺肌力就練肌力,有基本肌力最再去練有氧,有氧可
以是爬爬山,出去旅遊、打各種球類… 一定只能選一個喔?
爬山跑步受傷的人 ㄧ定比有循序漸進的人 還更多受傷的
人啦
漏打循序漸進的肌力訓練
明顯有人根本不去聽人家的論述,用一句沒時間就想
合理化自己斷章取義,為了黑而黑的行為
炒起來
要等這代大GG活到90.100歲才可能有答案,你能怎麼樣
興趣取向的東西根本就沒有交集,成年人了誰不是挑自己喜
歡的做?現在健身房裡的大gg們,也不是為了抗老化或是活
更久才練的,太沉迷說不定還導致短命。更何況,重訓這項
活動,對年輕人來說都不一定能持之以恆,非從業人員就不
必浪費太多口水去洗老人,他有喜歡的運動就該偷笑了,若
他完全沒有運動習慣,然後被輿論或網路資訊洗到有點心動
,那再跟他介紹場所跟教練不遲。不然根本講不聽好嗎?
台灣91歲的重訓阿嬤,裡面做的訓練就是所謂的大重量訓練
43
國外的百歲阿嬤參加健力比賽
相信未來這種高齡訓練者也會越來越多
高齡開始重訓根本沒法用來倒果為因啊,邏輯?
其實很好笑的一點是健身房能賺錢都是靠少使用的年費會員
連年輕人都很少去了 還希望老人多練 真的要多加油
努力推廣
何很商業化令人討厭沒錯,但我覺得你把他的論述簡化過頭了
….
好煩,你開心就好
努力推廣老人訓練的人不就被酸什麼想賺老人錢……
去圖書館把他寫的兩本書借出來看看,看看哪裡有問題通
通寫出來批判,不然從以前到現在還是在抓大重量這個語
意不精準問題,有夠好笑抓這麼久人家錢還是照賺不是XD
75
[討論] 是增肌難 還是減脂難聽人說肌肉量越大的人,肌肉成長會越來越緩慢 投資的訓練量得到的肌肉生長會越小,而且,訓練的重量與強度要更大 減脂,為了要讓熱量達到赤字,要吃得少、吃的東西又要精挑細選 而且又要吃到基礎代謝。不過,我感覺體脂肪低的人似乎也不容易瘦... 很多體脂肪高的胖子要瘦下來,好像很快..21
Re: [減肥] 減脂菜單請教當我點開這篇文章想要回覆時 有一種沒多久前才說過相同內容的既視感 ※ 引述《zxc200098 (BAKA)》之銘言: : 基本資料 : 性別:男14
[問題] 增肌課表小弟之前有發文說增肌速度很慢 也感謝各位巨巨的建議 如今重量訓練滿5個月了 小弟臥推重量上不去了.....學校啞鈴也只到25所以都練慢離心 抓感受度 站立肩推40 槓鈴划船40~50 所以想請問各位大大如何改變訓練菜單來達到漸進式超負荷來刺激增肌X
[問題] 對老貓進行漸進超負荷的抗老化鍛鍊有用嗎如題 現在我們人類 大致已經掌握了進行重量訓練 來抗老化的基本原理 進行大重量的刺激 可以刺激神經 肌肉 骨骼的生長 版友應該都很熟 不需贅述 那在貓身上也有用嗎 應該原理是類似的13
Re: [討論] 運動能力跟減肥的關聯性QQ剛好最近進入減脂期(用碳循環) 上次增肌從65增肌到71.. 這次碳循環目前從71減到68當中,目標一樣是65... 你說減肥和運動的關係麻. 直接的話.12
Re: [討論] “抗老化,你需要大重量”,有沒有問題?(1)關於文章本身的研究資料 -研究本身的信效度有待確認,說實話查了一下相關資料後,參考價值的確不大 (2)何老師說的「抗老化,你需要大重量」 他是一位商人也是一位專業的體能訓練指導員 我相信這是無庸置疑的,任何論點都需要自己的批判性思考。9
[問題] 請益漸進超負荷跟訓練量的問題rt之前查資料、滑yt的時候有看到 漸進超負荷和訓練量都是很重要的數據,其中前者要不斷增加次數或強度,後者每週期訓練都要比前一次多。 我的問題就來了: 假設我今天可以標準動作臥推20公斤×10四組,依照漸進式超負荷原則,我應該加重量,所以我下次訓練上了25公斤,但是25公斤我只能做×6四組 那我第一週的訓練量是20×10×4=8006
[問題] 訓練量求助大家好,就單刀直入的發問了: 以科學增肌為出發點,現在主流理論為不管一組幾下,只要訓練量相同,那肌肥大效果就 一樣。想請問大家在增加漸進式超負荷時,優先選擇增加組數、次數還是重量呢?小弟目 前在這個邏輯中有點陷入盲區。 為了更清楚闡述問題,先建立一個模型:4
Re: [問題] 熱量赤字下,重訓可以增肌嗎?理論上是可以,但有幾個條件… 1. 肌肉負載訓練要足夠,一週最好有五天並且重量要做到滿 維持肌肉需要增長的慣性 否則在赤字下身體很容易去選擇降低肌肉保存 2. 要有耐心,數字改變非常慢- 唉不是... 現在人做事情前 都不會先想想自己的目的是什麼 然後針對自己的目的來安排該怎麼做事嗎 早餐該不該吃 首先取決於你到底是想要增肌還是減脂 如果是增肌的話 就必定要吃早餐 不然你一天該吃的量