Re: [情報] Kawhi練習時穿的BLM衣服
先講結論，你這邏輯根本標準Lesson one邏輯謬誤
還敢嗆邏輯？學店來的？
※ 引述《Bronze5god (超級守門員)》之銘言：
: 依照你的翻譯，他們的訴求論點是
: 若黑人生命不重要，則並非所有生命都重要
: 沒錯吧?
: 基本邏輯，「若P則Q」，等價於「若非Q則非P」
: 故從上述論點可得
: 若所有生命都重要，則黑人生命必定重要
好的聞西
我們先把你命題梳理清楚：
你的意思是
P =黑人生命不重要
Q =並非所有生命都重要
非P=黑人生命重要
非Q=所有生命重要
這邊可方便理解為集合問題，示意圖：https://i.imgur.com/yJ1Oqd0.png
所以黑人生命如果不重要，則不是所有生命都重要。
這點恆真無誤，到這裡都沒有問題。
: 所以如果支持持BLM的人
: 對其他族群(ex:HK)的人權問題漠視不管
: 後者的非Q就不成立
: 那又要如何說服眾人非P成立?
到這邊就大有問題了，
按你的設定，支持BLM的人對其他人權問題漠視不顧，
這時候會發生什麼事？
會發生：非Q不成立=所有生命重要不成立，
這會有什麼影響？
照你說法是非P不成立=所有黑人生命重要不成立
所以BLM邏輯不通，打臉！
哇靠！你這三小邏輯啊!!
邏輯等價觀念是告訴你若P則Q⇔若非Q則非P
不是你口中的若非Q不成立則非P不成立欸
你知道你的解讀在邏輯中看起來是三小嗎？
非P不成立就是P、非Q不成立就是Q
所以你繞了一圈在講的話是
若P則Q等價於若Q則P
這到底是多麼初學者的邏輯錯誤啊
這點水準還好意思拿邏輯當你的武器？
看不懂自己口中雙重否定下命題的改變還敢套邏輯公式？
: 簡單來說
: BLM支持此論點:
: All Lives can't Matter
: Until Black Lives Matter.
: 但又漠視其他人權問題
: 即間接否定了Black lives matter的根本立場
真的會笑死
--
xD
謝謝老師!!!!我覺得這篇很好!!!!
嗯嗯 跟我想的一樣 樓下說對不對
還有老師有意見嗎? 歡迎討論
板上很多邏輯清晰的朋友啊！
不要在這上面鑽牛角尖了，可愛就是BLM活動的支持者
很難嗎？
實力打臉XD 邏輯要學好
嗯嗯嗯跟我想的一樣
文組的我看不懂 (羞恥)
你得到它了 但是無關NBA 還是會被刪文
還好有這篇，不然我差點又回了前面那篇xD
這堂上的是邏輯課，起立 敬禮 老師好～ 坐下
數學老師參戰嗎XDD 健康教育老師什麼時候登場？
老實說這節是體育老師的課，結果全部老師都來了
專業
此篇正解
是體育老師罷課 所以其他老師都來了
出手太重了吧
正確 不過不用指望推那篇的人會來啦
然後校長叫大家都出去，說"這裡要變成投票所"
其實我相信那篇很多人認真看應該都看得出邏輯有問題
老師今天禮拜六耶
還有沒有其他老師要接下去啊 很好看欸
這節不是體育課嗎 怎麼是數學老師來
只是大家都懶得看，看個八成就覺得應該對了，沒想到
爆在最後下結論那關
沒人會認真看啦 大家就無聊想戰而已
只好讓保健室阿姨一針結束這局
大學理則學0分者 報到
剛來今天有點名嗎
不過實際英文那段話我覺得是的陳述比較像是若Q則P(
若BLM則ALM)就是了
老師對不起,我剛看也沒看出問題
高中數學-.- 文組高一沒修過嗎
有修過沒聽懂過
邏輯打臉 哈哈XD
這篇好靠北...我喜歡XD
修過 但早忘了
是高中嗎？不是國中數學喔？
每篇都推總有一個對的
臉腫了 別打這麼用力啊
嗯嗯嗯 跟我想的一樣
謝謝老師
推
推
邏輯學屬哲學 在大學裡屬文學院 所以不要再牽拖文理
組啦！
推這篇 他那篇我看不懂XD
好
哲學屬於理學院…
別跟社會底層只能上來無腦酸的人講這些，他們聽不
懂
推那篇的肯定也是沒什麼邏輯看別人把邏輯學搬進來就
推了。有夠失智可笑
邏輯是數學的基礎，怎會屬文學院？
XDDD
哲學系真的會教邏輯啊
厲害了一篇打臉一篇老師越來越多了XDD
這篇打爆太多人的臉 被使出無視大法www
他那篇更像表達錯誤。他說『要如何說服眾人非P成立
』，應該是想說『要如何說服眾人讓非P成立。你特地
回一大篇也真辛苦
我資工系都學不到這種東西。原來要去哲學系學啊
可4大學沒哲學系怎辦？
資工系學不到嗎？
我們麼印象中資料結構和資訊安全有章節帶到這個概念
哭啊 哲學系是文組啊
邏輯正確但閱讀能力orz P->Q和Q->P就無關啊 所以推
P->Q想導向非P 卻又不做非Q 不就是無意義論證嗎lol
兄弟你所資工啊？你不學這個資結怎麼上？
的確無關XDDDD
我是覺得數位邏輯有稍微帶到啦。只是就講個5分鐘那
種。
哲學系畢業路過。如果以錄取時候的科目來看，是文
組沒錯。
非Q好像錯了吧
非Q那段我是用原PO的原句往下推的
資工大一第一堂必修課不就是離散數學 第一章就是邏
輯不是嗎
我們資結是從指標概念開始導入欸。印象中真的沒教這
個。可能是預設大家都會了==？
喔我轉系生還沒修過離散。抱歉==
我也忘記哪幾堂課有教，但應該不少課都會提到。
標語就錯了啊 原意是黑人命重要 眾生就平等 但沒說
黃人命重要啊 這樣眾生怎麼平等
推 邏輯0分仔還敢裝聰明
原意可沒說黑人平等,眾人就會平等...
Q 陳述的”並非”只有部分否定。而你的非Q則是指名
”所有”形成全面肯定。Q跟非Q有交集產生。
嗯嗯 下手有點重 但我欣賞
不是吧 部分否定的否定就是全面肯定啊
這邊打不出邏輯符號實在不舒服
你想想「有天鵝不是白的」這是部分否定
但這個陳述的否定會是「有天鵝不是白的是錯的」
那就變成「天鵝都是白的」
Q是班上有人有戴眼鏡 非Q就是班上都沒戴眼鏡阿
所以否定非Q即班上都沒戴眼鏡非真，也就是班上有人
有戴眼鏡
感謝幫補 所以S大的非Q跟Q沒假設錯
你這篇問題是，文組有專門教邏輯的哲學系，而且有些
認真的大刀教授就算是社科院的方法論邏輯也釘很死，
不要一竿子打翻所有文組的
鱳∈X ≡ ∀x∈
眾生不能平等直到黑命平等≡黑命平等 眾生能平等
原來打的出來欸
裁判：你贏了
雖然還是要小抱怨 文組哲學系這個也是必修啦
其實文組的部分講的當下只是想怒嗆他一波而已，沒什
麼意思，已更換用詞。
甘nba屌事 水桶好嗎
老師今天禮拜六欸
....
NBA??
黑人無法用行動證明非Q成立代表非P不一定成立 那他
們怎麼說服大家非P是對的？？？
推
好文推
沒想到有一天會在NBA板看到這種文
文組邏輯本來就笑死
推推 該篇前幾樓的邏輯一樣爛，笑死
期待有下一篇再次打臉XD
讚喔 邏輯很好 推 純粹推兩位邏輯的較量
如果發生黑人在香港為了人權，被中共警察槍殺就有
趣了
一個重擊把銅五守門員重掉了
有夠無聊討論串
推 若非Q不成立 後面就沒意義了 可以非P也可以是P
邏輯是哲學發展出來的東西欸，在那邊自己文組看不懂
的可以別牽拖嗎
All lives matter, some matters more than others
有其他系要來戰嗎XDD
原來是邏輯教授 失敬失敬
整篇只有bagie123發現錯誤 政治正確真的很重要
邏輯超爛笑死
結果這篇邏輯英翻都不行 連複製都複製錯 還想打臉
阿
孩子的教育真的不能等
邏輯哪裡錯了？更別說我整篇沒半個字英翻，而複製是
系統re文內建複製，我還真想請教這三點哪裡錯？親
友團想帶風向？
to銅五，你是不是看不懂b大打的內容？跟你下面那篇
扯的東西沒絲毫關係，然後你的重點明明就是要「凹
文字敘述解釋的部分」，結果打一整篇根本跟你論述無
關的邏輯敘述還畫圖，大家心照你這麼做的目的是什
麼。
要戰看要在這篇下面或你那篇下面戰就好，不用再開
文亂板了。
還牽拖什麼政治正確？看看板上風向，你大哥斥責黑人
blm的論述可是絕對大順風好嗎？
推
對阿，其實重點是可愛支持BLM而已，硬要套一堆因為.
..所以...
打臉好用力
媽的體育課又被數學課借走了
離散數學三修了 別這樣= =
話說你那個黃人元素是不是有點多餘啊 你要講的不就
p q 一個代表所有人 一個代表黑人 根本沒用到黃人
啊
因為其實我一開始想講樓下A大那篇的概念，但後來有
點懶，又怕失焦，就沒講下去了xD 還好大家很寬容
可是受傷的大部份是拒捕的吧
我以為這裡是nba版
原來到了邏輯板
謝謝這篇 不然看到根本懶得說明
太帥了
笑死
謝謝你救了我的數位邏輯
XX
首Po情報來源：快艇官方FB RB h5uA&d=n![[情報] Kawhi練習時穿的BLM衣服](https://i.imgur.com/8zJ32c1b.jpg "[情報] Kawhi練習時穿的BLM衣服")
61
在大家意識到黑命關天之前，其他的生命並不重要。 這個翻譯真的是… 糟糕到我覺得你根本是來拉仇恨的= = 先不提All Lives Matter (ALM)16
: : 這個翻譯真的是… : 糟糕到我覺得你根本是來拉仇恨的= = : 先不提All Lives Matter (ALM) : 在黑人平權史上被用來當作反對標語的事![Re: [情報] Kawhi練習時穿的BLM衣服](https://i.imgur.com/V08ZtDOb.jpg "Re: [情報] Kawhi練習時穿的BLM衣服")
21
我聽你在胡扯。 什麼原文就可以有不同解讀，什麼要讓所有人滿意本來就不可能。 你為什麼不乾脆直接承認你英文不行？你早就露餡了你不曉得嗎？ 為什麼不乾脆就承認你只是看到黑影就開槍上來帶風向？你為什麼 不乾脆就認錯？認錯有這麼難嗎？![Re: [情報] Kawhi練習時穿的BLM衣服](https://i.imgur.com/QOqUy9gb.jpg "Re: [情報] Kawhi練習時穿的BLM衣服")
23
各位冷靜一下 來個第三方語言給各位當個緩衝惹 本肥日本動漫宅 FB跟其他的SNS都是用日文介面der 來看看日文怎麼寫![Re: [情報] Kawhi練習時穿的BLM衣服](https://i.imgur.com/Ub8yEl9b.jpg "Re: [情報] Kawhi練習時穿的BLM衣服")
X
原文並沒有提到 若非Q不成立則非P不成立 而是：後者的非Q就不成立，那又要如何說服眾人非P成立? (即非P不一定成立) P = 黑人生命不重要 Q = 並非所有生命都重要 非P = 黑人生命重要15
這種邏輯文怎麼可以拖這麼長 另外不要偷偷置換觀念好嗎？ 黑人生命不重要，就代表不是所有生命都重要. 這個大前提絕對是正確的，用集合的概念就可以證明了. 用真值表探討這個大前提根本浪費時間.
38
[問卦] 說反萊豬就是反美豬的是邏輯還是道德死去大家好，我是兼值賣茶的邏輯大師王老輯 我們知道若p則q，等效於非q則非p 如果「反萊豬就是反美豬」成立 那表示「美豬都是萊豬」也成立 同事實証明，美國出口到歐洲的豬肉是不含萊劑的![[問卦] 說反萊豬就是反美豬的是邏輯還是道德死去](https://i.imgur.com/qBvJIYBb.jpg "[問卦] 說反萊豬就是反美豬的是邏輯還是道德死去")
1
Re: [新聞] BLM運動恐再現！美國5警打死非裔男 「施本案沒有白人涉入 但還是要跟白人抗議 白人應當負責 這邏輯很簡單 因為警察體系是白人弄出來的1
[問卦] 東西貴就一定要好吃？我朋友曾跟我抱怨 新竹的東西難吃就算了，還賣這麼貴 若Ｐ（東西難吃）則Ｑ（賣貴） 所以若～Ｑ（賣便宜）則～Ｐ（東西好吃）成立 再來看另一個邏輯描述「東西賣貴就一定好吃」1
[問卦] 用邏輯解釋蕾神的暗示如題 以接受黑人委託澄清為前提 1. 若 非砲友 則 幫忙澄清 若非Q則非P成立命題為： 2. 若 不幫忙澄清 則 為砲友
[分享] 用邏輯梳理價值排序分享原由： 期許能協助苦主理解自己追求的是快樂，而非伴侶 分享內容： 本文， 試圖以邏輯梳理在感情路上常見的思考僵化。
Re: [閒聊] 藍染憧憬名言是否為淦話？討教一下邏輯問題 推 purplemagic: 82樓說的對，你邏輯推導不及格 11/12 15:18 → purplemagic: 非不理解=理解+其他，不是只有理解 11/12 15:19 → purplemagic: 「其他」：例如大致理解、聽懂一點點、還有一點不懂 11/12 15:23 → purplemagic: ... 11/12 15:23
爆
Re: [討論] 西區灰狼v.s獨行俠討論![Re: [討論] 西區灰狼v.s獨行俠討論](https://i.imgur.com/yzp6gllb.jpeg "Re: [討論] 西區灰狼v.s獨行俠討論")
49
[情報] Green：Murray沒禁賽太瘋狂，我跟裁判說![[情報] Green：Murray沒禁賽太瘋狂，我跟裁判說](https://i.imgur.com/uegT0GAb.jpeg "[情報] Green：Murray沒禁賽太瘋狂，我跟裁判說")
爆
[花邊] LBJ：挑戰規則有問題！！![[花邊] LBJ：挑戰規則有問題！！](https://i.imgur.com/84zT8wUb.png "[花邊] LBJ：挑戰規則有問題！！")
65
[花邊] 明尼蘇達州長在宣布狼隊回歸日的文件藏頭![[花邊] 明尼蘇達州長在宣布狼隊回歸日的文件藏頭](https://i.imgur.com/PDSCYVAb.jpeg "[花邊] 明尼蘇達州長在宣布狼隊回歸日的文件藏頭")
99
Re: [討論] Tatum 在這怎麼這麼惹人嫌啊爆
[情報] KI談與AE的對決![[情報] KI談與AE的對決](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/441334589_7484922804909446_5717195153661388682_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_s640x640&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=QsNG-bR5zR4Q7kNvgEeouQ6&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYBfReJrluMAWtmHJB3OHBXnO_VElWAARm6h8rn3GD1J3g&oe=665490BF "[情報] KI談與AE的對決")
22
[情報] 嘴綠：能和咖哩打球讓我不會想和其他人同![[情報] 嘴綠：能和咖哩打球讓我不會想和其他人同](https://i.imgur.com/UXeFCfmb.jpeg "[情報] 嘴綠：能和咖哩打球讓我不會想和其他人同")
爆
[討論]有人當初覺得KI+77會1+1 > 2嗎![[討論]有人當初覺得KI+77會1+1 > 2嗎](https://i.imgur.com/qWIShDfb.jpg "[討論]有人當初覺得KI+77會1+1 > 2嗎")
27
[花邊] AE：跟JT比較還過早 我還沒到那等級![[花邊] AE：跟JT比較還過早 我還沒到那等級](https://pbs.twimg.com/profile_images/1762737662308339712/9geA2wbn_200x200.jpg "[花邊] AE：跟JT比較還過早 我還沒到那等級")
爆
[情報] KAT終場前1:40關鍵補籃被吹進攻勾天頂![[情報] KAT終場前1:40關鍵補籃被吹進攻勾天頂](https://cdn-cf-east.streamable.com/image/pbzuju.jpg?Expires=1716694539840&Key-Pair-Id=APKAIEYUVEN4EVB2OKEQ&Signature=Ke8ykuyDLjwfIB82z67Ovgz1b2aj3LjyFJJyUfNP8mnrVLqpl4RSSx1cfukugRVxgAS1NhORuJOJm7K9x5EqMyl9fGtgAPuZV4GLIb2qmlAXApy3GH1Hezhdk9R3IWoL4fVboAkFdAinD~MZvRePnCDwk1mHhmnTUjizGMkZFD~1OL-EtaRrTWbvnIHDqVlgNQMLOqX8aT34kcEVm1lcEDgun332rX81TQBx~UU9ZhGD0X41ulM0KxQkmRryqoK3JAcx3v5HejV0FiTL51FIZmLwsPxgKXnrjK-dN73illNB0fVi0sMPOpswbR~TigAgHmhIP-Y2PcDiXz~AaZgl2w__ "[情報] KAT終場前1:40關鍵補籃被吹進攻勾天頂")
96
[花邊] Edwards談輸球：我們表現平平，可能是有![[花邊] Edwards談輸球：我們表現平平，可能是有](https://i.imgur.com/rCKDXdeb.jpeg "[花邊] Edwards談輸球：我們表現平平，可能是有")
13
[討論] 老闆插手建隊是不是大部分下場很慘？5
[討論] 大家對AE太嚴格了吧?爆
[情報] 77：沒有KI我們上半場可能會落後20分55
[情報] Jason Kidd執教生涯季後賽G1首勝![[情報] Jason Kidd執教生涯季後賽G1首勝](https://i.imgur.com/q5fbrMob.jpeg "[情報] Jason Kidd執教生涯季後賽G1首勝")
48
[花邊] KI：AE誰都不怕，所以大家那麼愛他![[花邊] KI：AE誰都不怕，所以大家那麼愛他](https://img.youtube.com/vi/EbpdSiUKLuU/mqdefault.jpg "[花邊] KI：AE誰都不怕，所以大家那麼愛他")
4
[花邊] Tatum打中鋒？馬祖拉：我們持開放的態度82
[花邊] 77有機會簽下346M延長合約![[花邊] 77有機會簽下346M延長合約](https://i.imgur.com/mbGpbLYb.jpg "[花邊] 77有機會簽下346M延長合約")
30
Re: [花邊] 77有機會簽下346M延長合約3X
[討論] 自製2024球星星度榜![[討論] 自製2024球星星度榜](https://i.imgur.com/99au3jrb.jpeg "[討論] 自製2024球星星度榜")