Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？
※ 引述 《QQ112233》 之銘言：
: CP3 NASH KIDD三位神之控球後衛都效力過太陽隊
: NASH 兩個MVP 助攻榜第三名 沒打過冠軍賽
: KIDD 助攻榜第二名 帶領籃網打進兩次冠軍賽 在小牛拿過一次總冠軍
: CP3 歷史助攻排名坐三望二 沒打過冠軍賽
: 今年帶領太陽隊重返季後賽 生涯無緣MVP 在火箭兩年都差點擊敗KD勇
: 如果能像KIDD在晚年拿過一次總冠軍 歷史地位會到多少呢？
: CP3 NASH KIDD三位帶隊表現不分伯仲 球商都很高
: CP3 KIDD防守好 能抄截
: CP3得分爆發力小勝NASH大勝KIDD
: 但在快艇 火箭時期 季後賽運氣都不好
: CP3 NASH KIDD歷史地位怎麼比較呢？
https://reurl.cc/XenjVM
先附上bleacher reporter
他們自己排的NBA all rank
他們覺得
Paul > Kidd > Nash
(28 > 33 > 35)
我個人覺得是
CP3 > Kidd > Nash
但這並不是多大的差距
如果是用打分數
大概就是95 > 94 > 93
會給CP3最高分的原因
就是因為他帶過弱隊雷霆進季後賽
現在的太陽10年沒進，今年也被他帶進去了
有的人會說這不重要什麼的
你可以去看看今天國王的比賽
被爵士用64%的命中率得了154分
目前最久「16年」都沒進季後賽..
（這紀錄目前還在增加中..）
我是覺得這還蠻重要的啦..
很多人都是用球員高峰期去看球員多強
但偏偏這三位在最後決戰的季後賽賽場上
都不算是打破僵局的第一選擇
只有CP3是勉強自帶「能不靠隊友得分」
“稍微”達標的一個人選
去看看現在的curry多掙扎
當然勇士也有薪資、人員受傷的問題
但當這些平常考都考很高的球員
高到你不知道怎麼比的時候
反過來去看他考最爛的時候
你就會發現還蠻有趣的..
Kidd分數會高過nash則是因為
老來得冠
要知道識人辨人，選隊選工作同事
也是球員的工作之一
偏偏Nash最後選到那個沒整合好的湖人
這真的生涯最後的小缺憾了
（還有那麼多地方，幹嘛要選湖人呢..）
忘了提一下
如果後面CP3重蹈Nash覆轍的話
那這個排名可能又要改動就是了XD
--
NASH最爛給過
Nash得分能力上限高過CP3
你要不要看看kidd,沒去之前的太陽跟籃網
說得分怎麼會是CP3最高啊？
Kidd在籃網前兩年隊上沒有其他明星或前三隊隊友
但還是打到final，照你的標準 Kidd應該要更高一點
如果說CP3得分能力強，他早就帶進總冠軍了
在真槍實彈的季後賽戰場上，最能不靠隊友得分的明明
就是Nash好嗎，05西區季後賽第二輪，Nash場均30分12
怎麼不提CP3在快艇和火箭?
助，最高單場48分，命中率 .550/.419/.962 打爆58勝
西區第三小牛，但凡CP3能打出一輪這種得分能力的系
列賽，他就不會在遇到哈登前摸不到西決地板了
總冠軍賽
欠噓
事實上制約CP3的就是飆分能力
CP3先拿個冠軍再來跟Kidd比
Kidd沒去之前的太陽有很爛?
例行賽82場你場場20+10最後戰績當然很穩定，但一個
系列賽更需要突然來個30+搶勝
考最爛的時候是指場均31分嗎XDD
帥度跟球風好看 NASH第一
得分有得討論，但防守只有一個公認的破
CP3能拿25分就要偷笑了
都說德老最純單核奪冠了，kidd的冠軍還能當作分界我
也是
你給CP3第一的原因 同樣可以套在NASH身上
NASH到太陽前一年太陽29勝 隔年62勝
現在不是要吹捧德佬 所以小牛奪冠是靠Kidd
單核奪冠這偽命題還有人信www
反正就是要說NASH爛就對了 其他不通都沒關係
這三個差不多 但最強控衛就那一位了
助攻最多但無冠的那個
nash去太陽前太陽也是大爛隊啊
Nash .354 >.756 CP3 .466 >.710 轉隊增幅N多一點
Nash提升4成勝率 CP3提升2成5左右
如果以轉隊當季前後對比 大概是這樣
一個0冠0MVP說的比有冠的Kidd和2MVP的Nash強 呵呵
cp3如果拿到一冠 就可以不用跟其他兩位比了
2mvp真的被看沒有耶
如果今年真的給CP3拿到一冠 的確是免比了
0冠0mvp季後賽成績也不好的說最強???
FMVP基本上就他的了
就只有腦粉會貶低MVP價值XD
其實cp3最大的敵人是季後賽時的健康而已 常常打得
正順就傷了
........
邏輯死去 你說CP3重蹈Nash覆轍的話排名要改動 什麼
時候評歷史地位要考慮潛力了？
我也覺得差別不大啦 但排名是Kidd Nash CP3
比較看中帶領球隊的上限
比進攻老納強多了吧，比帶隊老基還連兩年帶籃網進
冠軍戰，CP3只有抄截強過他們
cp做到的事，Nash跟Kidd已經證明他們做過了
19年對勇士，KD受傷後未能把握機會，比較可惜
現在一堆人把MVP當塑膠真的想法真的很有趣
※ 編輯: sk050607 (180.176.4.40 臺灣), 04/29/2021 18:57:37
有看球嗎？
※ 編輯: sk050607 (180.176.4.40 臺灣), 04/29/2021 19:04:57
說保羅就算了 咖喱還需要證明嗎
Nash不是進攻不強？180俱樂部耶
Nash不能不靠隊友得分？
你是沒看季後賽Nash對小牛得分多屌嗎
還得分有得討論？要跟Nash比得分？
Kidd全能太多了
Kidd是季中轉去太陽..當時太陽聯盟最後
最後西區第七
to kerrywood12 當年太陽巴克利走..開季13連敗
沒錯 Nash就是最爛的
說kidd得分不行？？？ 嗯 真d不行
Nash綜合最差可以接受 但是得分?! 你確定?!
Nash是三個裡面得分最強的好嗎 180不是假的
關鍵時期屢屢自走三分 騎馬射箭
??????????
笑
笑死 這三個都能把弱隊帶進季後賽好嗎 所以才是頂級
控球啊 其中KIDD帶的最遠
Nash只是樂於助攻的慾望更勝自己得分，真要拼命起灼
瘋狂的,他也常常三分自走砲開火
Kidd 東冠的時候東區爛到不行，幾乎沒有50勝的球隊
雲
啊你們提nash 帶隊提升不就一隊一次
小牛那年奪冠是靠團隊意識...
其實很簡單啊...其它隊友還沒選好之前你要選誰當控
衛
25
實際上CP3最主要的問題是兩個 一是生涯大半都消耗大量持球時間 某方面來說阻礙了球的流動 也因為這樣被少數球迷攻擊老是需要一球在手 多少也因此跟Blake Griffin有些矛盾![Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？](https://i.imgur.com/wtdvqt7b.jpg "Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？")
37
我個人還是比較喜歡Kidd 1. 持久力 除了前三年以外（1996－2013）球隊戰績都維持競爭力 2. 隊友加成 3. 防守第一隊 4. 兩度帶隊進總冠軍 一次幫助諾老奪冠75
1.年度獎項 年度陣容 防守陣容 冠 MVP 1st 2nd 3rd TOT 明星賽 防1 防2 TOT Kidd 1 0 5 1 0 6 10 4 5 9 Nash 0 2 3 2 2 7 8 0 0 0![Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？](https://cdn.nba.com/headshots/nba/latest/1040x760/959.png "Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？")
82
我老cp3迷啦(沒反串) 原文是問"歷史地位"，那沒冠沒mvp的cp3確實只能排3者之末，畢竟在排什麼歷史50大球 星之類的時候，冠軍跟mvp佔比很大。 所以除非cp3再來拿到冠軍or mvp，不然歷史地位kidd、nash>cp3沒問題 但如果是問強度，進階數據攤開來看，cp3根本屌打，傳統數據也沒輸，得分能力、防守![Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？](https://img.youtube.com/vi/FYsTDR-9BFs/mqdefault.jpg "Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？")
2
哪有什麼好比的，CP3就是最弱的咖 Kidd進總冠軍賽跟喝水一樣，還順便幹掉LBJ這個想要當goal的團隊拿冠軍 Nash進分區決賽跟喝水一樣，西決地板摸到不想摸了 CP3只進過一次西區決賽 都不知道這有啥好比的，要說CP3偉大或是好球員當然毫無問題69
: 如果問kidd kidd就會說個笑話然後迴避掉這問題 如果問cp3 cp3就會分析一下大家的優劣然後說不分伯仲36
岳父迷認真說 以個人主觀歷史定位Kidd>Nash>CP 也不要說我岳父偷走一座 偷走一座也還是有一座 Nash卡在生涯初期被KJ跟啟德等候場卡太多時間 所以累積數據基本會變K>N>C12
Nash的平均數據會比較吃虧，因為他比較晚才到巔峰， 如果是比全部的生涯，CP3和Kidd累計起來都會比他強。 比巔峰的話，Nash有七年命中率在五成以上，CP3一年， Kidd沒有任一年在四成五以上 Nash有7年助攻在10次以上，CP3有6年，Kidd有4年7
個人進攻能力 : CP3 > NASH > KIDD 這個很多進階數據都有 不用再說 個人防守能力 : KIDD > CP3 > NASH KIDD的防守技術其實是歷史級別的 還記的全盛時期林來瘋嗎?? S.Marion守不太住LIN 換KIDD看管馬上有效![Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？](https://i.imgur.com/tBmV9QAb.jpg "Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？")
X
這三個人都是典型的帶隊大師 而且CP3是出了名的進階數據怪物以及季後賽強者 但CP3最大的問題就是他的季後賽戰功沒有另外兩位大控衛好 否則歷史排名絕對穩壓一截 不會伯仲之間 而且細究CP3的季後賽經歷也不全是運氣不好的受傷![Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？](https://img.youtube.com/vi/EfZPHW_fuOI/mqdefault.jpg "Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？")
![Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？](https://i.imgur.com/14UH35vb.jpg04/29 "Re: [討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？")
爆
Re: [討論] CP3奪冠 歷史地位超越Kidd Nash了嗎借舊文討論一下 這三個球員在同一個梯隊應該沒問題 畢竟前面魔術 Curry 大O 老史 笑湯算鐵打不動 但名次各位認為怎麼排？ 防守隊和新人王、二三隊那些就不列了![Re: [討論] CP3奪冠 歷史地位超越Kidd Nash了嗎](https://img.youtube.com/vi/rvVL9uckzCg/mqdefault.jpg "Re: [討論] CP3奪冠 歷史地位超越Kidd Nash了嗎")
爆
[討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？CP3 NASH KIDD三位神之控球後衛都效力過太陽隊 NASH 兩個MVP 助攻榜第三名 沒打過冠軍賽 KIDD 助攻榜第二名 帶領籃網打進兩次冠軍賽 在小牛拿過一次總冠軍 CP3 歷史助攻排名坐三望二 沒打過冠軍賽 今年帶領太陽隊重返季後賽 生涯無緣MVP 在火箭兩年都差點擊敗KD勇![[討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？](https://img.youtube.com/vi/M-eoWvj9TjE/mqdefault.jpg "[討論] CP3 NASH KIDD歷史地位？")
爆
Re: [討論] CP3奪冠 歷史地位超越Kidd Nash了嗎Kidd vs Nash 比較最好不要用隊友與戰績 Nash的確兩座MVP 但是談戰績跟帶隊 Kidd轉太陽後完整球季從50%勝率直接變56-26 而且是在失去KJ的情況下81
Re: [討論] CP3奪冠 歷史地位超越Kidd Nash了嗎不談Nash MVP含金量的細節卻拿放大鏡檢視Kidd兩座亞軍的純度這也太兩套標準了吧.... 老實說過了幾年之後誰會談這些細節??Kidd兩亞就是兩亞、Nash就是2座MVP 但你要聊細節那大家就來聊吧 MVP來比的不外乎就是帶隊的戰績跟個人的表現 0405那一座MVP太陽的戰績是75.6%，聯盟第一我沒意見45
[討論] CP3奪冠 歷史地位超越Kidd Nash了嗎？我朋友是cp3迷 興奮到現在還在嗨 他說老鷹基本沒人守得住cp3+ayton 公鹿傷字母哥已經掰了 回來也沒有季後賽強度 cp3拿冠軍的話 他認為歷史地位可以超越Kidd跟Nash
![[情報] 波波遭遇健康問題](https://i.imgur.com/opNCcVDb.jpeg "[情報] 波波遭遇健康問題")
![[情報] Kristaps Porzingis 目標在12月回歸](https://img.youtube.com/vi/xIoNy7x6zPs/mqdefault.jpg "[情報] Kristaps Porzingis 目標在12月回歸")
![[外絮] 評價爵士拒絕湖人對Kessler的交易報價](https://images2.minutemediacdn.com/image/upload/c_crop,w_2680,h_1507,x_0,y_243/c_fill,w_1440,ar_16:9,f_auto,q_auto,g_auto/images/ImagnImages/mmsport/123/01jbt3269m6dx5g20d3v.jpg "[外絮] 評價爵士拒絕湖人對Kessler的交易報價")
![[花邊] JT 上Jeff Teague節目](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/465448975_546668051638754_3629181060845495793_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_s640x640&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=SWmZJz_KUE4Q7kNvgG_XuE6&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_gid=AQZAks323sVeWqctqF9IaZ8&oh=00_AYDOZ7JOCUdtC9A_zJJ5V1itHlCwrYAEKp8CtvGjksd-4g&oe=672ED5C4 "[花邊] JT 上Jeff Teague節目")