[請益] 請問一下台中車禍鑑定委員會已多次跟法院
小的在年初車禍無號誌無標線的路口機車左轉
被後方高速行駛的汽車撞到
結果被他們評為轉彎車未注意直行車肇責各半
可是上網查同道同方向 僅有前後車關係
於是送覆議鑑定, 結果鑑定到一半 有人就提起告訴了
不得不中斷, 而我送去的資料
被覆議委員多了一些引用的判例
(甚至是交通部的函釋都說了 轉彎車要讓直行車的直行車
是不同方向不同車道的,同方向的只能算前後車)
也是常見的一開始被判轉彎車肇責各半
後來也被翻轉為後車追撞前車變無責
我查一下判決,發現台中還很多案例被這樣子判
難道民眾只能這樣被惡搞嗎?
雖然車鑑會第一次也沒有法律效力
要到覆議時才可以提起行政訴訟
但就是很不爽被這樣子弄搞得
一定要到四個月後的覆議才可以真相大白
有沒有什麼方法可以讓他們謹慎一點
向廉政署檢舉有用嗎?
-----
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.228.1 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Shelicu (27.247.228.1 臺灣), 06/13/2024 23:18:17
89
Re: [討論] 還有多少人不知道 同線道只有前後關係?本人我就遇過, 在單一且同向車道, 一台機車在我轉彎的時候, 原本前後距離至少還有一個車身, 突然他催油門從右側要超車,結果直接撞上來,61
Re: [新聞] 直行重機與自小客相撞 騎士搶救後仍宣告關於這個悲劇,我想先喚醒一下大家的記憶: 新聞 判決書:22
[討論] 還有多少人不知道 同線道只有前後關係?看到很多是關於左轉右轉相撞的影片 大部分是汽車對機車或是機車對機車比較多這種問題 大概就是同一車道右轉,後面機車直行從右側直接撞上去 然後下面留言都吵得不可開交 大多人指責轉彎前車沒禮讓直行車21
[問題] R: 同車道右轉車禍肇責比例原文恕刪… 分享一下弟弟在功德市遇到的奇葩車禍 車禍地點 弟:藍20
Re: [閒聊] 力行路口的車禍(四輪為主因)網路很多判決可以查 交通部98.07.03.交路字第0980040138號書函 查汽車行駛至交岔路口,其行進、轉彎應依之規定,道路交通安全規則第 102條定有明文,同條第 1項第 7款「轉彎車應禮讓直行車先行」之規定,應係適用不同行車方向或不同車道之行駛情 形;至如汽車係於同一車道行駛,則其前後車之行車秩序,係應遵守同規則第 94條第 1項之規定。 交通部101.10.25.交路字第1010413264號函14
[問題] 車禍問題請益女友媽媽今天早上出門上班出車禍 事發經過大概是:從圖一此路口右轉出來後 準備在圖二前方迴轉道左轉。 在路口遭到後車追撞 對方覺得是我們全責 因為轉彎車未禮讓直行車。 不過我的認知是她媽媽已經轉彎後到直行車道,準備左轉迴轉道時被後方車追撞,她媽媽9
Re: [討論] 山路車禍肇責 (鑑定未翻盤)鑑定真的都是用對他們最保險的說法 建議可以再多花兩千去交通局申請覆議 覆議理由你要自己想一個可以說服的 我去年10月有場車禍 對方路邊起步我左轉車他來撞我5
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道鍵盤檢察官你好,在下鍵盤車險理賠。 實際上本案大多數人的認知應該都一樣,那就是雙方皆有過失, 主要在於過失比例可以討論,但實務上要說完全無過失很難,以近年 對嚴重超速的認定來說也並非不可能。 基本上可以先下一個前提:1
Re: [討論] 還有多少人不知道 同線道只有前後關係?到司法院判決書主文查詢 用關鍵字 同車道 機車 右轉 看了幾個判決,心得是這樣: 有些檢察官還是會用轉彎車要讓直行車 但是法官都會說明同車道適用的是前後車行