PTT評價

Re: [討論] 還有多少人不知道 同線道只有前後關係?

看板car標題Re: [討論] 還有多少人不知道 同線道只有前後關係?作者
yha
(春天來了)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:9

到司法院判決書主文查詢 用關鍵字
同車道 機車 右轉
看了幾個判決,心得是這樣:

有些檢察官還是會用轉彎車要讓直行車
但是法官都會說明同車道適用的是前後車行
車秩序,還會舉最高法院107年度台上字第
3398號刑事判決意旨參照,交通部98年7月3
日交路字第0980040138號、101年10月25日交
路字第1010413264號函釋來說明此見解。
也就是同車道並沒有所謂的轉彎車要直行車
是依循前後車關係。

但是!!!即便如此還是沒有拿到無罪金牌
很多法官還是會說,右轉車輛還是要各種
注意之類(判決書很多都有特別寫出同車道是
適用前後車行車秩序關係)但是只要法官認為
右轉汽車沒有盡全力注意避免車禍發生,
過失傷害還是蠻容易成立的......


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.193.188 (臺灣)
PTT 網址

ainor08/30 15:52就道安94條 應注意未注意

yha08/30 15:54所以就算過失傷害成立也不是法官認同同向車道有轉彎車應讓直

yha08/30 15:54行車這件事,比較像認定每個人在路上要全力防止車禍發生,就

yha08/30 15:54像看到闖紅燈的人不能刻意加速撞死他說自己沒錯一樣

sgxm308/30 15:55至少有個好的開始。

Tieylea08/30 16:09過失傷害只要有因果關係就有機會成立 不是因為同車道我是

Tieylea08/30 16:09前車就無敵 一樣是個案認定 前車若是太白目故意關門還是

Tieylea08/30 16:10有機會吃到刑責

cyber030508/30 21:17大部分法官還是認為行政函釋並不當然可以直接取代是否

cyber030508/30 21:17有違反注意義務的認定啦。