[閒談] 召集人無採購經驗，開標多次違反程序?

bubuer03/01 23:39其實很多機關都這樣，固定金額給付的最有利標，投標開評

bubuer03/01 23:39選會通常都是走個形式，工作小組意見參考看看，開標時談

bubuer03/01 23:39笑間議個回饋，監標會計政風也在旁邊談笑風聲，見怪不怪

bubuer03/01 23:39。

cue03/02 00:34有錄影錄音嗎？

GonVolcano03/02 00:35看你朋友有沒有簽章，以及盡責提醒召集人程序的佐證

v92959803/02 00:35朋友說有錄音錄影

v92959803/02 00:37但是現場沒有人提出

firewill03/02 01:21議價過程搬到開標會議，是指評選? 廠商只有1家?

kmju975803/02 01:36最有利標有議價程序？

v92959803/02 01:38廠商有四間

Rayless03/02 06:58協商機制？

pk094303/02 07:37準用最有利標 參考最有利標精神 有議價程序

abcd556603/02 08:09這樣有啥問題嗎？

abcd556603/02 08:10以機關甲方立場就是這樣啊

kmju975803/02 08:37準用有議價我知道，但他說的是最有利

kmju975803/02 08:44假設是適用最有利標，那議價那段應該直接廢掉

mayeve03/02 09:11問廠商可以給機關什麼好處 比較像承諾加值服務吧 不是議價

xvmon12303/02 09:23委員問可以提供什麼好處是錯誤態樣

xvmon12303/02 09:24承諾的加值要一開始就寫在服務建議書的才算數

abcd556603/02 09:35廠商承諾的事項是要加入契約的 不是只有服務建議書才算

kiac2060403/02 12:56如果建議書徵求規範有寫到召集人可以改議程也沒什

kiac2060403/02 12:56麼問題啊，而且評選委員跟工作小組意見不同，也很

kiac2060403/02 12:56正常，畢竟當初會請專家學者當評委，主要是希望他

kiac2060403/02 12:56們可以提出機關以外的專業意見

SBSB03/02 13:51有圖利嗎，沒有就是沒有刑事責任，廠商會不爽而已

SBSB03/02 13:54遇到雷包召委就是廠商下次不好找而已

jennywalk03/02 14:24不可以現場要求廠商回饋或承諾事項。

Tadamisen03/02 18:45能吐槽的點太多，但手機不好打字

lwmyueh03/02 18:54召集人在機關內應該每次都這樣做，也難說她違法

cue03/02 20:09因為他也沒有對不同廠商差別待遇

Tadamisen03/02 23:27開標要廠商報告？開標會議？非最低標卻在評選前的開標

Tadamisen03/02 23:27議價？總之敘述的很怪。有疑問建議直接打給所在縣市採

Tadamisen03/02 23:27購主管機關，有些單位很喜歡自創法規以外程序，只是運

Tadamisen03/02 23:27氣好碰上不懂採購法的廠商或沒被稽核到而已。至於為機

Tadamisen03/02 23:27關福利，算了吧，除非真得很懂採購標的，否則羊毛出在

Tadamisen03/02 23:27羊身上，廠商自然有辦法賺回來。

Tadamisen03/02 23:48採購評選委員會審議規則第3-1條第2項: 本委員會或個別

Tadamisen03/02 23:48委員評選結果與工作小組初審意見有異時，應由本委員會

Tadamisen03/02 23:48或該個別委員敘明理由，並列入會議紀錄。

Tadamisen03/02 23:56最有利標評選辦法第10條第3項: 第一項簡報不得更改廠

Tadamisen03/02 23:56商投標文件內容。廠商另外提出變更或補充資料者，該資

Tadamisen03/02 23:56料應不納入評選。公共工程委員會工程企字第094003801

Tadamisen03/02 23:5630號函：採購評選委員會依招標文件規定評選出優勝廠商

Tadamisen03/02 23:56，即代表該廠商投標文件內容已被接受，不應再強制要求

Tadamisen03/02 23:56廠商修正。該廠商拒絕修正時，機關如不接受該廠商之標

Tadamisen03/02 23:56，並無適法依據。

chouwang6803/03 09:24很簡單，去告發讓司法檢驗就知道了。

Alphaz03/03 14:02圖利廠商天經地義 圖利機關可能被告ㄅ

kay0050303/03 14:39如果是評選問廠商有什麼創意回饋本來就很正常的事，有

kay0050303/03 14:39的都列分數了

kay0050303/03 14:41廠商來評選自己不先做好QA，又不派能決定事情的人來報

kay0050303/03 14:41告，就自己問題啊

pk094303/03 15:15資訊服務採購作業指引已經明定評選項目不能列回饋了

pk094303/03 15:16專業服務 技術服務 社會福利服務也應該都是如此

Tadamisen03/03 18:34「創意回饋」要在投標時就提出，不是評選會議時才讓廠

Tadamisen03/03 18:34商自由發揮，請參最有利標評選辦法第10條。

Tadamisen03/03 18:43如沒有「創意回饋」的評選項目，那評選時問廠商加碼回

Tadamisen03/03 18:43饋，也與最有利標評選辦法第10條有違。

Tadamisen03/03 18:51若真要為機關福利著想，長官也認為沒問題，乾脆直接在

Tadamisen03/03 18:51評選須知明列：本標案不論有無評比創意回饋或廠商已於

Tadamisen03/03 18:51服務建議書列出創意回饋，評選時委員均會提問廠商加碼

Tadamisen03/03 18:51回饋，請廠商預先準備，以利得標。

Tadamisen03/03 18:58或投標須知加註：為謀本機關福利，召集人得視情形變更

Tadamisen03/03 18:58採購程序，廠商不得異議。

OolightoO03/03 22:32招標文件載廠商不得異議是採購錯誤行為態樣(一)、四

Tadamisen03/04 07:07有些長官自認大過採購法呢

Tadamisen03/04 07:19我上述意思是，如長官那麼有自信做法沒錯，就把長官做

Tadamisen03/04 07:19法寫進之後的招標文件，正式上傳後留存紀錄讓全國鑑賞

Tadamisen03/04 07:19，相信長官會感到欣慰。

Tadamisen03/04 07:33至於是否違反採購法或錯誤態樣，身為小承辦不要自討沒

Tadamisen03/04 07:33趣打臉長官。（除了顯然違反刑法，例如洩漏底價，屬洩

Tadamisen03/04 07:33漏國防以外秘密罪）

SBSB03/04 09:33不要刪推文好嗎==

SBSB03/04 09:34喔我看錯了，手機問題別理我

thumbe7036703/05 09:20現在的外聘委員精的很，會讓召集人這樣亂搞？