PTT評價

Re: [新聞] 勞保年改暫緩 勞動部:社會有共識才推動

看板PublicServan標題Re: [新聞] 勞保年改暫緩 勞動部:社會有共識才推動作者
oldgung
(沒瞇過這麼刺激的牌)
時間推噓23 推:24 噓:1 →:38

官方新聞澄清 :「政府會對勞保負最後的給付責任,政府沒倒,勞保不會倒,所以民眾不用擔心...」
------------------------------
這是真的嗎?

來複習一下我去年寫的文章就知道了。

以前我常講,年金只要是「確定給付制」的,都要當成「確定賴帳制」來看。

去年的年改釋憲案,大法官更重新定義了「由政府負最後支付責任」的意涵,
以及將確定賴帳制的做法合憲。

解釋文怎麼說?

也就是法條雖然寫很清楚,是由政府負最後支付保證責任,但並沒有規定,當基金錢不夠時,政府不能要求民眾先「多繳錢」、「晚退休」、「少領退休金」等,之後剩下的範圍再由它負責。

而這種解釋方法,完全超出一般民眾的理解範圍。

所以才會有大法官寫不同意見書質疑,因為依一般人民觀點,普遍會認為,「由政府負最後支付保證責任」一詞,就是最後由政府保證負責支付到底的意思,

但沒想到這次竟然解釋成,並未排除於基金收支確有不足時,政府得另採行其他因應措施

說白一點,就是法條雖然沒有要求對方應開源節流的明文規定, 但在法律解釋上,並不排除有這種可能性。

請問一般人民能理解,所謂「政府負最後支付保證責任」,還有這種解釋法嗎?

既然解釋文都已經幫政府背書,未來用各種手段賴帳都合法合憲,那麼前面這些「政府負最後支付責任」的規定還有任何意義嗎?

所以,用一句「政府會負最後支付責任」來輕輕帶過,只是拿來唬唬外行人,也是種不負責任的做法。

其實臺灣人口老化、少子化是不可逆的趨勢,未來繳的人愈來愈少,領的人卻不斷增加,加上基金績效又差,這些年金未來會不會改,只是很簡單的數學問題。但要怎麼改?那就是複雜的政治問題了。

畢竟得罪少數人,還可以換到選票,但假如得罪到多數人,那就是「政權存亡」的差別。

不過不管基金何時破產,可以確定的是,經過這次釋憲案,政府的信用其實早就已經先破產了。

(PS:有這種解釋文難怪後來可以把大法官叫進總統府洗臉XD)



前後文:https://reurl.cc/v1kZde

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.124.95 (臺灣)
PTT 網址

laliga09/19 09:24重點是遇到問題的嘴臉,改天民眾質疑錢都圖利財團的時候,

laliga09/19 09:25DPP應該會推說台灣的選舉制度造成的,信不信?

roy147yo09/19 09:55版大你之前的"真的"文章還被年改辦公室認定為"假"消息欸

roy147yo09/19 10:00等下發個澄清稿:時空背景不同...就可以解決了

uco33009/19 10:11總之勞保的問題完全沒解決啊 政府只是講幹話拖時間而已

uco33009/19 10:12你說政府要付錢? 那你把錢撥進來啊 一年撥個200億是能幹嘛

sleepcat61209/19 10:23這題哪有那麼複雜,就2026破產前還卡一個2024大選啊

sleepcat61209/19 10:232024選完再來跟砍軍公教一樣急就章就好

lu19909/19 10:27反正講的人,未來有問題時,已不在其位,不謀其政,奈我何!

lpca09/19 10:43能拖就拖~ 最後看哪一任政府衰吧

xier09/19 10:58沒有問題呀,就是赤裸裸的會撥補勞工+不撥補公務員

xier09/19 10:58現在就只是沒在演了,底牌直接掀給你看

livewater09/19 11:01大法官還有公信力嗎? 下大雨時總統隨叫隨到

livewater09/19 11:05勞保破產就政府舉債撥補啊,像川普印錢補助失業民眾

rahim09/19 11:12我講過很多次了,合理解法就是舉債撥補,沒有哪一黨敢砍勞

rahim09/19 11:12保的,選票多就是王道

rahim09/19 11:12公務員就是人少才會被砍

xier09/19 11:16不過蘇貞昌講的政府最終給付責任,勞保條文在哪裡?該不會

xier09/19 11:16是從公務人員退撫法離家出走跑過去的吧?

uco33009/19 11:20在實際看到錢撥進去之前都很難說 這又不是一筆小錢

fcz97309/19 11:44勞保的保證責任還在草案裡,也就是沒有保證的撥補,有保證

fcz97309/19 11:44的砍死。第一個重大給付行政的法律保留沒了,第二個大法官

fcz97309/19 11:44要求開源節流才能補的也沒了,不爽嗎?你有幾票啦

opm09/19 12:52我有段時間都拿辛巴威當典範

opm09/19 12:53社會改革到讓人民平均壽命下降到40歲

opm09/19 12:54貨幣貶到100億元買不到一根香蕉

opm09/19 12:54也是處理的辦法

jordanau609/19 13:13不砍就是債留子孫這樣很爽?

jordanau609/19 13:14不敢砍勞工?七天假不是也砍了,頗呵

toshiba556609/19 13:41817小公:堅定台灣價值,軍公教必須犧牲!多繳少領很

toshiba556609/19 13:41棒!

d8864751109/19 13:42砍假好洗 砍錢難圓阿 DPP很會挑戰場

d8864751109/19 13:43該給財團的利益 炒房 毒豬 這種默默吃定你得很會

d8864751109/19 13:43但直接拿你口袋裡的錢這種蠢事 DPP不會犯

d8864751109/19 13:43光房價之後繼續井噴 就比你勞保改革少拿的痛了

d8864751109/19 13:44北部漲太多現在整理 南部落後的直接補漲噴給你看

dexmanlau09/19 15:26噴摟 大家坐穩喔

starorion09/19 15:27推,這個執政黨被看破手腳,為選票還是跪下去,下次一

starorion09/19 15:27樣拿軍公教基金下去救火

justeat09/19 15:48真的,政府已經沒有誠信

justeat09/19 15:48相信政府比種甘蔗給會社收更蠢

tamama00009/19 17:50吱蟑小公繼續投dpp 啊 一起改變成不敢改 嘴臉!

FrankChaung09/19 17:54公蛤蜊又不見了喔?

qazws0809/19 18:12公蛤蠣目前發展很好啊,後勢可期

payeah09/19 18:24不要小看公蛤蜊,人家代表的才是主流覺醒小公務員,再過幾

payeah09/19 18:24年老人都退光了,說不定會取而代替公協的地位,然後還開

payeah09/19 18:24放約聘僱入會。

DerLuna09/19 21:15你以為砍老人的錢年輕人就會爽嗎 阿是不用養爸媽喔?

payeah09/19 21:33可以問問那些覺醒青年兼公務員

set85206409/19 22:24

betale09/19 22:47這要做成懶人包啦!一般酸民書讀不多那看得懂

Erving09/19 23:00真的很諷刺R,有保證給付責任的被賴賬,沒保證給付責任的

Erving09/19 23:00卻加碼撥補,當時年改對外廣宣18趴不公不義但也偷渡了一堆

Erving09/19 23:00不合理的修法,合憲的解釋文充滿主觀意見就算了,不同意見

Erving09/19 23:00書政府還裝沒看到,可憐哪

R321009/19 23:13公蛤蠣就一群腦殘而已

mawan09/20 00:21不錯!

deviLINside09/20 18:59當然是不會倒,只是肉被挖掉一大塊

cyher09/20 23:00覺青小公:我薪水沒領沒關係!資助民進黨愛台灣,就很爽

nldwmg09/24 00:07怎麼沒有退休勞工站出來,說他已經領了多少錢了,絕對不

nldwmg09/24 00:07能債留子孫,所以讚成砍勞保年金了。或是他們家全是勞工,

nldwmg09/24 00:07已經領走國家多少錢,心裡愧疚,難不成退休教師的道德感

nldwmg09/24 00:07比勞工高?