PTT評價

[問題] 新市車站要增設高鐵站技術上可行嗎?

看板Railway標題[問題] 新市車站要增設高鐵站技術上可行嗎?作者
longman12579
(longman125779)
時間推噓12 推:18 噓:6 →:132

https://i.imgur.com/DMeHWB4.jpeg
如題,因為沙崙站的位置讓台南人對於高鐵一直抱怨連連,如果後面爭取到新市設置高鐵站的話,請問在高鐵正線上再設置新站是否可行?工期可以壓在三年以內嗎?跟當初苗彰雲三站新建工程而言難度是否有落差?假如如果這個新車站設立的話,這個新市高鐵站的運量是否能符合預期?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.223.79 (臺灣)
PTT 網址

zx246800tw08/03 01:22廢鐵會跟你拼命

velaro08/03 01:24在台灣就是繼續做夢吧

但是之前六甲其實已經有有利人士去建議了,不知道有沒有下文,但是日本之前新幹線的 技術好像是可行的

※ 編輯: longman12579 (36.232.223.79 臺灣), 08/03/2025 01:26:02

hinajian08/03 01:27新市車站要搬家的計畫你有查到嗎

目前還在可行性研究當中也沒有確定

※ 編輯: longman12579 (36.232.223.79 臺灣), 08/03/2025 01:40:54

NCC130508/03 01:45苗彰雲三站的站場軌道、號誌是一開始就做好,新建的只有

NCC130508/03 01:46站房,之後要再加車站勢必會動到主線的號誌、軌道

gustave124008/03 01:47富強段公告地價65000/m2,徵收補償費應該

gustave124008/03 01:48突破天際

gustave124008/03 01:50往南那拔林溪行水區,往北住宅區

ybite08/03 01:59高鐵台南站選了沙崙之後 政治上不可能增在這

但是嘉義到台南之間高鐵有62公里,實務上是可以在增設一站

※ 編輯: longman12579 (36.232.223.79 臺灣), 08/03/2025 02:03:40

ybite08/03 02:04一增設=沙崙比什麼都輸 客流至少腰斬

ybite08/03 02:05非得增設我覺得也是溪北 但還是苦了台南人

ybite08/03 02:06技術上前幾樓說過了 我認為標配站區重劃

ybite08/03 02:08還要解決交通量暴增的周邊道路問題

ybite08/03 02:09蓋在這裡視同把台南站搬回去 稱不上容易

ybite08/03 02:13新幹線確實有很多營運下增設的請願站 我猜主要障礙應該還是

ybite08/03 02:13如何最低程度影響主線營運

gustave124008/03 02:18台南站設在沙崙旅次還能贏過三鐵共構的南港

gustave124008/03 02:22那還有搬到新市的必要嗎

tiesto0620208/03 03:02台積電第一個出來跳腳

s880st08/03 03:27政府會讓高雄市境內有兩座高鐵站(左營、高雄),而高鐵延伸

s880st08/03 03:27屏東案當時有曾想規劃在 "小港機場" 設站,且因未來延伸至

s880st08/03 03:27台東讓屏東縣內可能增設高鐵站至少兩站(六塊厝、潮州),那

s880st08/03 03:27麼高鐵在台中的軌道路線離 "清泉崗機場" 這麼近,是否能結

s880st08/03 03:27合台中捷運橘線共構增設新站呢?讓外縣市機場旅客能儘快地

s880st08/03 03:27搭乘高鐵至 "清泉崗機場" 提升更多運量、吸引更多航班設立

ciswww08/03 03:33台積電在南科的廠越來越多,也許反而會因為改善與新竹之間

ciswww08/03 03:33的聯繫而支持

ciswww08/03 03:37另外關於新幹線,新富士甚至在正線增設道岔

fman08/03 04:53技術上真要做不會不可能,錢的問題而已,但實際上很難啦,想

fman08/03 04:54要的話去作夢比較快,夢裡什麼都有

lawyer9408/03 07:56當初沒在新市就是因為斷層,所以基本上不用想了

power708/03 10:30要講幾次 沒有要蓋

ciswww08/03 11:47是虎尾寮案有斷層,不是新市

trtc08/03 12:57設新市,現在的台南站立場會很尷尬

amethystboy08/03 14:32

austin035308/03 14:54以前可以現在不行

s880st08/03 15:35臺南境內高鐵與台鐵的軌道路線鄰近交匯處有 "新市、官田、

s880st08/03 15:35六甲、新營、後壁" 幾個點。想問誰知道有哪一個在這次史無

s880st08/03 15:35前例的水災,並無遭受到嚴重淹水影響、聯外交通被阻礙呢?

Vram08/03 16:26蓋在新市位置就不尷尬嗎...

iqeqicq08/03 16:52就說過當年高鐵是用省轄市區位的角度選址

iqeqicq08/03 16:52而沒料到後來六都升格

iqeqicq08/03 16:52以至於高鐵站址未能兼顧偌大的直轄市規模均衡發展

ckTHU08/03 17:26中央選址跳不出人性自肥的缺陷,給個造鎮理由站點偏遠的都

ckTHU08/03 17:27剛好中南部,北部直轄市有看到這麼明顯的缺點嗎?不只捷運

ckTHU08/03 17:31連外完善的情況下怕嬌客轉乘不惜降低南隧運能、多養幾組營

ckTHU08/03 17:34運,還地下化送好送滿。與其學各種美麗錯誤讓新市設站,倒

ckTHU08/03 17:35不如移轉失衡的北部產經至南部都會區,以及環島高鐵政策讓

ckTHU08/03 17:37中央重新檢視東部該挹注哪些產經提升到國家戰略層次,擴大

ckTHU08/03 17:38南部都會廊帶甚至延往東部的旅次需求,沙崙荒謬的定位會逐

ckTHU08/03 17:43步翻轉。而未來如要規劃第2站點也該考慮站距放在麻豆以北

hicker08/03 17:49有的呀 高鐵桃園站與新竹站也是跟中南部一樣造鎮式設站

hicker08/03 17:51剛開始也一樣 除高鐵站外荒涼一片

hicker08/03 17:51只是18年來這兩站也快速發展 就形成現在這樣

sj408/03 18:17嗯不可行喔

ckTHU08/03 18:24桃園高鐵好歹還在中壢桃市桃機的中間,沙崙完全不同概念

tgordoncheng08/03 20:28高鐵新竹站 https://i.imgur.com/LxbDcoW.jpg

Vram08/03 22:05北部除了苗栗 周圍都發展的不錯,新市鎮應該要吸引應市中心

Vram08/03 22:05過高而離開的人,但新市鎮賣的跟舊市區差不多就沒吸引力了

sinclaireche08/03 22:38青埔時間上只有去機場快

atuf08/03 22:47苗栗是中部不是北部

iqeqicq08/03 23:13以前某些高鐵站選台糖土地,來減少徵收麻煩

Orihimeboshi08/03 23:13台南要增站官田最好吧,不論是炒地皮還是服務範圍

Orihimeboshi08/03 23:21苗栗炒不動就是離市區太近了

Orihimeboshi08/03 23:22房價又沒便宜到值得去拓荒

ckTHU08/04 00:52官田也可以,台南也有自身溪南溪北發展失衡問題要面對,如

ckTHU08/04 00:57市府應趁此次風災學市警局及市長官邸案例,將重要局處北遷

ckTHU08/04 00:57民治或首府大學廢校後的曾文園區,永華留便民辦公室即可

ckTHU08/04 00:57扣除蓮潭會館曾文園區舊校舍面積約 6 萬多,永華 5 萬多M^2

ckTHU08/04 00:59麻豆曾文園區也可與未來可能的第 2 高鐵站整合為市政特區

ckTHU08/04 01:01形成舊市區-沙崙-南科-曾文市政園區-新營廊帶,對溪北挹注

hinajian08/04 02:28好了啦

hinajian08/04 02:28話再會講也沒用 沙崙蓋都蓋了 新市就是不可能

GeoffreyG08/04 05:47南部光缺水就解決不了了,把產業移轉到南部光基礎問題

GeoffreyG08/04 05:47都無法解決,要嘛淹水要嘛缺水

GeoffreyG08/04 05:48台東的條件環評要移轉也是困難重重

GeoffreyG08/04 05:49未來台灣少子化人口爆跌高齡人口激增

GeoffreyG08/04 05:50高鐵繼續延伸蓋了沒有需求支撐也是白搭

GeoffreyG08/04 05:51說要蓋這蓋那的,現在南延財務評估就已經是負的了

GeoffreyG08/04 05:51繼續延伸是要蓋蚊子高鐵站?

GeoffreyG08/04 05:52說什麼產業怎麼要南北平衡移轉

GeoffreyG08/04 05:52完全忽略客觀條件

GeoffreyG08/04 05:53一個缺水的地方你要怎麼移

GeoffreyG08/04 05:53不要跟我說產業過去了水就會自己蹦出來

GeoffreyG08/04 05:53颱風少的時候南部年年缺水

GeoffreyG08/04 05:54光這點改善不了什麼產業都是假的

HenryLin12308/04 06:37好了啦,北部缺電什麼時候要蓋發電廠?缺糧什麼時候

HenryLin12308/04 06:37要種田?這天龍嘴臉真的很可悲。

HenryLin12308/04 06:37缺地的地方還一直發展,為了炒你的鳥籠嗎?

GeoffreyG08/04 07:14樓上偷換概念要不得,北部發電比用電少靠中部補足沒錯

GeoffreyG08/04 07:14不要忘了南部一樣也不夠一樣靠中部補

GeoffreyG08/04 07:15糧食還可以進口等等這些都有解決方案

GeoffreyG08/04 07:15缺水的解決方案在那?

GeoffreyG08/04 07:16美濃要蓋水庫也被反對

GeoffreyG08/04 07:17其他地方也沒有水可以有效南運解決問題

GeoffreyG08/04 07:18拿無法解決的問題去偷換可以解決的問題

GeoffreyG08/04 07:19搞笑

GeoffreyG08/04 07:21南部缺水到要限水,你說台北缺電缺糧什麼時候台北限電

GeoffreyG08/04 07:21限糧過

GeoffreyG08/04 07:22根本亂比較

GeoffreyG08/04 07:23還天龍勒,就事論事很難嗎?

MiaoXin08/04 07:44核四公投還被南部否定

MiaoXin08/04 07:44哭哭

HenryLin12308/04 07:46講那麼多還是缺電缺糧啊,天龍嘴臉就是天龍嘴臉。

HenryLin12308/04 07:47核四公投當地行政區也反對啊

HenryLin12308/04 07:47天龍仔怎麼不建議核電廠蓋淡水河還是頭前溪

HenryLin12308/04 07:48北部就最缺電拿中部講幹嘛?中部有說要幫北部發喔?

HenryLin12308/04 07:48支持核四的我看過新店溪沿岸行政區比例很高啦,那要

HenryLin12308/04 07:48不要放新店溪?

HenryLin12308/04 07:49天龍就是天龍,整天別人家小孩死不完,有點良心好嗎

GeoffreyG08/04 08:13樓上沒問題啊,那南部缺電靠台中火發是不是要遷到南部

GeoffreyG08/04 08:13排放廢氣?

GeoffreyG08/04 08:16https://reurl.cc/9n4XXj

GeoffreyG08/04 08:16繼續偷換概念跳針沒關係

GeoffreyG08/04 08:17反正沒有水洗車洗澡沖馬桶的還是南部

GeoffreyG08/04 08:18北部從來沒有限電限糧

GeoffreyG08/04 08:18繼續跳針北部缺電缺糧也改變不了事實

zhier08/04 08:49是說南部什麼時候需要中北部發電了

GeoffreyG08/04 09:12https://reurl.cc/z5Yzvy

GeoffreyG08/04 09:122024開始就中電南送了

GeoffreyG08/04 09:13核三退役要送更多

GeoffreyG08/04 09:16南部自己發的電都不夠自己用

GeoffreyG08/04 09:17要靠中部

ckTHU08/04 09:20中時那個五月的新聞截台電單一時間節點就解釋南部發電量不

ckTHU08/04 09:29夠自已用,09:12 拿FB當新聞 https://tinyurl.com/2w38kx7k

ckTHU08/04 09:30卻連FB原文「以2024年來說,南部五縣市高屏南嘉的電力自給

GeoffreyG08/04 09:302024年數據高雄發電量大於用電111億度,但台南電力缺口

GeoffreyG08/04 09:30卻多達225億度,陳其邁所謂的「南電北送」只送到台南,

GeoffreyG08/04 09:30甚至還需要「中電南送」

ckTHU08/04 09:31率是100.06%」都不敢寫 XD,2023 就更不用說了經濟部早有數

ckTHU08/04 09:33https://tinyurl.com/y9rz57vr 南部供電811-用電745億度

ckTHU08/04 09:33GeoffreyG 你這說法是建立在 2025 年中旬核三扣除後其他都

ckTHU08/04 09:35不補上的數據,好歹等 2025 年度數據出來才能這樣說吧。

ckTHU08/04 09:35就說台北掌握政經媒體等國家關鍵機能,根本是欠缺監督制衡

GeoffreyG08/04 09:37核三從去年開始就逐步停機了,還要歲修等等

ckTHU08/04 09:37拿個中時晚上快9點的時間節,就想洗南部缺電?

GeoffreyG08/04 09:37南部電早就不夠了

GeoffreyG08/04 09:38現在需要中電南送就是事實

GeoffreyG08/04 09:39有什麼好不能接受的

ckTHU08/04 09:39而且啦,中南部在產業結構就是吸收北部不要的耗能產業。

ckTHU08/04 09:39怎不想想北部人口規模約等同中部+南部,結果發電連單一區

GeoffreyG08/04 09:39晚上9點點不夠用不就需要中部南送

GeoffreyG08/04 09:40

ckTHU08/04 09:40域都不到,當然你要繼續洗個單一節點缺電確實是事實,但就

GeoffreyG08/04 09:40難不成9點南部不用用電?

GeoffreyG08/04 09:41中電南送就是事實啊

ckTHU08/04 09:41很可笑,足以說明台灣單極化+國家機能幾乎被北部縣市壟斷

ckTHU08/04 09:42缺乏制衡,養出龐大既得利益缺乏制衡,還透過媒體混淆視聽

ckTHU08/04 10:06另外再更正一點,南延財務評估是負的是在高雄案出來之前的

ckTHU08/04 10:07燕巢分岔,現案的含土開還沒評估報告,之前版上就討論過了

ckTHU08/04 10:10水跟電也是產業結構差異,耗水的農重工都在中南部,要移轉

ckTHU08/04 10:11當然鎖定那些高薪高職涯發展的總部、技術導向產業,不衝突

Auslayer08/04 10:1830年前選址評估就放棄的事情 現在可行也是過個水後否決

sinclaireche08/04 10:59要做到正的哪次不容易

sinclaireche08/04 10:59這地方更慘的是看不起重工看不起農業

sinclaireche08/04 11:00產業界比政府清楚投資問題在哪裡