PTT評價

[情報] 111年台鐵各站進出旅運量日均(年報正式版)

看板Railway標題[情報] 111年台鐵各站進出旅運量日均(年報正式版)作者
mattc123456c
(Matt Zhuang)
時間推噓推:173 噓:0 →:384

2022年(民111年)的年報在今年五月終於推出後,我就立刻著手整理加入自己的資料庫並製作該表格。老樣子會跟 https://data.gov.tw/dataset/8792 有所差別。

排行|代碼|車站名 |上車平均|下車平均|上下車平均|2021年平均|增長幅度/排行
01 |A10 |台北 | 43,300 | 42,631 | 85,930 | 75,204 | 14.26%
02 |A18 |桃園 | 20,301 | 20,844 | 41,145 | 36,979 | 11.27%
03 |A77 |台南 | 19,006 | 19,432 | 38,439 | 34,791 | 10.49%
04 |A20 |中壢 | 18,195 | 18,454 | 36,650 | 33,934 | 8.00%
05 |T12 |台中 | 17,655 | 17,699 | 35,354 | 31,783 | 11.24%
06 |A13 |板橋 | 17,615 | 17,512 | 35,127 | 30,801 | 14.04%
07 |A29 |新竹 | 14,517 | 14,543 | 29,059 | 26,544 | 9.47%
08 |A08 |松山 | 12,571 | 12,776 | 25,347 | 22,712 | 11.60%
09 |A15 |樹林 | 11,005 | 11,122 | 22,127 | 20,464 | 8.13%
10 |A92 |高雄 | 9,998 | 10,063 | 20,061 | 19,390 | 3.46%
11 |A49 |彰化 | 9,846 | 10,070 | 19,916 | 18,963 | 5.03%
12 |A07 |南港 | 9,571 | 9,953 | 19,524 | 16,881 | 15.66%
13 |A064|汐科 | 8,789 | 8,841 | 17,630 | 15,101 | 16.75%
14 |A874|新左營 | 8,593 | 8,595 | 17,188 | 15,315 | 12.23%
15 |A06 |汐止 | 8,200 | 8,483 | 16,684 | 15,082 | 10.62%
16 |P05 |屏東 | 7,719 | 7,823 | 15,543 | 14,660 | 6.02%
17 |I14 |花蓮 | 7,628 | 7,596 | 15,224 | 13,349 | 14.05%
18 |A63 |嘉義 | 7,459 | 7,492 | 14,951 | 13,648 | 9.55%
19 |A19 |內壢 | 7,102 | 6,900 | 14,001 | 12,851 | 8.95%
20 |A17 |鶯歌 | 6,616 | 6,663 | 13,279 | 12,182 | 9.01%
21 |A32 |竹南 | 6,262 | 6,362 | 12,624 | 11,530 | 9.49%
22 |A01 |基隆 | 6,147 | 5,801 | 11,948 | 10,906 | 9.55%
23 |T10 |豐原 | 5,535 | 5,771 | 11,305 | 10,434 | 8.35%
24 |A51 |員林 | 5,613 | 5,691 | 11,303 | 10,870 | 3.98%
25 |T134|新烏日 | 5,186 | 4,814 | 10,000 | 8,883 | 12.57%
26 |A03 |七堵 | 4,771 | 4,802 | 9,573 | 8,784 | 8.98%
27 |A21 |埔心 | 4,530 | 4,364 | 8,894 | 8,237 | 7.98%
28 |A58 |斗六 | 4,279 | 4,309 | 8,588 | 8,163 | 5.21%
29 |A26 |新豐 | 4,253 | 4,323 | 8,576 | 7,808 | 9.84%
30 |T03 |苗栗 | 4,236 | 4,156 | 8,391 | 7,996 | 4.94%
31 |A27 |竹北 | 4,001 | 3,991 | 7,992 | 7,215 | 10.77%
32 |M47 |台東 | 3,962 | 3,999 | 7,961 | 6,769 | 17.61%
33 |P01 |鳳山 | 3,933 | 3,839 | 7,772 | 7,244 | 7.29%
34 |A69 |新營 | 3,850 | 3,884 | 7,734 | 7,404 | 4.46%
35 |A22 |楊梅 | 3,714 | 3,560 | 7,274 | 6,912 | 5.24%
36 |E22 |羅東 | 3,458 | 3,453 | 6,912 | 6,274 | 10.17%
37 |A11 |萬華 | 3,412 | 3,358 | 6,770 | 6,156 | 9.97%
38 |E19 |宜蘭 | 3,065 | 3,038 | 6,103 | 5,416 | 12.68%
39 |E03 |瑞芳 | 2,972 | 3,043 | 6,015 | 5,420 | 10.98%
40 |P10 |潮州 | 2,739 | 2,740 | 5,479 | 5,125 | 6.91%
41 |A764|大橋 | 2,759 | 2,705 | 5,463 | 5,156 | 5.95%
42 |A25 |湖口 | 2,622 | 2,658 | 5,280 | 5,108 | 3.37%
43 |A74 |善化 | 2,642 | 2,635 | 5,277 | 5,020 | 5.12%
44 |A76 |永康 | 2,704 | 2,379 | 5,082 | 4,433 | 14.64%
45 |V012|六家 | 2,440 | 2,338 | 4,778 | 3,969 | 20.38%
46 |B02 |沙崙 | 2,468 | 2,294 | 4,763 | 3,142 | 51.59% ▲06
47 |A144|浮洲 | 2,430 | 2,287 | 4,717 | 4,147 | 13.74%
48 |T121|大慶 | 2,305 | 2,205 | 4,510 | 4,248 | 6.17%
49 |A034|百福 | 2,066 | 2,064 | 4,130 | 3,848 | 7.33%
50 |A85 |岡山 | 2,008 | 2,021 | 4,030 | 3,890 | 3.60%
51 |A45 |沙鹿 | 1,950 | 1,893 | 3,843 | 3,558 | 8.01%
52 |A42 |大甲 | 1,878 | 1,880 | 3,759 | 3,720 | 1.05%
53 |A54 |田中 | 1,870 | 1,883 | 3,753 | 3,735 | 0.48%
54 |T09 |后里 | 1,873 | 1,874 | 3,746 | 3,390 | 10.50%
55 |A274|北新竹 | 1,798 | 1,839 | 3,637 | 3,354 | 8.44%
56 |A02 |八堵 | 1,885 | 1,751 | 3,635 | 3,276 | 10.96%
57 |A75 |新市 | 1,847 | 1,783 | 3,630 | 3,544 | 2.43%
58 |A87 |楠梓 | 1,829 | 1,789 | 3,618 | 3,463 | 4.48%
59 |T11 |潭子 | 1,777 | 1,731 | 3,508 | 3,341 | 5.00%
60 |T114|太原 | 1,713 | 1,674 | 3,387 | 3,554 | -4.70%
61 |A05 |五堵 | 1,753 | 1,479 | 3,232 | 2,958 | 9.26%
62 |A59 |斗南 | 1,514 | 1,510 | 3,024 | 2,943 | 2.75%
63 |T113|松竹 | 1,504 | 1,508 | 3,011 | 2,386 | 26.19% ▲17
64 |A62 |民雄 | 1,462 | 1,397 | 2,859 | 2,725 | 4.92%
65 |V004|新莊 | 1,409 | 1,440 | 2,849 | 2,492 | 14.33%
66 |M26 |玉里 | 1,341 | 1,347 | 2,688 | 1,811 | 48.43% ▲07
67 |A24 |富岡 | 1,328 | 1,333 | 2,661 | 2,501 | 6.40%
68 |A80 |保安 | 1,152 | 1,477 | 2,629 | 2,137 | 23.02%
69 |A16 |山佳 | 1,307 | 1,305 | 2,612 | 2,432 | 7.40%
70 |A82 |大湖 | 1,334 | 1,225 | 2,559 | 2,437 | 5.01%
71 |A83 |路竹 | 1,259 | 1,281 | 2,540 | 2,445 | 3.89%
72 |E17 |礁溪 | 1,228 | 1,271 | 2,499 | 2,192 | 14.01%
73 |T122|五權 | 1,237 | 1,230 | 2,467 | 2,189 | 12.70%
74 |A61 |大林 | 1,195 | 1,158 | 2,353 | 2,285 | 2.98%
75 |A40 |苑裡 | 1,171 | 1,154 | 2,325 | 2,125 | 9.41%
76 |A014|三坑 | 1,125 | 1,156 | 2,281 | 2,069 | 10.25%
77 |A744|南科 | 1,151 | 1,055 | 2,206 | 1,961 | 12.49%
78 |A86 |橋頭 | 1,015 | 1,117 | 2,132 | 2,029 | 5.08%
79 |A72 |隆田 | 1,075 | 1,055 | 2,129 | 2,098 | 1.48%
80 |P004|科工館 | 1,067 | 1,006 | 2,073 | 1,727 | 20.03%
81 |T116|精武 | 1,008 | 984 | 1,992 | 1,868 | 6.64%
82 |A888|美術館 | 968 | 964 | 1,932 | 1,558 | 24.01% ▲20
83 |A154|南樹林 | 958 | 941 | 1,900 | 1,711 | 11.05%
84 |A35 |後龍 | 950 | 887 | 1,837 | 1,753 | 4.79%
85 |A294|三姓橋 | 945 | 854 | 1,799 | 1,599 | 12.51%
86 |E15 |頭城 | 891 | 883 | 1,774 | 1,675 | 5.91%
87 |P006|正義 | 892 | 856 | 1,749 | 1,581 | 10.63%
88 |P03 |九曲堂 | 857 | 872 | 1,728 | 1,674 | 3.23%
89 |A44 |清水 | 857 | 860 | 1,717 | 1,590 | 7.99%
90 |A50 |花壇 | 832 | 884 | 1,715 | 1,634 | 4.96%
91 |P18 |枋寮 | 849 | 849 | 1,698 | 1,407 | 20.68%
92 |A53 |社頭 | 792 | 819 | 1,611 | 1,575 | 2.29%
93 |T14 |成功 | 473 | 998 | 1,471 | 1,337 | 10.02%
94 |T05 |銅鑼 | 727 | 725 | 1,452 | 1,325 | 9.58%
95 |A55 |二水 | 702 | 705 | 1,407 | 1,447 | -2.76%
96 |E09 |福隆 | 666 | 726 | 1,393 | 1,231 | 13.16%
97 |T02 |豐富 | 654 | 648 | 1,302 | 1,169 | 11.38%
98 |A804|仁德 | 646 | 649 | 1,295 | 1,234 | 4.94%
99 |A70 |柳營 | 653 | 638 | 1,291 | 1,312 | -1.60%
100 |P002|民族 | 646 | 637 | 1,283 | 1,058 | 21.27%
101 |A504|大村 | 625 | 637 | 1,261 | 1,225 | 2.94%
102 |T104|栗林 | 627 | 595 | 1,222 | 1,108 | 10.29%
103 |A39 |通霄 | 599 | 609 | 1,207 | 1,210 | -0.25%
104 |A244|北湖 | 597 | 590 | 1,187 | 1,105 | 7.42%
105 |I04 |南澳 | 593 | 592 | 1,184 | 1,198 | -1.17%
106 |E07 |雙溪 | 586 | 597 | 1,183 | 1,120 | 5.63%
107 |P08 |西勢 | 600 | 582 | 1,182 | 1,048 | 12.79%
108 |A624|嘉北 | 578 | 598 | 1,176 | 1,232 | -4.55%
109 |A56 |林內 | 591 | 582 | 1,173 | 1,128 | 3.99%
110 |A884|內惟 | 579 | 581 | 1,160 | 999 | 16.12%
111 |I08 |和平 | 573 | 585 | 1,158 | 1,104 | 4.89%
112 |T06 |三義 | 564 | 578 | 1,142 | 1,092 | 4.58%
113 |A88 |左營 | 578 | 564 | 1,142 | 1,067 | 7.03%
114 |E02 |四腳亭 | 574 | 561 | 1,135 | 972 | 16.77%
115 |B01 |長榮大學| 557 | 535 | 1,092 | 1,072 | 1.87%
116 |T13 |烏日 | 518 | 534 | 1,052 | 1,079 | -2.50%
117 |V01 |竹中 | 504 | 530 | 1,034 | 926 | 11.66%
118 |A66 |水上 | 515 | 514 | 1,028 | 1,007 | 2.09%
119 |E25 |蘇澳新 | 494 | 528 | 1,021 | 946 | 7.93%
120 |J16 |知本 | 506 | 504 | 1,010 | 875 | 15.43%
121 |A91 |三塊厝 | 474 | 487 | 961 | 834 | 15.23%
122 |A47 |大肚 | 490 | 456 | 947 | 926 | 2.27%
123 |P02 |後庄 | 464 | 473 | 936 | 914 | 2.41%
124 |A30 |香山 | 461 | 457 | 918 | 860 | 6.74%
125 |M22 |瑞穗 | 439 | 450 | 889 | 860 | 3.37%
126 |E23 |冬山 | 435 | 432 | 867 | 800 | 8.38%
127 |A48 |追分 | 679 | 186 | 865 | 741 | 16.73%
128 |A71 |林鳳營 | 426 | 428 | 854 | 860 | -0.70%
130 |T112|頭家厝 | 427 | 412 | 839 | 764 | 9.82%
129 |E26 |蘇澳 | 411 | 428 | 839 | 779 | 7.70%
131 |A68 |後壁 | 416 | 408 | 824 | 830 | -0.72%
132 |M36 |池上 | 398 | 415 | 813 | 789 | 3.04%
133 |E01 |暖暖 | 386 | 402 | 788 | 675 | 16.74%
134 |A52 |永靖 | 370 | 414 | 784 | 749 | 4.67%
135 |T08 |泰安 | 378 | 397 | 775 | 788 | -1.65%
136 |P12 |南州 | 397 | 374 | 771 | 764 | 0.92%
137 |M06 |吉安 | 382 | 381 | 763 | 663 | 15.08%
138 |M39 |關山 | 382 | 374 | 756 | 779 | -2.95%
139 |E04 |猴硐 | 382 | 362 | 745 | 668 | 11.53%
140 |J12 |金崙 | 366 | 363 | 729 | 561 | 29.95% ▲13
141 |A37 |白沙屯 | 359 | 362 | 721 | 762 | -5.38%
142 |P14 |林邊 | 362 | 355 | 716 | 636 | 12.58%
143 |I11 |新城 | 348 | 348 | 696 | 552 | 26.09% ▲18
144 |V03 |竹東 | 360 | 332 | 692 | 663 | 4.37%
145 |M17 |光復 | 332 | 331 | 664 | 632 | 5.06%
146 |A81 |中洲 | 326 | 329 | 655 | 578 | 13.32%
147 |N02 |十分 | 306 | 299 | 605 | 536 | 12.87%
148 |V08 |內灣 | 311 | 286 | 597 | 644 | -7.30% ▼16
149 |A90 |鼓山 | 294 | 292 | 586 | 399 | 46.87% ▲08
150 |M08 |志學 | 299 | 279 | 578 | 502 | 15.14%
151 |A46 |龍井 | 288 | 285 | 572 | 574 | -0.35%
152 |M15 |鳳林 | 265 | 270 | 535 | 497 | 7.65%
153 |T01 |造橋 | 228 | 244 | 472 | 453 | 4.19%
154 |M33 |富里 | 233 | 231 | 464 | 241 | 92.53% ▲04
155 |M10 |壽豐 | 229 | 230 | 458 | 395 | 15.95%
156 |A41 |日南 | 223 | 220 | 443 | 391 | 13.30%
157 |V00 |千甲 | 223 | 204 | 426 | 416 | 2.40%
158 |P09 |竹田 | 200 | 205 | 405 | 421 | -3.80%
159 |P06 |歸來 | 186 | 196 | 382 | 364 | 4.95%
160 |A31 |崎頂 | 181 | 196 | 376 | 353 | 6.52%
161 |N04 |平溪 | 171 | 172 | 343 | 329 | 4.26%
162 |E12 |大溪 | 161 | 171 | 332 | 344 | -3.49%
163 |N05 |菁桐 | 169 | 158 | 327 | 307 | 6.51%
164 |A67 |南靖 | 151 | 153 | 304 | 286 | 6.29%
165 |M43 |鹿野 | 152 | 146 | 298 | 275 | 8.36%
166 |J14 |太麻里 | 149 | 147 | 296 | 247 | 19.84%
167 |I03 |東澳 | 144 | 148 | 293 | 287 | 2.09%
168 |E08 |貢寮 | 134 | 157 | 291 | 304 | -4.28%
169 |E11 |大里 | 181 | 109 | 290 | 339 | -14.45% ▼11
170 |J08 |大武 | 143 | 145 | 288 | 244 | 18.03%
172 |E05 |三貂嶺 | 129 | 158 | 287 | 165 | 73.94% ▲05
171 |C04 |集集 | 151 | 136 | 287 | 456 | -37.06% ▼03
174 |E06 |牡丹 | 129 | 146 | 274 | 220 | 24.55% ▲19
173 |A57 |石榴 | 128 | 146 | 274 | 273 | 0.37%
175 |P07 |麟洛 | 125 | 137 | 262 | 245 | 6.94%
176 |A73 |拔林 | 128 | 132 | 260 | 245 | 6.12%
177 |R014|八斗子 | 104 | 125 | 229 | 206 | 11.17%
178 |P11 |崁頂 | 114 | 114 | 228 | 209 | 9.09%
179 |P15 |佳冬 | 111 | 111 | 222 | 196 | 13.27%
180 |P04 |六塊厝 | 103 | 115 | 218 | 223 | -2.24%
181 |A60 |石龜 | 97 | 112 | 208 | 224 | -7.14% ▼17
182 |E20 |二結 | 103 | 104 | 207 | 190 | 8.95%
183 |I13 |北埔 | 100 | 102 | 202 | 182 | 10.99%
184 |E18 |四城 | 100 | 101 | 200 | 175 | 14.29%
186 |E14 |外澳 | 98 | 101 | 199 | 148 | 34.46% ▲10
185 |V021|榮華 | 103 | 96 | 199 | 187 | 6.42%
187 |T04 |南勢 | 89 | 93 | 182 | 175 | 4.00%
188 |E16 |頂埔 | 73 | 86 | 159 | 155 | 2.58%
189 |A242|新富 | 65 | 80 | 145 | 126 | 15.08%
190 |E13 |龜山 | 76 | 67 | 144 | 125 | 15.20%
191 |A34 |大山 | 68 | 70 | 138 | 145 | -4.83%
192 |P16 |東海 | 50 | 85 | 135 | 104 | 29.81% ▲14
193 |A43 |台中港 | 65 | 69 | 134 | 154 | -12.99% ▼12
194 |C06 |車埕 | 60 | 73 | 133 | 442 | -69.91% ▼01
195 |V04 |橫山 | 60 | 66 | 126 | 126 | 0.00%
196 |C02 |濁水 | 64 | 56 | 120 | 148 | -18.92% ▼07
197 |V06 |合興 | 47 | 64 | 111 | 136 | -18.38% ▼08
198 |C05 |水里 | 47 | 61 | 108 | 191 | -43.46% ▼02
199 |R01 |海科館 | 47 | 61 | 108 | 81 | 33.33% ▲11
200 |A38 |新埔 | 49 | 49 | 97 | 101 | -3.96%
201 |V02 |上員 | 41 | 46 | 87 | 84 | 3.57%
202 |M11 |豐田 | 43 | 41 | 84 | 87 | -3.45%
203 |I09 |和仁 | 36 | 38 | 74 | 84 | -11.90% ▼13
204 |V05 |九讚頭 | 33 | 35 | 69 | 66 | 4.55%
205 |M42 |瑞源 | 34 | 31 | 65 | 58 | 12.07%
206 |M16 |萬榮 | 31 | 29 | 60 | 73 | -17.81% ▼09
207 |M20 |富源 | 31 | 28 | 59 | 62 | -4.84%
208 |A33 |談文 | 29 | 29 | 58 | 64 | -9.38% ▼14
209 |J01 |加祿 | 54 | 2 | 55 | 11 | 400.00% ▲01
210 |N03 |嶺腳 | 29 | 23 | 52 | 49 | 6.12%
211 |E21 |中里 | 22 | 29 | 51 | 40 | 27.50% ▲15
212 |E10 |石城 | 23 | 23 | 46 | 49 | -6.12% ▼19
213 |P13 |鎮安 | 20 | 24 | 45 | 34 | 32.35% ▲12
215 |N01 |大華 | 26 | 17 | 42 | 31 | 35.48% ▲09
214 |N021|望古 | 17 | 25 | 42 | 39 | 7.69%
216 |A36 |龍港 | 17 | 22 | 39 | 35 | 11.43%
217 |I10 |崇德 | 18 | 19 | 37 | 33 | 12.12%
218 |M13 |林榮新光| 18 | 17 | 35 | 34 | 2.94%
219 |M14 |南平 | 15 | 18 | 34 | 33 | 3.03%
221 |J10 |瀧溪 | 16 | 16 | 32 | 30 | 6.67%
222 |C01 |源泉 | 13 | 16 | 29 | 32 | -9.38% ▼15
223 |C03 |龍泉 | 12 | 16 | 28 | 26 | 7.69%
224 |I02 |永樂 | 13 | 12 | 25 | 26 | -3.85%
225 |V07 |富貴 | 6 | 15 | 22 | 19 | 15.79%
226 |I05 |武塔 | 9 | 11 | 20 | 19 | 5.26%
229 |J17 |康樂 | 8 | 9 | 17 | 14 | 21.43%
228 |I12 |景美 | 7 | 11 | 17 | 18 | -5.56%
227 |M29 |東里 | 9 | 8 | 17 | 22 | -22.73% ▼05
231 |M24 |三民 | 5 | 10 | 15 | 16 | -6.25% ▼18
230 |M09 |平和 | 5 | 9 | 15 | 18 | -16.67% ▼10
232 |M37 |海端 | 6 | 8 | 14 | 11 | 27.27% ▲16
220 |E24 |新馬 | 14 | 19 | 32 | 34 | -5.88% ▼20
233 |M31 |東竹 | 5 | 7 | 12 | 16 | -25.00% ▼04
234 |I07 |漢本 | 6 | 6 | 11 | 14 | -21.43% ▼06
236 |M45 |山里 | 5 | 7 | 11 | 10 | 10.00%
235 |M41 |瑞和 | 5 | 6 | 11 | 11 | 0.00%
238 |J03 |枋山 | 1 | 9 | 10 | 2 | 400.00% ▲02
237 |M19 |大富 | 5 | 5 | 10 | 10 | 0.00%
239 |J02 |內獅 | 1 | 1 | 2 | 1 | 100.00% ▲03

備註:新馬站自2022/05/31起暫停營業,其日均以150日(至05/30止)計算。


如同我之前的 #1Zl35_GA (Railway) [情報] 111年台鐵各站進出旅運量日均(暫定) 論
述的那樣,在Covid疫情逐漸緩和成常態後,各車站運量也逐漸從2021年疫情大爆發的低迷中恢復。09/18台東地震導致花東線一度大規模中斷,尤其是玉里=富里路段更是因為高架段(包含東里站內月台)需要大修導致旅客需要在玉里、富里兩端下車轉接駁巴士,使得那兩站上下車人數不正常上升而中間兩站則大幅下滑。南迴線因為復興車廂徹底退役而賺了一筆送別潮,然而加祿站重新引入電腦售票同時停售一般硬票僅保留「加祿-東海」吉祥車票,失去特色後名次會預期重摔到內獅、枋山同一水平。集集線受到集集=車埕長期不通持續重跌,該狀態已經確定要持續到2025年底以後。受惠於高雄輕軌的共站轉運,美術館站和鼓山站運量如同有中捷綠線共站幫助的松竹站(▲17)那樣大幅度提升運量(分別
▲20▲08)。

歷年上下車人數
#1UNgdySE (Railway) [分享] 台鐵87年~89年與99年各站客貨運起訖量
#1TzIUeIX (Railway) [分享] 台鐵90年~94年各站客貨運起訖量(取自歷年台鐵年報)
#1E8ib0eA (Railway) [分享] 民國99年臺鐵各站上下車人次排名
#1E8pSC4Y (Railway) Re: [分享] 民國99年臺鐵各站上下車人次排名
#1E8xC1z3 (Railway) [分享] 民國99年臺鐵各站上下車人次排名(定期票)
#1FeDJ6W- (Railway) [分享] 民國100年臺鐵各站上下車人次
#1FeDdO7L (Railway) [分享] 民國100年臺鐵各站上下車人數(定期票)
#1HPxgcbW (Railway) [分享] 臺鐵101年年報-各站客運起訖量
#1HP-vTDL (Railway) [分享] 臺鐵101年年報-各站客運起訖量(定期票)
#1JEQcP_i (Railway) [分享] 臺鐵102年年報-各站客運起訖量
#1JEQrNQk (Railway) [分享] 臺鐵102年年報-各站客運起訖量(定期票)
#1LFv5Ovs (Railway) [分享] 臺鐵103年年報-各站客運起訖量(附比較)
#1LFvTira (Railway) [分享] 臺鐵103年年報-各站客運起訖量(定期票)
以上文章各站都是總人次,以下則只剩下日平均
#1NKPOmLd (Railway) [分享] 臺鐵104年年報-各站客運起訖量(附比較)
#1P2TEKgp (Railway) Re: [分享] 臺鐵105年年報-機車.客車.貨車車輛數
(抱歉,該篇只有連結)
#1QyT-I7h (Railway) Re: [情報] 106年台鐵各站客運量
#1SwhVxNJ (Railway) Re: [情報] 107年台鐵各站進出旅運量日均
#1UlOIk3D (Railway) [情報] 108年台鐵各站進出旅運量日均
#1W4PVmBX (Railway) [情報] 109年台鐵各站進出旅運量日均(暫定)
#1WdJ0Vhi (Railway) [情報] 109年台鐵各站進出旅運量日均(年報正式版)
#1Xsl3Nl0 (Railway) [情報] 110年台鐵各站進出旅運量日均(暫定)
#1YSMLBHp (Railway) [情報] 110年台鐵各站進出旅運量日均(年報正式版)
#1Zl35_GA (Railway) [情報] 111年台鐵各站進出旅運量日均(暫定)
#1aNwGK-H (Railway) [情報] 111年台鐵各站進出旅運量日均(年報正式版) ←本篇

--
--------------------------------------
後 新拔 灣 東 大 桶 三 車 中 大 刣壁 營仔 裡 門 林 盤 爺 路 洲 潭 豬寮 庄 淺 宮 墘 庄:一等站 :二等站 :三等站 :簡易站(一般、等、等) └刣豬厝線┘
:招呼站 :廢站 :未來站 台鐵台南段(1904台灣堡圖偽站名) By mattc123456c

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.53.135 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: mattc123456c (101.9.53.135 臺灣), 05/13/2023 22:52:40 ※ 編輯: mattc123456c (101.9.53.135 臺灣), 05/13/2023 22:56:15

a2073105/13 23:04松竹快要追上太原跟潭子了

liumang05/13 23:04今年台北應該有機會站回100K吧

williechen05/13 23:12比較期待今年的 算是疫情完全過了 還有7月的通勤月票

williechen05/13 23:12 上半年/下半年應該會差很多

odkmse05/13 23:16汐科哪天會不會超過南港

TaoYPingS05/13 23:25中壢竟然贏臺中

qazcatdog05/13 23:31花蓮名次掉有點多

a2073105/13 23:33桃園、中壢霸榜2、3名很久了吧 而且台南也幾乎都是第4

Hfy092005/13 23:42屏東跟新左營差距好近

s02631234505/14 00:24沙崙應該跟三井開幕有關

Retangle05/14 00:54中壢下班時間的月台真的很恐怖

s02631234505/14 01:29林榮新光上下車人數竟然還可以停那麼多普悠瑪跟3000

iCtrl05/14 01:39林榮新光抖內那麼多錢,停個快車合理吧

you111105/14 01:44一堆人台北站情節太嚴重,松山跟南港運量均沒發揮到極致

you111105/14 01:44….台鐵跟高鐵都是如此。

playchicken05/14 01:45樹林和汐科好威

yor05/14 01:57花蓮受去年地震 花東線受損影響吧

j199262405/14 02:18推人多的站蓋捷運或輕軌

tiesto0620205/14 02:56台南真強

tiesto0620205/14 02:56幾乎穩居第4

allenmau05/14 06:35推 感謝整理

jefflin55505/14 07:22好奇台東名次為何跟暫定版差這麼多?

可能暫定版有不少工作人員刷卡紀錄?新馬站在暫停營業後還是有不正常的上下站紀 錄,不過台東站就不太正常。

haruka28105/14 07:37內壢夠格區間快全停

YEHhuan05/14 08:42中壢第四,合理啊

Sky7777777705/14 09:24其實內壢可以停靠部分莒光號

ayann71805/14 09:38很多人 桃園中壢兩站通勤

lc8530105/14 09:47加祿 400% XDD

※ 編輯: mattc123456c (27.52.195.133 臺灣), 05/14/2023 10:00:40

JRhokkaido05/14 09:58墊底的成長100%XD

小站的提升或降低幅度看看就好,還是要看沙崙還是美術館等級的車站提升幅度來分析; 另外EMU3000大量投入服務會有多大的提升可以再觀察。

※ 編輯: mattc123456c (27.52.195.133 臺灣), 05/14/2023 10:12:57

ptk981110705/14 10:31為何台南那麼多? 車站位置好嗎

lawyer9405/14 11:04其實中壢是掉下來了,之前都第三

lawyer9405/14 11:05台南第三是因為台南高鐵站位置太爛,很多地方搭台鐵去反

lawyer9405/14 11:05而比較快

ywe05/14 11:06台南因為市內轉乘其他運具主要只有台南站,所以會進出台南主

ywe05/14 11:06要會集中台南為主。如果捷運開通,市內路網發達的話,乘客會

ywe05/14 11:06被分散到其他站。最明顯的就是高雄,新左營因為列車全停而嚴

lawyer9405/14 11:06看台南高鐵站的旅運不如預期就知道了,以致台南車站沒有

ywe05/14 11:06重瓜分高雄。台中也有類似的傾向,只是新烏日很多快車不停還

lawyer9405/14 11:06被高鐵分流太多

ywe05/14 11:06沒像高雄那麼嚴重。台北也有被瓜分,不然以前更擠,不過還是

ywe05/14 11:06很多人就是。

lawyer9405/14 11:07高雄會分流這麼多到新左營,跟高雄發展重心北移有關,南

lawyer9405/14 11:07高雄已沒落

ywe05/14 11:13抱歉插樓了。對了還有高鐵的影響。

cindiaLsaku05/14 11:15大橋站那個人數,要不是軌道不夠又離台南太近

cindiaLsaku05/14 11:15尖峰時段應該可以考慮部分區間快增停

willy121505/14 11:29去年中斷情況下,台東還可以成長應該算不錯了

MarcoChieh05/14 12:30南港的成長力道依舊強勁 看起來可能最快今年就會擠進

MarcoChieh05/14 12:30前10大

Apple023005/14 12:42我大加祿枋山成長400% 你敢嘴? 哼

t710127132805/14 12:42大橋等砲校撤出變成重劃區後 搭乘人口應該還會再上升

t710127132805/14 12:42 不過叫區間快增停的就免了 反倒是要區間車增班

Katashi199305/14 12:48改點前搭722跟3038在枋山停很久,下去晃晃之餘也順手

Katashi199305/14 12:48刷卡幫衝人數XD

Howard6131305/14 12:52新左營這種大站停對號才是對的,新烏日真的可以考慮

Howard6131305/14 12:52停部分對號

jgfreedom05/14 12:54可惜以後加祿就沒有成長的機會了......

Apple023005/14 12:58高美館輕軌台鐵同站 連動提升24% 走向正確根本不會互搶

sbtiagr05/14 13:03新烏日還有彰化往高鐵台中站的客流

journey121405/14 13:28新烏日幾乎都是往鄰近車站的短程,但新左營除了有轉

journey121405/14 13:28乘往屏東、南迴的旅客,西部中程旅客也不少

ywe05/14 13:53比了一下新左營跟高雄的成長率,感覺未來幾年還是以北高發展

ywe05/14 13:53的話,新左營會和高雄交叉成為真正進出高雄的台鐵車站。

qazxc31205/14 14:00汐科內壢可以停PP了,另外143週一到週四可以增停桃園跟

qazxc31205/14 14:00中壢了吧,被鐵道迷說的好像桃園中壢旅次不多

Howard6131305/14 14:00鐵道迷反而知道中壢旅次超多吧

MarcoChieh05/14 14:01供參

MarcoChieh05/14 14:01http://i.imgur.com/jdqQQe5.jpg

MarcoChieh05/14 14:06http://i.imgur.com/Uj1Ny5y.jpg

Apple023005/14 14:07有在關注軌道運輸的 都會知道桃園中壢每天都一堆人進

Apple023005/14 14:07台北吧

dirktank4105/14 14:12新營沒落了,是不是可以不用停那麼多自強?

wojciech05/14 14:41決定對號車或區間快停靠的,只看進出站可能不夠?桃壢

wojciech05/14 14:41新烏日應該都是以短區間通勤為主,或許還可以在主要通

wojciech05/14 14:41勤站間增開區間車、或是晨昏增發往來台北的區間快車分

wojciech05/14 14:41流,避免內壢鶯歌等站上不了車

journey121405/14 14:42說很多次了,雖然桃壢往台北佔比高,但因為旅客基數

journey121405/14 14:42很大,雖然長途比例低,但是長途「旅客數」也不會少

jefflin55505/14 15:18直達車每班都停嘉義而不停前17名的一些站...

kigohcy05/14 15:26蘇立委沒去吵她選區的第一大站多停些西線自強號車XD,前

kigohcy05/14 15:26面有人說樹林很威,沒捷運前板橋跟樹林更威...7月份月票

kigohcy05/14 15:26推出,應該是會有一些人小回流

CGtheGREAT05/14 15:56 https://i.imgur.com/COzN0DA.jpg

CGtheGREAT05/14 15:56台鐵連續三年做過年南下的OD

CGtheGREAT05/14 15:58為了做連續假期的運輸計畫運研在108-110連續做了三年

CGtheGREAT05/14 15:58數據 直接用車站間OD做database

CGtheGREAT05/14 16:00新年期間幾乎沒有通勤客,極大化的旅客疏運的結果

jgfreedom05/14 16:00那個108年比較有參考性,109及110年都受疫情影響,光是

jgfreedom05/14 16:00桃園中壢,我就覺得影響不小

CGtheGREAT05/14 16:00桃園中壢中長途上榜的就是往台中啊

CGtheGREAT05/14 16:01不是 109、110有影響的是全台灣耶

CGtheGREAT05/14 16:02運研自己的報告有提到疫情影響最明顯的是109年

jgfreedom05/14 16:02疫情發源地,才是重點啊

jgfreedom05/14 16:08109-111年這三年都有影響,109年影響最深,110年稍緩,

jgfreedom05/14 16:10111年桃園算重災戶,只有今年才是正常。

jgfreedom05/14 16:12我沒記錯的話,110年初四北上嘉義-桃園長程有上榜

CGtheGREAT05/14 16:13109的時候當時1/26台灣才正開始要搶購口罩,當時要到

CGtheGREAT05/14 16:133月中才關閉國境

CGtheGREAT05/14 16:13110的時候4/20諾富特疫情開始爆發 所以資料取樣的時

CGtheGREAT05/14 16:13間雖受疫情影響但都幾乎避開了大規模爆發的時間

CGtheGREAT05/14 16:16 https://i.imgur.com/Wujv6d0.jpg

CGtheGREAT05/14 16:16上圖是北上

CGtheGREAT05/14 16:18北上的話北部端點的壓力很大的 目的地以台北、板橋、

CGtheGREAT05/14 16:18桃園為主

tamama00005/14 16:19內壢該升等了吧

jgfreedom05/14 16:22那份春節資料看完後,覺得人口多還是有實力,這點在台

jgfreedom05/14 16:22鐵還是高鐵都是。不過春節算是特例,平常平日、假日都

jgfreedom05/14 16:23不會有這麼多中長程旅客~

ultratimes05/14 16:23高雄可以取消特等站給台南嗎?

CGtheGREAT05/14 16:25假日就是把可能的需求放到最大的結果 畢竟上課上班跟

CGtheGREAT05/14 16:25回老家的需求完全不同,然後人口當然有影響,以台灣

CGtheGREAT05/14 16:25為例人口持續聚集雙北、近年北桃園也快速發展,自然

CGtheGREAT05/14 16:25需求增加

jgfreedom05/14 16:27裡面有個數據很有趣,長程逆行台北-台東、台東-台北都

jgfreedom05/14 16:27有上榜XD

CGtheGREAT05/14 16:29我也覺得很妙XD 有可能是環島路網沒有剔除吧

agh38669005/14 16:45看起來西部主要是 台北-新竹、新竹-台中、台中- 台南、

agh38669005/14 16:45嘉義-南高屏

agh38669005/14 16:49不過近幾次連假的加班車發現台鐵都喜歡排板豐或板竹中

agh38669005/14 16:49的直達車,都會跳過桃園中壢

zx246800tw05/14 16:49預期未來假日特殊節日西部長程會是跨線旅客為主

zx246800tw05/14 16:50且具有明顯方向性

agh38669005/14 16:51當然桃園的中長途就沒啥競爭力,不意外客群都會轉移到

agh38669005/14 16:51高鐵

JRhokkaido05/14 16:52桃園該不該停本身就是大哉問

zx246800tw05/14 17:04板中、板竹中人多牌子大,未來車子量多應該會考慮增開

zx246800tw05/14 17:04第3的板桃中,只是特殊節日對旅客吸引力不是行駛時間

zx246800tw05/14 17:04而是有沒有車

agh38669005/14 17:07直達車感覺沒考慮桃壢吧,131 143都很明顯,111 也是被

agh38669005/14 17:07前市長硬拉下來停的,不然111也是跳過桃園

CGtheGREAT05/14 17:16現在加班的主要說北板竹中嘉南高,其實涵蓋了大多數

CGtheGREAT05/14 17:16表列的區間啊

CGtheGREAT05/14 17:24但保留正班運力很正常 畢竟按照上表疏運大點的旅客可

CGtheGREAT05/14 17:24以舒緩壓力

journey121405/14 17:26台鐵沒停跟需不需要停是兩回事,雖然台鐵沒停但其實

journey121405/14 17:26很需要,因為桃園是北部最有機會跟高鐵搶客的站

journey121405/14 17:29桃園往台中嘉義台南,普悠瑪都不輸高鐵+轉乘

willy121505/14 17:54高雄反而因為特等站有人力可以顧簡易站

singlesingle05/14 18:05中壢內壢桃園一堆外勞 不前幾名也難

singlesingle05/14 18:20話說枋寮有點意外 居然排名贏過福隆

jgfreedom05/14 18:29以高鐵桃園站偏離市區且班次以跳蛙及站站停為主,結果

jgfreedom05/14 18:29還是有這麼多桃園人捨近求遠去搭,很難不去思考台鐵到

jgfreedom05/14 18:29底在想什麼?連桃園這麼好搶的市場都放掉,然後硬拼高

jgfreedom05/14 18:29鐵優勢的台北、板橋,高鐵笑而不語

Retangle05/14 18:33台鐵高層思維就是要跟高鐵對拚啊

CGtheGREAT05/14 18:35 https://i.imgur.com/IdVtX4n.jpg

CGtheGREAT05/14 18:36桃園因為邊境封鎖高鐵掉很多

jgfreedom05/14 18:37台鐵現在的中長程旅次,跟高鐵相比真的少的可憐!搶個

jgfreedom05/14 18:37高鐵一成、兩成客源就能改變台鐵現在中長程旅次生態,

jgfreedom05/14 18:37排名大洗牌!你還會認為台鐵那中長程數據重要嗎?

s02631234505/14 18:38台鐵數據中長程前幾名都是台北,新竹,台中,嘉義,台

s02631234505/14 18:38南,高雄這幾站的組合

s02631234505/14 18:38台鐵如此安排也沒什麼不合理

s02631234505/14 18:39若台鐵數據如此不重要,那台鐵統計這些數據要幹嘛?

s02631234505/14 18:40而且直達車能拉多少高鐵民眾去台鐵有評估的依據嗎?

jgfreedom05/14 18:40自己看啊!但要搶客,能只看自家的數據嗎?

s02631234505/14 18:41你都說143次只是拉其他班次乘客來搭,那桃園停直達車

s02631234505/14 18:41會沒有這樣的問題嗎?

jgfreedom05/14 18:41沒人做,台鐵自己可以做啊!直接拿車來試試不就好了?

s02631234505/14 18:43你的考量點是以桃園做出發可以理解,也感謝您提供數

s02631234505/14 18:43據作參考

jgfreedom05/14 18:44停了試試不就知道了?北板和桃壢的交通條件不同,你怎

jgfreedom05/14 18:44麼知道直達車對桃壢沒吸引力?反觀北板都有高鐵甚至有

jgfreedom05/14 18:44直達車,旅客數就是被輾壓啊!這已經是事實了

s02631234505/14 18:45但從桃園出發觀點來說台鐵欠遠見,我覺得不是很客觀

jgfreedom05/14 18:46沒關係啦,反正已經沒指望台鐵了,我也想看看高鐵桃園

jgfreedom05/14 18:46站能走到哪裡XD

s02631234505/14 18:48那是有任何評估的方式可以證明停直達車可以拉高鐵民

s02631234505/14 18:48眾?高鐵與台鐵的客層是否有相同?若沒有只是那位個人

s02631234505/14 18:48推測

s02631234505/14 18:48那只是

s02631234505/14 18:50桃園高鐵成長樂觀其成,但搭乘高鐵與台鐵人的需求與

s02631234505/14 18:50目的不盡相同,不太認為拿高鐵數據可以來抨擊台鐵沒

s02631234505/14 18:50有遠見

s02631234505/14 18:54另外你也可以抨擊國道客運,因為桃園到南部的班次真

s02631234505/14 18:54的是不方便

jgfreedom05/14 18:57我說過了,還沒看到這研究,有看到會跟你說!不過就桃

jgfreedom05/14 18:57園的人口分布、旅次起迄資料,及台、高鐵車站位置來看

jgfreedom05/14 18:57,只能證明台鐵沒有吸引力,大家幾乎沒想搭台鐵。翻以

jgfreedom05/14 18:57前旅次起迄表,高鐵通車前甚至更早之前,長程的量是有

jgfreedom05/14 18:57的,把那旅客數放到今日,都是數一數二的存在。

jgfreedom05/14 18:59不然台鐵的遠見是硬拼北板嗎?還是說台鐵有把握從其他

jgfreedom05/14 18:59高鐵、國道客運手中搶下雙北客源?

CGtheGREAT05/14 19:01怎麼會拿高鐵通車前看 時空背景和建設完全不同了 難

CGtheGREAT05/14 19:01道要回到松山機場慢慢飛機往南的年代?

t710127132805/14 19:02131.132本來就是補111.136的 所有停靠站錯開來停新竹

t710127132805/14 19:02而沒停桃園 假若有第四班西幹普悠瑪 不意外就會拿來

t710127132805/14 19:02補162.165 停桃園而不停新竹 至於拉143增停桃竹我覺

t710127132805/14 19:02得沒必要啦 說平假日停靠站分開更是癡人說夢 過去跨

t710127132805/14 19:02線太魯閣時代281.283也是平假日分離結果還不是被統一

t710127132805/14 19:02成增停版的283 就直接把177.477北中的配票都給143來

t710127132805/14 19:02負擔 那桃壢竹配票就能配多一點了也是分散旅客的方法

s02631234505/14 19:02高鐵與台鐵的中長程差距應該不是只有桃園站如此

CGtheGREAT05/14 19:02環境已經跟20年前完全不同怎麼可能復刻20年前的市場

CGtheGREAT05/14 19:02

jgfreedom05/14 19:03只是說明本身就是有那種量,而且那已經是十幾年甚至二

jgfreedom05/14 19:03、三十年的環境與條件,那時候桃園都還沒這麼多人

s02631234505/14 19:04而且直達車也才那幾班,座位能提供的量也無法跟高鐵

s02631234505/14 19:04比,直達車停桃園就能有翻天覆地的影響嗎?

t710127132805/14 19:04反正未來PP汰換/3000大量進來的情況下 標準停站版自

t710127132805/14 19:04強行車時間還是會縮短 不覺得141.477對桃壢旅客沒有

t710127132805/14 19:04吸引力(177就算了 不過有聽說會改成區間快)

t710127132805/14 19:06143/183只有要五六日都有賣完就算表現不錯了 一到四

t710127132805/14 19:06就看如何去吸引原本搭141.177.145.477的旅客 平日這

t710127132805/14 19:06時間高鐵直達車也不見得會坐滿 不用太苛責143啦

agh38669005/14 19:073000在未來西部也可能只是替換原有車次,停靠站不變的

agh38669005/14 19:07運作模式

agh38669005/14 19:08以北中來說現行直達車已經是上午兩班 下午三班(含273

agh38669005/14 19:08

t710127132805/14 19:09不過110打從改點計畫有這班的時候就直言搭乘率不會高

t710127132805/14 19:09 因為南部出發時間太早 到台北時間太晚(早就不是上班

t710127132805/14 19:09時間了) 勉強吃到南部到中部上班的旅客 最有希望應該

t710127132805/14 19:09是週六 但不確定週六搭乘率如何希望有版友補充

jgfreedom05/14 19:10高鐵與台鐵中長程差距,其實差最多的應該是台北、板橋

jgfreedom05/14 19:10。翻天覆地這形容詞也太誇張,但以後台鐵中長程榜單就

jgfreedom05/14 19:10會是常客。

agh38669005/14 19:16110其實台中北上的時段還還不錯,但跟280 162時段相差

agh38669005/14 19:16不遠所以客群被分散掉了,導致平日很空 但六日我看紀

agh38669005/14 19:16錄都是賣完的

agh38669005/14 19:18然後我看110明天禮拜一也是賣完的

t710127132805/14 19:23以台北大多數公司0900打卡 中南部民眾可能寧可搭高鐵

t710127132805/14 19:23吧(可以多睡XD) 少數1000打卡的公司那就能搭280了

jgfreedom05/14 19:24https://i.imgur.com/P66sIIb.jpg

t710127132805/14 19:24如果會搭到110.162大概就是請假請上午的

jgfreedom05/14 19:26剛好北中、北南、北高都在前十大,這裡的台北是大台北

jgfreedom05/14 19:26,包含板橋。

t710127132805/14 19:30j大那個扣除109開始受疫情影響 台鐵基本上都有緩緩上

t710127132805/14 19:30升的跡象 真的得感謝普悠瑪的貢獻 今年沒意外會更高

jgfreedom05/14 19:31如果直達車能搶到雙北客源,那盡量開XD 單就從市場數

jgfreedom05/14 19:31據來看,台鐵跟高鐵不在同個世界

jgfreedom05/14 19:38普悠瑪上線是105年,國道客運也是那一年略降,不曉得

jgfreedom05/14 19:38有沒有關係

journey121405/14 19:38110週六北中會坐滿,南部搭乘率也算高

ThomasWei91905/14 19:48110真的是優質班次,至少椅子比高鐵的木板椅舒服多

ThomasWei91905/14 19:48了XD

jgfreedom05/14 19:49認真?電3000那椅子有比高鐵好坐……?

ThomasWei91905/14 19:51我說的是普悠瑪時期的110XDD,腦霧了(?,反正就那

jgfreedom05/14 19:51說到直達車數量,把北高、北中算都算進去,西部直達車

jgfreedom05/14 19:51是不是台鐵歷年最多啊?

ThomasWei91905/14 19:51班啦XD

jgfreedom05/14 19:54每天光不停桃園就10班,有2班有停,代表快車就12班了

jgfreedom05/14 19:57而且台鐵以後還會繼續開吧!至少晚間還沒有北屏普悠瑪

jgfreedom05/14 19:57。都雙位數了,已經沒有「那幾班」直達車,是「那些」

jgfreedom05/14 19:57直達車XD

agh38669005/14 19:57早上就算多開了131 111也是難買,131每天也是賣完

agh38669005/14 19:59117 108改3000後我是有觀察到每天都賣完,但我覺得應

agh38669005/14 19:59該是自由座壓縮座位的關係

shter05/14 20:04台鐵如果仔細挑汐科這種點設通勤站就不會賠錢了吧

shter05/14 20:06而且汐科的旅次成長直接和遠雄那四棟進駐狀況正相關

shter05/14 20:08南樹林看有沒有機會像汐科那樣有些工廠轉成廠辦大樓囉

journey121405/14 20:32111/131、282/132/136連續開都坐滿,代表直達普只要

journey121405/14 20:32時段尚可,都還有增班空間,像南下105或115時段、1

journey121405/14 20:3275時段、北上122時段、144時段都還可以

journey121405/14 20:37晚間北屏普悠瑪在143表現不如預期之後基本上就不會

journey121405/14 20:37出現了,除非把143改普悠瑪,不然可以開北屏普悠瑪

journey121405/14 20:37最晚的時段大概在175-139附近

journey121405/14 20:38141之後的時段往南的長途旅客都不多,可能想早點回

journey121405/14 20:38家就去搭高鐵了吧

journey121405/14 20:40爆(應該吧

journey121405/14 20:53北上好像也是146、150、152往北部旅客不多,所以如

journey121405/14 20:53果開原148時段有可能會跟現在143一樣狀況

JRhokkaido05/14 21:13146是因為走海線比較晚到台北,不然148時段應該不會

JRhokkaido05/14 21:14太差

cindiaLsaku05/14 21:14上面有人說新營減停自強,那這樣溪北和嘉義之間的轉

cindiaLsaku05/14 21:14乘要做好

cindiaLsaku05/14 21:14因為隆田以北要北上基本會往嘉義跑,頂多部分隆田拔

cindiaLsaku05/14 21:14林往南跨曾文溪去善化,那就是善化增停

JRhokkaido05/14 21:14111/131也不算連續開啦,282/132/136比較像直達車三連

JRhokkaido05/14 21:14

JRhokkaido05/14 21:17就時刻表來看北中直達車班距蠻平均的

JRhokkaido05/14 21:18但中北就有點奇怪,9-10點兩台,下午時段的三連發倒是

JRhokkaido05/14 21:18沒啥問題

JRhokkaido05/14 21:21然後現在才發現282北中還比132/136快

buddyricky05/14 21:33嘉義真的可以從直達車拉掉了

buddyricky05/14 21:33還有林榮新光廢到笑的運量 還停3000

zx246800tw05/14 22:11電3k椅子比高鐵難坐但寬不少

zx246800tw05/14 22:16之後高鐵還有增購車來吃西部長程市場

zx246800tw05/14 22:16合鐵在西線能做的就是把200km內顧好

zx246800tw05/14 22:16並在假日及特殊節日把跨線班次準備妥當

ThomasWei91905/14 23:13林榮新光就有金主(?

jgfreedom05/14 23:20今晚留言有些強硬,如有冒犯在此致歉!台鐵的政策非我

jgfreedom05/14 23:20能改變,但對於桃園這塊市場的「不作為」,是匪夷所思

jgfreedom05/14 23:20的!對於一個六都的規模、直轄市的市場,台鐵在其他六

jgfreedom05/14 23:20都都是「全停」(北板中南高),桃園雖然實力被平分成

jgfreedom05/14 23:20桃園、中壢兩站,不求全停,但台鐵幾乎把這兩站直接忽

jgfreedom05/14 23:20略,甚至停車順序還比新竹和嘉義後面,連豐原、苗栗都

jgfreedom05/14 23:20還優先停靠!試問台鐵有重視過桃園的需求嗎?

jgfreedom05/14 23:20客群問題在中長程範圍根本沒有你的我的、不可分割重疊

jgfreedom05/14 23:20與否,只有時間、金錢、舒適與便利性之間去做考量。北

jgfreedom05/14 23:20板因政策而讓台、高鐵共構,在同一起跑線上開始奔跑,

jgfreedom05/14 23:20時速300和130的差距,導致中長程數據上台鐵慘輸高鐵,

jgfreedom05/14 23:20這是無法挽回的事。反觀桃園站及中壢站鄰近五區(龜山

jgfreedom05/14 23:20、桃園、八德、中壢、平鎮)約150萬人口,用150萬人口

jgfreedom05/14 23:20養兩個站,平均一個75萬,你看看全台灣有哪幾個台鐵車

jgfreedom05/14 23:20站有這麼大的人口腹地?人都送到台鐵你家門口,結果沒

jgfreedom05/14 23:20作為,還是一堆慢車且班次又少,搞得桃園旅客都願意多

jgfreedom05/14 23:20花時間跑去邊邊角角的高鐵站搭車。你說北板兩站台、高

jgfreedom05/14 23:20鐵中長程旅客數差距大就算了,怎麼連桃園那種交通條件

jgfreedom05/14 23:20對台鐵有利也能差這麼多?拿普悠瑪舉例,往中南部那時

jgfreedom05/14 23:20間差比北板還少很多。

jgfreedom05/14 23:20如果今天連高鐵桃園站都做不出成績來,那台鐵真的可以

jgfreedom05/14 23:20說桃園沒有那中長程市場,當作一般車站看待即可,問題

jgfreedom05/14 23:20是高鐵桃園站成績不夠好嗎?現在的情況是有車有旅次,

jgfreedom05/14 23:20我相信給北板直達車,或多或少會吸引一些旅客,但以這

jgfreedom05/14 23:20兩站交通條件我很難相信這些被吸引的旅客能有多少!不

jgfreedom05/14 23:20過我相信沒車什麼都沒有,不是只有雙北民眾會挑車,桃

jgfreedom05/14 23:20園民眾也會。公司化要賺錢,但很明顯台鐵沒想賺桃園人

jgfreedom05/14 23:20的錢,可能……真的看不上吧!

jefflin55505/14 23:44苗栗南下一小時才一班區間車,也造就了對號車必須停

jefflin55505/14 23:44的現象

jefflin55505/14 23:45苗栗平均每班列車上下車人數有前15名吧,就因為班次

jefflin55505/14 23:45太少,南下的話對號車比區間車還多

jefflin55505/14 23:46山線先調整為每小時2班區間車,那自強號自然可以減停

omkizo05/15 00:10因為桃園太近台北啊 另外台北在對號車停站裏是特大點 被磁

omkizo05/15 00:10吸了

t710127132805/15 00:26大概覺得現有自強號就夠給桃壢使用了吧 未來增加直達

t710127132805/15 00:26車 那一般停站自強配給桃壢的票多一點也就能平衡掉了

t710127132805/15 00:26 因此沒必要拉直達車增停桃壢吧 北半環跨線車本來就

t710127132805/15 00:26主打中部快速往返北部與東部 所以停豐原不停桃壢也就

t710127132805/15 00:26正常 但事實上280.283.273.282中部就能坐滿的情況下

t710127132805/15 00:26的確也沒必要再增停桃壢了 桃壢若也想吃到直達車 那

t710127132805/15 00:26就得用票箱收入來表現 不然一般自強也一樣能服務桃中

t710127132805/15 00:26/桃南/桃高 不見得非得拉直達車增停才能服務這些旅客

t710127132805/15 00:28話說288次中部有想要台鐵改成直達車的聲音 因為假日

t710127132805/15 00:28台中回北部的票很難買 都覺得是被苗竹壢桃分掉了

journey121405/15 00:45如果台鐵真的是覺得現有班次足夠負荷,那台鐵真的大

journey121405/15 00:45錯特錯了,台鐵不能只是守成,要向外開拓新的客源,

journey121405/15 00:45而北部最好搶客的就是桃園,標準自強打不過高鐵,但

journey121405/15 00:45普悠瑪能打過高鐵+轉乘,那為什麼不打呢?

journey121405/15 00:49能理解現有直達坐滿因此不想增停,但如果把我剛剛說

journey121405/15 00:49的那些可以增班的時段都開直達普悠瑪、跨線普悠瑪增

journey121405/15 00:49加到2小時1班甚至1小時1班,就應該多考慮這個最有發

journey121405/15 00:49展性的站了

journey121405/15 00:50280/283換3000之後平日也不會坐滿,但應該都有8成以

journey121405/15 00:50

t710127132805/15 00:53那也得等新車全部到齊才有辦法了XD 目前普悠瑪運用全

t710127132805/15 00:53出暫時無盈餘 然後對號車一旦有停靠桃園就一定會伴隨

t710127132805/15 00:53著北桃短途站票旅客入侵 因此如何防堵也是得一併考慮

t710127132805/15 00:54過去275.271短途電票站票旅客真的是防不勝防= =

journey121405/15 00:56但我以前搭111沒有遇到電子票耶,不知道是不是直達

journey121405/15 00:56的關係

journey121405/15 00:58275、271還有現在的477感覺是因為停站太密集跟普通

journey121405/15 00:58自強差不多才會有電子票

journey121405/15 00:59477應該還有上下班時間的原因,可能17-19真的不適合

journey121405/15 00:59停桃壢,但其他應該都還好

journey121405/15 01:02*指直達不適合停

zx246800tw05/15 01:04等PPX改造完才算是有動真格的條件,之後電3k會替駛PP

zx246800tw05/15 01:04運能上1:1替換也不夠,還需另外增班搭配900做輔助

jgfreedom05/15 01:32t大,照你說的,台鐵也是這樣認為,請問一下這樣有增

jgfreedom05/15 01:33加桃園的競爭力嗎?如果沒有,你還要我們拿出票箱收入

jgfreedom05/15 01:33來證明,就沒競爭力了,自然不會有人來搭,哪來的收入

jgfreedom05/15 01:33

jgfreedom05/15 01:37不要說服務誰,沒競爭力就吸引不到旅客,這點放在哪站

jgfreedom05/15 01:37都是。台鐵若一直認為現在班次足以滿足桃園旅客,我沒

jgfreedom05/15 01:37意見,因為除了111外,往中南部優先選高鐵,這就是台

jgfreedom05/15 01:37鐵給我的選擇!

journey121405/15 01:42e500進來之後,除了整列12節去改造之外,部分pp可以

journey121405/15 01:42改成8節拿去替駛南迴載客率低的班次,剩下4節拿去改

journey121405/15 01:42造,這樣南迴普悠瑪的運用就可以釋放給跨線跟西部增

journey121405/15 01:42

CGtheGREAT05/15 02:10兄台從將近十年前就幾乎年年拿著政府運管研究單位的

CGtheGREAT05/15 02:10資料做分析,資料從96年到現在16年過去從台鐵幾乎放

CGtheGREAT05/15 02:10棄西部直達到如今開始嘗試較多的增發,這麼多年過去

CGtheGREAT05/15 02:10都沒看到你所說的桃園藍海啊。105年111次開行那次版

CGtheGREAT05/15 02:10友就取過當時台鐵內部的OD資料簡報講過台灣中長程的

CGtheGREAT05/15 02:10旅次分佈,結果桃園作為西部直達普悠瑪的首發車站7年

CGtheGREAT05/15 02:10過去了,旅次表現跟當時有什麼變化嗎?OD資料排在前

CGtheGREAT05/15 02:10面的還是台北、新竹、台中、嘉義、台南、高雄彼此來

CGtheGREAT05/15 02:10回的組合, 甚至北嘉、北南、中高這種長程旅次都開始

CGtheGREAT05/15 02:10慢慢小幅度增加而上榜了, 桃園還是跟若干年前一樣仍

CGtheGREAT05/15 02:10以北桃、桃中為主啊?其他縣市的旅次有慢慢出現,怎

CGtheGREAT05/15 02:10麼兄台說的藍海沒有?現在新增的列車排停靠站台鐵也

CGtheGREAT05/15 02:10就只是看這麽多年來運管單位的資料作出判斷而已,市

CGtheGREAT05/15 02:10場本來就是看這麼多年的數字累積出來判斷的吧,不然

CGtheGREAT05/15 02:10都快10年了作為增發直達的先行者桃園怎麼中長程表現

CGtheGREAT05/15 02:10還在原地踏步?

CGtheGREAT05/15 02:13我是覺得如果南迴普悠瑪如果有辦發釋出的話以現在台

CGtheGREAT05/15 02:13鐵的做法應該還是會優先投給東部北迴啦

CGtheGREAT05/15 02:20不過台鐵西部市場現在真的不好說,台北為例直達跟一

CGtheGREAT05/15 02:20般型/海自強都快變成兩個世界了,直達型的票大多數班

CGtheGREAT05/15 02:20次都可以很快速出清,普通或海線的班次卻縱使能夠較

CGtheGREAT05/15 02:20為輕易的購買

choper05/15 04:33中壢連2年輸台南? 中壢以前與桃園並列2、3 通勤強手欸 竟

choper05/15 04:33然…

JRhokkaido05/15 06:35同意看旅次OD決定停靠站

strathclyde05/15 07:26高雄地下化車站終於開始成長了

nelsony121605/15 08:34中壢掉出第三了QQ

Villkiss1305/15 09:02再次驗證高鐵台南站的位置真的爛….

journey121405/15 09:20要看高鐵的才準,因為直達要搶的是高鐵旅客

qazxc31205/15 09:37台鐵直達車是搶自己標準停站的客群,會搭高鐵的很少去

qazxc31205/15 09:37考慮台鐵,光準點率就屌打了

s02631234505/15 09:42從七年前有版友貼出OD開始,原本從信誓旦旦變成

s02631234505/15 09:42數據不准看高鐵,一直貼出高鐵文章討論

s02631234505/15 09:43每次大概都可以猜到後面的目的是要宣揚停直達車的

s02631234505/15 09:44的正當性,我不反對而且可以同理這樣的動機

jgfreedom05/15 09:44CG大,只有111、136兩班普悠瑪,能給桃園帶來多少旅客

jgfreedom05/15 09:44?我就不說普悠瑪禁站,桃園配票也少,往往都是桃園先

jgfreedom05/15 09:44售完,北板還有票。然後7年過去了,桃園還有其他直達

jgfreedom05/15 09:44車嗎?反觀你說的那幾站,是不是直達車或半直達班次一

jgfreedom05/15 09:44直再增加?還是你認為2班普悠瑪就能幫桃園逆天改命?

jgfreedom05/15 09:44其實111、136停桃園最大的改變,是桃園拉開與中壢的差

jgfreedom05/15 09:44距!以前往中南部,中壢其實是比桃園稍多的,現在幾乎

jgfreedom05/15 09:44都輸。

journey121405/15 09:44笑死,如果開直達只是為了搶自己標準停站的客群,那

journey121405/15 09:44目前標準停站的車幾乎都坐不滿,何必開直達?

s02631234505/15 09:45但就如多年前一位版友的說法,看數據角度不同

s02631234505/15 09:46有不同的觀點,但若是因此說別人不專業就過頭了

journey121405/15 09:47而且自己跟自己搶客有什麼意義嗎,營收還不是沒有增

journey121405/15 09:47加,反而多了一趟車的成本

s02631234505/15 09:49若只有對桃園停直達車有利的數據可以參考,那真的沒

s02631234505/15 09:49有什麼討論的必要了

s02631234505/15 09:51若要看高鐵數據,台中高鐵人數這麼多,台鐵開北中直達

s02631234505/15 09:51不是更合理嗎?

journey121405/15 09:54台北板橋跟高鐵共站,台鐵有什麼優勢?

jgfreedom05/15 09:55拿台、高鐵共站的台北,與人口集中在台鐵車站的桃園,

jgfreedom05/15 09:55條件不一樣,s大你認為會有一樣效果?

jgfreedom05/15 09:55對啊,高鐵北中一票人,那怎麼143是時段也不差,就是

jgfreedom05/15 09:55坐不滿呢?

s02631234505/15 09:56票價便宜優勢啊

jgfreedom05/15 09:56開玩笑,人家北中旅客這麼多,照理說143北中間坐滿輕

jgfreedom05/15 09:56而易舉吧!你怎麼不去探討143為何搶不到高鐵旅客?

s02631234505/15 09:56所以您認為143次平日停桃園就能滿嗎?

journey121405/15 09:57那你怎麼不說桃園除了票價便宜時間還能打平,不是更

journey121405/15 09:57有優勢

jgfreedom05/15 09:57不能,但至少搭乘率能提升,也能吸引桃園旅客搭乘

CGtheGREAT05/15 09:57沒優勢那數字為何搭乘台鐵的人數疫情大爆炸前還慢慢

CGtheGREAT05/15 09:57往上呢?不能只看起點吧,雙鐵在台中、嘉義、台南的

CGtheGREAT05/15 09:57場站位置可能比在台北的場站競合還大得多

s02631234505/15 09:57一直檢討平日143次,那怎麼不看假日143次狀況?

s02631234505/15 09:59那是否也能拿平日高鐵直達車沒有滿座來爭取直達車增

s02631234505/15 09:59停不就更有利?

s02631234505/15 10:01北花直達也不是平日就能滿,也不見增停羅東宜蘭啊

jgfreedom05/15 10:02如果s大認為平日143、110搭乘率不用去檢討,假日能滿

jgfreedom05/15 10:02就好,那幹嘛要每天開?開假日就好!假日其實還是處於

jgfreedom05/15 10:02供不應求的狀態,假日沒滿其實都該檢討。

s02631234505/15 10:03那台鐵平日對號也是有空的,也要全部停駛嗎?

s02631234505/15 10:04反正若真的很糟台鐵就會停駛,我覺得也先不用這麼著

s02631234505/15 10:04急吧

jgfreedom05/15 10:06拿東部就差遠了,請問東部中長程旅客分別,是不是只集

jgfreedom05/15 10:06中在那幾個大站?就算其他有停,停個4-5站旅客數都還

jgfreedom05/15 10:06不及停宜蘭一站,那你可以平日不用增停。請問西部有這

jgfreedom05/15 10:06樣嗎?台北的中長程旅客有多的其他站的中長程旅客補不

jgfreedom05/15 10:06起來嗎?沒有嘛!開玩笑,春節那數據,光是台北往台中

jgfreedom05/15 10:06,用桃園+中壢就比台北多了

s02631234505/15 10:07況且這次改點桃園也有增加班次也是有幫助的

s02631234505/15 10:07若可以中壢加桃園那台北為什麼不能加板橋與松山?

jgfreedom05/15 10:08分「別」—》分「布」

jgfreedom05/15 10:08什麼時候台北也要找幫手了XD

jgfreedom05/15 10:09北花我就不用多說了,你找宜蘭、羅東都沒花蓮多

jgfreedom05/15 10:10更何況是其他頭城、礁溪、蘇新等站

s02631234505/15 10:11那桃園怎麼就要找中壢來幫忙?

s02631234505/15 10:11兩站可以抵一站來看嗎?我的疑問

jgfreedom05/15 10:11好啦,我只想強調台北在西部已經不是過去那種無敵狀態

jgfreedom05/15 10:12台北一站能支撐天下、支撐直達車搭乘率,143、110平日

jgfreedom05/15 10:12搭乘率還會這麼低?

s02631234505/15 10:17台鐵就沒有假日班表,若要針對平日沒有滿的班次太多了

qazxc31205/15 10:17就說143在鐵道迷眼中也是天天客滿的,真的是平行世界,

qazxc31205/15 10:17不要吹週末客滿啦,重點是週一到週四北車月台塞爆沒辦

qazxc31205/15 10:17法疏散,結果143空車開走

jgfreedom05/15 10:17以前桃園加上中壢,往台中還不及台北的一半!以前的台

jgfreedom05/15 10:17鐵台北站,就是這麼強大

jgfreedom05/15 10:18然後那時候,桃園和中壢往台中都比現在多喔!能想像台

jgfreedom05/15 10:18北有多強

keita227705/15 10:26開三千,高左烏富板北港好了

t710127132805/15 10:48一到四143的時段北車沒那麼滿啦 連前面的2253次走道

t710127132805/15 10:48都還有一堆空間 週五的話無論通勤客或是143都是爆滿

t710127132805/15 10:48的狀況 你說要拉掉143也不可能 平日高鐵直達車都不見

t710127132805/15 10:48得坐滿的情況下要要求143搭乘率要多好看是有點強人所

t710127132805/15 10:48難啦 但不否認也有可能是因為新班次還沒有那麼多人知

t710127132805/15 10:48道 其實FB社群也有給解方就是一到四用普悠瑪跑(110跑

t710127132805/15 10:48二到五 結束還可以去宜蘭當慧燈專車) 五到日維持一樣

t710127132805/15 10:54不過143尷尬在前後都已經有177.477的情況下 桃壢還有

t710127132805/15 10:54需要拉這班車增停嗎? 不要說平日增停 假日不增停 我

t710127132805/15 10:54知道上面的個性一定是要嘛全增停 要嘛就通過(過去271

t710127132805/15 10:54/283被整併成283的經驗) 那五到日都能坐滿的情況 拉

t710127132805/15 10:54這班就沒啥必要 還不如把141.177.477多配點票給桃壢

t710127132805/15 10:54比較實在 反正未來也都會改新車跑 時間差也會比現在

t710127132805/15 10:54再少一些 跟直達車的時間差相比也會減少

t710127132805/15 10:58不過假若有西幹第四班普悠瑪 應該就會停桃園而非新竹

t710127132805/15 10:58 我是覺得J大就不用太擔心又不停桃園的問題XD

jgfreedom05/15 11:09哪裡會知道台鐵怎麼想的XD

jgfreedom05/15 11:09搞不好第四班又是停新竹。想想台鐵也滿厲害的,把一個

jgfreedom05/15 11:09直轄市玩到中長程旅客數都不如非直轄市,偏偏高鐵桃園

jgfreedom05/15 11:09站又證明中長程旅客還不少,你們說我自私無妨,我老早

jgfreedom05/15 11:09就想開炮了~

t710127132805/15 11:31應該是不會啦 當初開會規劃的西部五往返直達車就說會

t710127132805/15 11:31平均分配 但中壢沒有在考慮之列 目前已經四往返了

handsome888805/15 12:09搞不好第四班是停中壢不停桃園 呵

SaiKunKH05/15 12:30高雄地下化好慘

nozomi905/15 12:46高雄地下化車站變多了!但班次沒有增加多少!是要能多好

nozomi905/15 12:46看?

CGtheGREAT05/15 14:19總覺得捷運化幾乎都是徒增站體但班次沒辦法增加

CGtheGREAT05/15 14:19理論上捷運化路段應該要有固定區間和時間差的班次才

CGtheGREAT05/15 14:19有效果吧

omkizo05/15 15:04更麻煩的是路線容量問題吧 現在台北8點南下已經滿12班車

omkizo05/15 15:04對號:非對號=5:7 對號當中西部3東部2

omkizo05/15 15:07在買了50列新對號車的背景下必然是大量增發 我算增發是改

omkizo05/15 15:07跨線好了 不用佔新的slot就有東西線各5列

omkizo05/15 15:08但區間車呢? 只靠8節改10節增加25%運能就能滿足?

omkizo05/15 15:14區間車可沒有增發的空間啊 換完10節之後還是班班爆滿怎麼

omkizo05/15 15:14

CGtheGREAT05/15 15:15我是覺得捷運化路段沒改閉塞一起做跟白做真的差不多

eastwing05/15 15:33科工館居然超越正義了,正義之前是高雄地下化一哥

omkizo05/15 16:04現在還要玩都會定期票了 大眾運輸的拉力是增加了 但是是拉

omkizo05/15 16:04人家掉進糞坑 那還是開一人汽車塞國道好了

t710127132805/15 17:26台中跟高雄很明顯啊 地下化後把往返兩大站間的旅客推

t710127132805/15 17:26往搭自強號 就是不想搭增停版的區間車在那邊慢慢龜

willy121505/15 20:33政府只想靠打到骨折來吸引搭乘,卻沒想過要怎麼改善

JRhokkaido05/15 20:45今天停131/132桃園信不信換新竹人出來靠北

andy81062505/15 20:48區間快還是12輛好了,如果500機電改能再追加的話。

siowan13505/16 15:20等輕軌科工館站通車

bear305/16 17:42汐科好扯....海巴汐止,直追南港

you111105/16 18:02汐科打不過東區門戶的==

bear305/16 18:19肯定打不過東區門戶的... 但覺得滿驚訝 XD

bear305/16 18:20汐止站這兩年開始輸汐科站,今年也輸太多了

bear305/16 18:20謝謝原 PO 整理

JRhokkaido05/16 20:38汐科靠一堆通勤客阿......早尖那個人潮超恐怖

zip0000005/16 22:54松山南港並不是北車情節的問題啊

zip0000005/16 22:56台北市大部分都還是北車上車方便

zip0000005/16 22:57更別說中永和新店甚至三重淡水的新北居民

tangtaiyu2805/16 23:45太原站運量變成台中捷運化最大的受害者

mattc123456c05/16 23:48雖然太原站本身是台中地區狹義上第一座「捷運化」車

Metro123Star05/16 23:48家離松山站比較近不見得松山站最方便

mattc123456c05/16 23:49站(2000年代才開始「捷運化」),不過高架化新站稀釋

Metro123Star05/16 23:49主要還是要看車站聯外交通 北車腹地仍然大許多

mattc123456c05/16 23:49太原站原來的運量

journey121405/17 00:10台北絕大多數的公車路線還是以台北車站(或附近)為

journey121405/17 00:10主,捷運也是,光是紅藍就多少人了,松山只有綠而且

journey121405/17 00:10還是端點、南港太遠

journey121405/17 00:12不過也能理解,因為台北就是最方便,三鐵共構+機捷

journey121405/17 00:12,南港也是三鐵但太遠,如果當初高鐵能設松山,搭配

journey121405/17 00:12公車路線或東環,那松山應該能達到不錯的分流效果

Metro123Star05/17 00:21不知道為何規劃南港而不是松山 當年南港還是二等站

Metro123Star05/17 00:22欸不對 南港是後來解除貨運才降等的

Metro123Star05/17 00:22但這點也可以看出本來南港站不是旅客大站

you111105/17 01:10林北指的是那些往來藍綠線上一定都要從北車上下車的,尤

you111105/17 01:10其外地旅客跟北漂族都很喜歡從北車。還有像信義計畫區周

you111105/17 01:10邊到南港站比到台北站略近一些,但搭高鐵往來也很多都喜

you111105/17 01:10歡順向從台北站上下車是有啥辦法XD

jai16605/17 01:27美術館希望能多停一些區間快

handsome888805/17 01:27沒事為什麼會逆向下車XD

you111105/17 01:41一來是衝南港站出站量(私心)XD二來是不希望尖峰時段這客

you111105/17 01:41群跟著去擠藍線北車到市府段。

jefflin55505/17 03:04信義區去西部,到北車搭比較省錢呀

jefflin55505/17 03:05去東部,南港停的車又不夠多

you111105/17 04:33票價、乘車偏好跟習慣都有吧,林北也有住南展附近的朋友

you111105/17 04:33搭高鐵一律從台北站搭的XD不是直接藍線到北車,就是直接

you111105/17 04:33計程車上環東市民到北車惹。

JRhokkaido05/17 06:32如果住在東區,轉去北車搭還比較便宜吧

OAWO05/17 06:59感覺y大好大男人xd

yftsai05/17 07:17信義計畫區如果要轉乘紅線本來就是搭到北車比較方便

handsome888805/17 12:26信義區往東當然是從松山搭啊

handsome888805/17 12:32往西去台北搭

handsome888805/17 12:32私心覺得快車大量停南港不太需要XD

you111105/17 14:33林北港松北都盡量用就是惹,反正多停多方便,看心情是要

you111105/17 14:33去哪站搭…XD

ken40220a05/17 15:15如果樹調開一台車出來試跑桃壢中嘉南高,是不是就能證

ken40220a05/17 15:15明桃園的中長途乘客數?