PTT評價

Re: [問題] 新烏日已經是大站,為什麼班表不修改

看板Railway標題Re: [問題] 新烏日已經是大站,為什麼班表不修改作者
lytocean
()
時間推噓 推:0 噓:0 →:3

※ 引述《NCTULaoda (交大Kobe™)》之銘言:
: 新烏日真的該固定停PP 3000 普太
: 然後把
: 彰化縣的員林 田中
: 雲林縣的斗南
: 都改只停莒光以下車種
: 新豐其實運量也比苗栗鳳山新營多
: 新竹縣是少數主線通過 卻完全沒有固定PP 3000普太停靠的站別(另一個為嘉義縣)
: 不利於拉近城鄉差距
: 之前有人說 不能用縣市這樣分開看
: 因為台中 台南 高雄是合併後了
: 那我們分開來看看
: 這些就縣區固定停靠PP 3000普太有哪些
: 舊高雄縣:岡山 九曲堂 鳳山
: 舊台南縣:新營
: 舊台中縣:豐原 沙鹿 大甲
: 可以看到即使看合併前的情況
: 這些舊縣區仍然有停PP 3000普太
: 呼籲新竹縣也必須要固定停靠PP 3000普太
: 避免與台中台南高雄之城鄉差距日益漸大

員林、田中、斗南改成都不停自強號.......
只看運量是吧?
還是建議自強號非直達車竹北、新豐、湖口全停然後直達中壢(本來就有停楊梅的177跟
272次除外),大新竹縣主義正符合原PO的願望?
這次多了中箭的站:岡山、九曲堂、沙鹿、大甲
戰完高鐵回來戰台鐵的概念,是否?

啊對,雖然講過還是要講
這不是備份
這不是備份
這不是備份
啾咪

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.160.97 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: lytocean (123.193.160.97 臺灣), 02/19/2024 23:07:08

tangty02/20 09:43台鐵運能就管台鐵運能,不是要搶高鐵運能

MiaoXin02/20 13:50不過中南部地很大,再加個兩線隨便玩,說不定有搞頭。

Orihimeboshi02/20 17:53台中應該是唯一有希望玩複複線的了吧