[閒聊] 為何台灣跟日本的軌距很多都採1067mm
台灣一開始的劉銘傳鐵路 也是在英籍工程師建議下
採用1067mm軌距 日本一開始也採用此軌距
日本殖民台灣之後 也是採用1067
就算後來國民黨被阿共打來台灣之後 也依舊沿用1067至今
但是高鐵跟捷運都採用國際標準1435mm
到底是根據什麼條件去設定軌距的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.140.144 (臺灣)
※ PTT 網址
→
英國殖民地 大多1067
→
當時日本建設軌道時是採用英國標準,號誌系統也是
→
至於為何民國時期繼續用1067是鐵路法許可的
→
不然以當時鐵路法也是規定1435
→
鐵路法第13條有說軌距為1435,但有特殊情事經交通部
→
許可不在此限
→
https://tinyurl.com/yckp3dj8 大概解釋了1435mm歷史
→
印尼、南非、紐西蘭、澳洲部分地區、南美與非洲部分
→
國家也都是1067mm軌距,這算常見的窄軌規格
推
台鐵最早可以推到日治時期,高鐵是國民政府到台灣後的產
→
物
推
改軌距花錢費時費力,還可能中斷營運,沒有很大的決心很難
→
去動。
→
所以最常見的模式就是不考慮直通運轉的新線才會直接用標準
→
軌。
推
最簡單的解釋就是重鋪很貴 所以沿用
→
這也算標準窄軌之一啊
→
新鋪裝的就順應國際且法規規範就是標準軌了
推
因為馬的屁股寬度
→
馬屁股寬度->馬車寬度->鐵道寬度
→
樓上歷史觀不錯
→
1067mm就是3.5英尺,不需要馬屁股
→
不過銀座線最早也是採用1435?
→
跟馬屁股沒有太大的關係啦,馬車軌道的時代也是好幾
→
種軌距
→
日本的地下鐵只要是不與他線直通的(或是地下鐵蓋好
→
後才有直通),通常都是採1435第三軌
→
我是想問當時1927年就決定採用1435?
→
不過還是有像新宿線那樣的1372軌距(應該也是為了要直通
→
京王線才選擇1372)
→
當時鐵道省要求銀座線使用1435
→
原來如此
→
新宿線是原本要京王改,京王不改,只好配合它
推
亞洲的馬屁股比較小 用1067合理啦
20
Re: [討論] 為何西班牙是歐洲前三名的汽車生產國?尼? : 俄羅斯還要多,原因是? 西班牙的重工業實力真的沒有大家想像中那麼不堪 整個西北沿岸地帶遍佈鋼鐵重工業,尤其是巴斯克地區的首府畢爾包一直是工業大城 熱愛F1想必對於常見的那幾個贊助商不陌生 (BBVA, Santander, Movistar, Repsol)19
[情報] 曼谷捷運紅線08/02開始試營運影片標題:【曼谷捷運紅線開通啦!從廊曼機場進到曼谷市區僅僅需要17分鐘!】睽違已久 的捷運紅線終於開通了,以後從機場到市區的交通方式又多了一個新的選擇 影片作者:遊泰人克里斯 Christ Thai 影片連結: 心得:曼谷捷運紅線08/02已經開始試營運免費搭乘三個月,這條線是泰國第一條電氣化12
Re: [新聞] 擬打破百年規範 交通部研議東部鐵道國際其實我一直覺得這篇文章裡有些東西都有點誇大不實, 比如說文章中強調台鐵百年軌距是 1067mm, 可是以文中主題花東線而言,(早年)根本是獨立線路, 雖然日本人有想過把環島連起來啦,不過他們只有想一想, 戰前並沒有實際完成所謂的「環島鐵路」。戰後過很多年才興建完畢。7
[閒聊] 台灣採用可變軌距動力集中高鐵的可能性?目前高鐵延伸案較尷尬處之一為容易成案的長度太短 (例如南港-宜蘭/左營-屏東) 要延到更有效益的地方則障礙(經費/施工難度/環保問題等)不成比例的高 (如宜蘭-花蓮/屏東-台東等) 若上述區段要利用既有台鐵線,可變軌距的動力集中列車或是一選項?11
[閒聊] 軌距和速度的關聯性雖然行車速度和路線標準和列車動力也有關聯, 但是762mm的軌距不可能跑到350km/hr,這個也是事實。 目前世界上的高鐵(時速200km/hr以上)都是使用1435mm或更寬的軌距建造。 從沒聽過1067mm的鐵路,在改善路線標準之後可以跑到時速200km/hr以上。 不曉得有沒有關於這方面的研究?8
[情報] 曼谷捷運紅線08/02開始試營運影片標題:【曼谷捷運紅線開通啦!從廊曼機場進到曼谷市區僅僅需要17分鐘!】睽違已 久的捷運紅線終於開通了,以後從機場到市區的交通方式又多了一個新的選擇 影片作者:遊泰人克里斯 Christ Thai 影片連結: 心得:曼谷捷運紅線08/02已經開始試營運免費搭乘三個月,這條線是泰國第一條電氣化7
[閒聊] 列車外銷到海外,軌距和輸配電規格何者重其實我主要想問日本普通鐵道建設和列車外銷的情況啦。 沒台灣由於是日本前殖民地、戰後的普通鐵路也直接繼承日本遺產,不論軌距和常用幾款列 車都直接來自於日本。只有幾款列車是從韓國或南非、以及其他國家進口。 見到這張圖以後我很驚訝,原來使用1067軌距的地區不是只有日本和台灣而已。印尼是大國6
[問題] 究竟1432mm軌距算不算標準軌?現時港鐵市區線的軌距是1432mm,比1435mm稍窄。 (題外話,好像紐倫堡輕軌在九十年代前的軌距名義上也是1432mm?) 之前我看到有人說1432mm也屬於標準軌的誤差範圍,也看過有人說兩種軌距的車輛可以互 相交換行駛,更加有人說過1432mm就只是底部相同,只是稍微向內傾斜的標準軌。 但我之前又看過有人說兩種軌距的列車不太能互相在對方的軌道行走。5
[問卦] 如果台鐵改標準軌 東部能開高鐵嗎台鐵現在的軌距是1067mm窄軌 高鐵的軌距是1435mm標準軌 如果把台鐵的軌距也改成標準軌 高鐵列車不就能直接開到東部了嗎 還是我太天真了 實際上不能這樣搞?