PTT評價

Re: [新聞] 台鐵6月改點 普悠瑪將增停鶯歌站

看板Railway標題Re: [新聞] 台鐵6月改點 普悠瑪將增停鶯歌站作者
iddqd
(iddqd)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:24

※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言:
: 北台灣2020進出站人次(>鶯歌)之台鐵車站
: 1.台北
: 2.桃園
: 3.中壢
: 4.板橋
: 5.新竹
: 6.松山
: 7.樹林
: 8.南港
: 9.汐止
: 10.汐科
: 11.內壢
: 12.鶯歌
: 連汐科、汐止都贏鶯歌
: 那普悠瑪是不是也要停這兩站
: 到底怎麼得到鶯歌是北台灣第二大站的結論的?

鶯歌站需要的是在尖峰時段增加區間車來疏運吧....

在疫情之前,我有一陣子在北部搭乘平日早上的區間車,

從桃園站出發北上,到了鶯歌站,車上的人潮已經

到了紫爆等級,因為我是站位,到了樹林站之後

,就下去換往東部的區間車到南港站,真得

當時有被區間車上紫爆的人潮給嚇到耶....


-----
Sent from JPTT on my Vivo V2027.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.73.210 (臺灣)
PTT 網址

happytravell02/24 13:51紫啥爆

cmonjohn02/24 14:08俗稱沙丁魚

babosa63302/24 14:14我鶯歌在地塔綠班,我支持蘇巧委的

babosa63302/24 14:14普悠瑪尊榮增停服務

ekes1102/24 14:33尖峰時段增加區間車跟增停對號車又不衝突。區間車->通勤族

ekes1102/24 14:34對號車->中長途乘客。為什麼這串文章一直歪樓

ekes1102/24 14:34那以通勤族為大宗的中壢、桃園、樹林是不是也要只停區間車

ekes1102/24 14:35就好??不是這邏輯吧

s21mo902502/24 14:47鶯歌不需要停普悠瑪

s21mo902502/24 14:47鶯歌不需要停普悠瑪

s21mo902502/24 14:47鶯歌不需要停普悠瑪

s21mo902502/24 14:48不然車種分級制度玩假的?

splong02/24 14:48院長女兒說了算 懂?

cmonjohn02/24 14:52如果鶯歌真的需要往花東的車我想假日的4024 基本不會在

cmonjohn02/24 14:52花東段包車吧

DDJJ106902/24 15:03有人反應也太大了吧,其實這就像萬華、南港、汐止都有幾

DDJJ106902/24 15:03班東部幹線對號車的道理是一樣的,如果都要求去板橋、松

DDJJ106902/24 15:03山、台北轉乘的話,那其實萬華、南港、汐止那幾班東部對

DDJJ106902/24 15:04號車也可以不用停

DDJJ106902/24 15:04甚至樹林也是,樹林去板橋不光有滿滿的台鐵東西幹線對號

DDJJ106902/24 15:04車,還有高鐵...

s21mo902502/24 15:05萬華完全沒必要停啊 南港可以轉高鐵捷運 汐止幾乎只有

s21mo902502/24 15:05西線自強才會停

JRhokkaido02/24 17:35汐止是反正在北高服務區塊以外才會停,南港本來運量就

JRhokkaido02/24 17:35不低,停東線自強不過份,反觀鶯歌,搭西線可以到桃

JRhokkaido02/24 17:35園,東線可以到樹林,不懂為何要停對號車

murasei02/24 22:18鶯歌那種運量拿汐止樹林說嘴?

JRhokkaido02/25 07:04他就一直跳針啊