[問題] 區間車能運用縮短嗎?
現在的區間都快全線踏破了,一點都不區間
普通車應該也沒人會想從台北坐到台南
加上如果未來公司化。如果導入像是中華電信那種分區的概念,那現有行駛的長距離區間是
否能變成在分區管轄內折返跑即可呢。
如普通及快速
台鐵北負責基隆新竹間
台鐵中負責新竹到嘉義
台鐵南負責嘉義到屏東
台鐵東負責東部部分
普通電車運行在其轄區內即折返
或是直接以台中花蓮為界
北半環由台鐵北
南半環由台鐵南
來處理轄區內的運行
--
屏枋段:
那也算台鐵南的管區 我比較傾向南北半環對切
都有黑磯~熱海的直通列車了,合鐵這種還好啦
與其新竹一刀切,竹北-竹南不必換車還是比較好
刀子應該切在富岡基地這種地方
新竹比較有空間讓列車可以等待折返
黑磯熱海的車在這次3月改點被改掉了喔
我覺得北部可以分成分成
瑞芳中壢 基隆新竹 基隆苗栗 新竹彰化(山海) 后里嘉
義
區段之間可以重疊 才不用只要跨過某個點就要換車
區間現在車不夠股道也不夠阿
還要考慮儲車區,所以大約只能找新竹 台中 彰化那種有空間的地方,不然就是用袋軌去 臨時儲車
※ 編輯: tsuyoshi2501 (27.246.156.100 臺灣), 03/24/2022 21:31:29區間車拉那麼長的缺點就是誤點容易跨區擴散
900再繼續來更多列後就會切了。
台鐵根本沒有袋軌
台鐵只有待避線
日本國鐵末期有相關的シティ電車
重點是場站股道不足以負荷這麼高的折返次數,以及為
了提升運用效能不要浪費在過多的折返時間上,這也是
為何當初長距離區間車會出現的主因。
沒辦法,車要放哪?一直迴送?
所以我才切在富岡基地,有空間又減少換車
基隆新竹、桃園苗栗、新竹彰化、苗栗(后里)嘉義、
嘉義潮州、新左營枋寮
為何很多人幻想區間車不跑長程就能大增班
區間車截斷只是為了不要誤點影響太大
尤其900的故障頻率頗高XD
只要切在嘉義,嘉北要轉就麻煩大了
1.車 2.錢 3.人
有新車了,票價漲價,用派遣公司來洗基層非技術職人力
※ 編輯: tsuyoshi2501 (27.246.156.100 臺灣), 03/25/2022 00:15:0912節改成6節 編組加倍?
怎麼想都不會是切富岡,新竹台北區間需求很大吧
基隆竹南切還比較合適
我的經驗是通過富岡時車上人很少
新竹台北搭火車的算少吧
看看9003+2011的密度就知道
疫情前更可怕 還有連發的 比首都北宜還多
區間車在富岡分割系統 區間快直通基隆苗栗 感覺可行?
不要開倒車好嗎
現在就是這樣6小時的運用最好排
以前嘉北剛蓋好 就是因為短區間被犧牲
像以前在新竹折返 就經常在新竹會有位子不夠
要在站外停車
新竹沒有你想像的那麼有空間
台北新竹不多 但是中間的組合比你想像的多
例如湖口 新豐
可以改成切兩班直通 需要時可以取消直通
怎麼講都是問題,只有讓台鐵破產高鐵接管才有救
但只要不會大誤點,開長程並無不妥
開越長越容易誤點
特別是停靠站多的區間車
旅客每站拖一下時間累計起來就很可觀了
現在就是車不夠、空間不夠才勉強這樣開,切短程你每一段
短程之間還是要有重疊區間,這樣需要更多車啊
車不夠司機恐怕也不夠
如果排點鬆 誤點可以追回來
反而是拆兩班 你尷尬
要等嗎? 還是載空氣?
彰化喔,每班車到終點站折返都還要轉線,超麻煩,嘉義
如果現在很少,我不知道以前是怎樣,也是都要轉線嗎,
不然只有第二月台B側根本不夠用
以前南部區間車有斗六、民雄到發班次
是台鐵不懂設計配線讓折返變麻煩 但不代表短區間是錯的
民雄前期,後來車變多都延伸到斗六,但現在都沒了
還在海磯熱海 這次東日本改點重點之一就是分離運用
宇都宮以北到黑磯現在一律轉乘
http://i.imgur.com/h0DlYUd.jpg 民雄到發區間車班
次還有
長短本來就沒有所謂誰對誰錯,只有在現行的各個面向
來看哪個相對比較適合,今天如果全部的問題都很容易
解決,要找出最佳解怎麼會不簡單。
台鐵大部分車站股道太少不好運用 不只是近年新建的
還有很多車站本來就沒幾個月台可用
另外未設計袋軌式配線也讓折返比較困難
印象中文湖線中山國中有個側軌
其實也可以添加那種側軌取代袋狀軌 畢竟已有的線路增
加袋狀軌有困難
車站裡面可以調整 尤其是幾乎沒有通過列車的站
像是新竹只有少數班次不會停 而且新竹地很大
假如把東正線改到3A 六家線只用3B且獨立配置
2AB都可以拿來作新竹站內折返專用
甚至是新建第四月台 東正線3B 折返用可以有三股
印象中西正線走1跟2A中間那條對吧?
幾乎沒有通過列車的站就不用考慮進出站拐股
但即使要求避免拐股的設計很多車站還是可以達到
欸等等 田中已經有袋軌配置了耶
合鐵很多站的線型真的不行,通過還要為了拐股降速,出
發也被拐股卡加速
回傍晚,新竹北上西正線是1月台免拐
新竹站二股應該只是一般站內的側線而已,連副正線都不是。
延長到民雄就是該時段嘉義站的股道運用不足,只能延長至民
雄後再行折返。
而之前原本南部也有以斗六作為折返站,但因為股道配置問題
,導致下行到達斗六折返的班次只能在第一月台(基本上在1A
)折返,而上行到達斗六的班次就被迫只能在第二月台(基本
上都在2B)折返,這樣就讓斗六股道的運用會很緊繃,甚至在
列車折返的時間內,也造成列車無法待避,最後就只好將前後
段二班車合併成一班後直接延長到后里了。
通過要拐股降速的站也不多吧...台北不要算的話
就新竹 竹南 彰化 嘉義 以及雙線縮單線的路段而已
而且新竹只有南下 嘉義只有北上 竹南本來就山海線問題
合鐵什麼時候才要把嘉義、彰化倒岔改成60的,然後號誌
位置也改一改,彰化第二出發位置實在有夠浪費時間
彰化嘉義都要高架化了,沒必要改
而且這兩站只有少數列車要通過
倒是竹南可以改一下吧,改成立體交叉
欺負北新竹到竹南的人
海線的東正線可以改成由山線東正線的東側匯出
立體交叉跨越山線軌道後再銜接回原本海線東正線
以前就是短的 現在改長 我自己所見是方便許多 無論班
距 轉乘 排班都比之前好
山海線立體交叉該推 彰化也應該照辦
竹南現在要拿海線舊線做立體交叉可能有點困難 當初
如果留著就可以做立體交叉了 不過我猜海線班次不夠
密集到需要立體交叉 區間車竹南折返就不會交叉
其實把區間車這個名字改掉就可以了
彰化趁高架化一起搞定就好
我也推山海線交叉應該改成沙崙線那樣,可以免除跨越主線
的問題
這是政治問題不是策略問題
有夢最美、希望相隨
改掉區間車這個名字比較好
67
[問卦] 目前困在新竹火車站該怎麼辦?如題 就是我要搭的車子至少會延誤一小時以上 啊我現在有什麼辦法可以南下到高雄或是屏東呢? 高鐵的話還有自由座可以坐嗎? 客運大概無法了71
Re: [閒聊] 西部半直達自強的可能性其實我之前就發過類似的文,除了南迴線都討論過,不過既然標題是西部,那就討論西部 部分就好了。半直達車一定有開的必要,因為台鐵未來會有非常多的新車,所以絕對夠開 ,我自己設想的模式是這樣: 1.北高直達自強:-北板(桃)(竹)中(嘉)南高- 北高直達載客率一直都很高,我希望可以開到3班,也就是早中晚各一班,這三班分別停27
[閒聊] 西部半直達自強的可能性昨天聽說有大大分享六月改點的草案情報,可惜沒看到就被刪文了… 於是就開始幻想我是台鐵我會怎麼排點 如果想的不夠全面歡迎指教XDD 直接說結論 我覺得最有潛力改半直達的是113次及121次~ 從目前排點上看 113次自強到彰化前5分鐘 有班海線109次自強抵達彰化;而121次抵達彰化 前3分鐘也有班119海線自強進站(但目前不是每天),用意大概是方便海線旅客轉乘繼續南下27
[問卦] 新竹的地標是啥??台北101 高雄85大樓 台中火力發電廠 那新竹呢 新竹的地標是什麼???30
Re: [閒聊] 西部半直達自強的可能性原文恕刪 西部半直達開行的可能性......沒有什麼可能不可能,就是要開! 試問台鐵買了這麼多新型列車、機車,是要擺到生鏽嗎?46列EMU3000及68輛E500電力機車 ,通勤列車也買了52列,還動不動就開區間快,怎麼算西幹線北高長程至少都有每小時對 開2班對號車以上的能量,甚至E500牽引PP車廂改為10輛為單位,編組數還可增加,亦能與28
Re: [閒聊] 西部半直達自強的可能性我是覺得直達車停站越少越符合其定義,同一車種也不要太多種停靠方式,不然一定會有 人誤乘。 西部自強就兩種停靠方式即可 直達 台北,板橋,新竹,台中,彰化,嘉義,台南,新左營,高雄 ,屏東8
[問卦] 台鐵的班表都什人在排?每次看到台鐵的班表除了搖頭還是搖頭 當然搭起來狀態也是一路搖到底 不懂台灣為何沒有交通人才 連個時刻表都可以排點排到笑死人的程度 明明政府跟民間都有共識站站停的區間車要當捷運用4
[問卦] 最美區間車這個弱智詞到底誰發明的啦?本魯現在在板橋車站等車 剛剛來一班往基隆的EMU900區間車 也就是之前新聞在報的最美區間車 看到實車覺得不過爾爾哪裡美? 那個塗裝不就跟山手線列車差沒多少嗎?5
Re: [閒聊] 西部半直達自強的可能性排到嘉義的話 如下面推文所述 多出一趟彰化=嘉義沒有人開 可能要考慮到嘉義就折返 而不是在嘉義晾著好幾個小時 也就是說 例如109次預估11:55到嘉義 大概12:30就要發往北回程 現在172次的時間段 這個回程走山海線都可以 但假設取代了172次 那應該讓172次變成半直達 我的想法是