Re: [閒聊] 把區間車票價改比照莒光能否解決漲價爭議
抱歉刪除原文,借用標題討論。
若依照網友所言物價漲幅約30%
再以台鐵最速對照高鐵站站停來看
台北/台中:
98分/375元 VS 64分/700元
高鐵時間約快35%、票價約多87%
台中/高雄:
117分/469元 VS 68分/790元
高鐵時間快約42%、票價多約68%
台中/台南:
88分/363元 VS 54分/650元
高鐵時間快約39%、票價多約79%
新竹/高雄:
166分/666元 VS 98分/1200元
高鐵時間快約41%、票價多約80%
台北/高雄:
220分/843元 VS 134分/1490元
高鐵時間快約39%、票價多約77%
順帶一提若為1XX高鐵時間快約57%
當然高鐵位置跟台鐵不一樣
不過大致上可以得出這樣的結論
因此若新自強號該有新定價
先不論立委跟民粹反彈問題
大概要訂在多少會比較合理?
//以下純粹個人意見//
區間車基本運賃至少應比照捷運
每公里2元/低消10公里應該不爲過
然後維持電子票證9折優惠
自強號部分可能要分三種
一、現有票價漲1成、電子票證9折
#適用於西幹線桃園至高雄間標準停靠站
桃中新竹苗豐台
園壢竹南栗原中
彰員斗嘉新台新
化林六義營南左
#適用於東幹線八堵至台東標準停靠站
宜羅花瑞玉池關
蘭東蓮穗里上山
#適用於南迴線潮州至台東標準停靠站
枋大太知
寮武麻本
解釋:
1.漲價部分視為指定席料金
2.東幹線八堵起算考量到跨線換班算法,
以及七八不兩停
二、停多站者維持票價、電子票證9折
#西幹線桃園至高雄間
湖楊竹后潭新社
口梅北里子烏頭
田二斗大民善永岡
中水南林雄化康山
#東幹線八堵至花蓮間
瑞雙貢福頭礁蘇南和新
芳溪寮隆城溪新澳平城
#花東線花蓮至台東間
吉志壽林鳳光富富鹿
安學豐榮林復源里野
#南迴線潮州至台東
南林金
州邊崙
解釋:
1. 西幹線搭乘區間多停2站以上適用
2. 東幹線搭乘區間多停3站以上適用
3. 南迴線搭乘區間多停2站以上適用
4. 西幹線桃園至基隆、高雄至枋寮不計算
5. 東幹線八堵至樹林不計算
6. 東幹線起迄站為吉安至玉里間不計算
三、現有票價漲2成、禁用電子票證
#適用西幹線標準停靠站減停3站以上車次
#適用北花線宜蘭、羅東不停靠車次
#適用北東線標準停靠站減停3站以上車次
#適用南迴線標準停靠站減停3站以上車次
#僅限太魯閣、普悠馬、3000型新自強號
解釋:
新自強號如果停靠站偏多,也不用再加收
//以上純粹個人意見//
以上討論的前提是
台鐵無法以「需量競價」彈性定價做討論
不過大家討論再多再詳細
要漲價還是要先過花東這關
花東傅豪肯定不會輕易放過
--
我覺得電票在自強這方面應該要加價買座位
料金分開算,學JR,上自強就要買自強料金
運賃比照高鐵就行
台鐵不可能這樣做得啦 大家已經習慣便捷的車來刷卡就搭
還跟你分停靠站分那麼多喔
我覺得會先被輿論罵翻…
沒有把執行納入考量的只能自爽
電子票證搭車又沒有指定次車,自強超過70公里原價就難執行
不能以台鐵最速來算,西部幹線普悠瑪等快車平常週末
假日都很難買,一般pp自強北中平均要140分,高鐵站
站停則是好買很多
一樣以北中來說,客運一趟300,也是2小時多,更不用
說客運還有回數票優惠,平均一張200出頭而已。簡單
說,台鐵北中要快沒高鐵快,要便宜沒客運便宜
客運沒有台鐵那麼多點… 不是每個人都可以住在客運站
附近
客運站反而多站吧 只是因為是縣市點對點所以站數看起
來反而少
頂多中間停個一兩站而已
但客運塞起來要人命的
對於合鐵及乘客過於複雜,一堆不看車次車種停靠站的
至於特急料金、劃位費也想過,後來直接分A、B級兩種費
率
再把舊型自強(PP、DMU)丟去B級當莒光運用
(目前來看改採A級費率折扣及繼續叫自強可以讓乘客有高
級列車+心靈加速效果)
看看中壢就知道 長途沒人開車 早上班次幾乎不敢開
早上七點多開始一直到中午 誰中壢南下上交流道誰就死
看看精美的垃圾竹科 埔鹽 仁德鼎金 北中南各一個
emu900的外觀跟其他區間車有很大的區別,應該專門用來跑自
強排點的區間快。
900問題在椅子和編組太長
很多長途區間快根本不用10節
24
[爆卦] 高鐵表示其實照契約昨天是可以不退費的台灣高鐵公司表示,依照《旅客運送契約》規定,本次異常事件非可歸責於高鐵公司及天 災之事由,旅客若有搭乘接駁車者,原不適用台南至左營區間延遲退費規定。然考量旅客 影響甚鉅,故乘車票如包含台南至左營區間行程,受本次事件影響旅客,於搭乘接駁車後 ,仍可於一年內退還未乘區間票價。43
[閒聊] 西部標準自強停站首次發文,不夠好的地方還請大家指教 最近討論停站相當熱烈,就稍微排了一下標準停站。 標準:(基八/七汐)松北板桃壢竹竹苗豐中彰員(田)(斗)嘉營南左高鳳屏潮 每小時1班,單向共14班(06~19),使用3000,北高約4:15 註:基隆發車停基隆、八堵(選停)、松山,七堵發車停七堵、汐止、松山41
Re: [閒聊] 西部半直達自強的可能性原文恕刪 今天看到推文想到 以前有發過為什麼高鐵板橋好像不太能分流高鐵台北的代碼如下 #1SEiPJ8M 也另外有些想法一起回復如下22
[問卦] 自強號票價比客運更貴更慢 到底誰在坐的自強號 台北高雄 票價843元 不含誤點時間 最快五小時 統聯客運(X) 統聯類火車(O) 票價最高590 號稱五小時 實際上不塞車只要4小時25分左右 怎麼看都是坐類火車更快更划算 但自強號還是有不少死忠的支持乘客28
Re: [閒聊] 西部半直達自強的可能性我是覺得直達車停站越少越符合其定義,同一車種也不要太多種停靠方式,不然一定會有 人誤乘。 西部自強就兩種停靠方式即可 直達 台北,板橋,新竹,台中,彰化,嘉義,台南,新左營,高雄 ,屏東23
Re: [閒聊] 如果基隆放棄台鐵,換得北捷班次達南港假設我今天要到國父紀念館 1.原始狀態 火車+捷運 32分鐘+10分鐘 = 42分鐘 加上轉車時間算47分好了 票價28+25 = 53 2.假設廢掉火車 只搭捷運過去5
Re: [閒聊] 西部半直達自強的可能性排到嘉義的話 如下面推文所述 多出一趟彰化=嘉義沒有人開 可能要考慮到嘉義就折返 而不是在嘉義晾著好幾個小時 也就是說 例如109次預估11:55到嘉義 大概12:30就要發往北回程 現在172次的時間段 這個回程走山海線都可以 但假設取代了172次 那應該讓172次變成半直達 我的想法是5
Re: [新聞] 南迴旅客增 劉櫂豪盼台鐵增停靠站並改善南迴鐵路台東段的車站有台東、康樂、知本、太麻里、金崙、瀧溪、大武 除了康樂跟瀧溪站停靠車次比較少,其他車站除非是直達車(如127、324、415、422和3/29 改點的EMU3000的378、377這類),不然大武、金崙、太麻里都是標配會停靠的車站 枋寮到屏東區間車、區間快已經很多沒必要再多停靠,而且也蠻多車次有停南州、潮州、林 邊、枋寮站5
[閒聊]淡海輕軌轉紅線到北車VS區間車直達基隆站一大早騎腳踏車從基隆火車站開始算,取道舊五堵隧道,之後就沿著基隆河自行車道一路 騎到淡海新市鎮。一共59.4km,耗時2小時50分 接著在淡海輕軌濱海義山站等了6分鐘的車,08:56上車,09:13到紅樹林站。走到捷運月 台運氣不錯剛好車來,最後09:50到台北車站。