[閒聊] 是不是要跨線才會看到新車跑西部北高?
雖然在2016年4月21日,台鐵首度開行純西部普悠瑪號。不過,
2019年12月20日潮州=枋寮間電氣化之後,111次、136次立刻延駛至枋寮。
2020年12月23日枋寮=知本間電氣化之後,110次、127次立刻延駛到台東。
我覺得啦,應該是有被要求新車必須使用於東部才會這樣開。
雖然111次跟136次沒有開到東部,不過開到枋寮而不是只開到高雄或屏東。
因此,以後如果要看到西部北高EMU3000型,是不是只能用跨線的方式偷渡?
如行駛潮州=台北=花蓮或七堵=高雄=台東,不只提供北高服務,
也符合新車使用於東部的要求。還是說因為EMU3000型全部引進後有50列,
所以即使開七堵(基隆)=潮州(屏東)的班次,也不太會被說話。
--
111、136延伸枋寮應該只是枋寮想要普悠瑪所以才延
127、110原本應該是會配合第3對普悠瑪(看133改127
就知道),不是現在這樣,最後不知道為什麼就延到台
東了
現在台鐵對127、110的定位不只是西部直達,也是跨線
車,據說當初停嘉義的理由就是方便跨線旅客
也確實非常多人會用127轉445,使127南段、445花東段
利用率提升,445尤其明顯
*也沒有非常多,但還算不少
3000的部分,台鐵已經很給劉立委面子了,已經進這麼
多了,純西部完全沒有、加班車也沒有,僅有的一對跨
線還挑台東的車延伸(一般都是花蓮-彰化附近),未
來這麼多車,不可能沒有純西部
但初期開七堵-台東是堵民代嘴很好的方法
現在鋒頭正盛 台鐵也只能被劉大立委吃死死
以前的北高是黃金路線,旅客比北中多不少,換算營收差
更多;現在旅客一定比三、四十年還多,但長程幾乎都流
失了
每次看以前的旅次表,能體會為何以前對號車可以停這麼
少
東部車站營收大增,也是這十幾年的事,放在二、三十年
前,西部大站每個中長程都不少,花蓮很難贏的
445的前一趟原本有打算開一班(聽說是428) 不過出軌損
失一組後車就不夠用了 於是乎就變成現在這樣
北花我認為增加的是觀光客,這客群近幾年多不少,尤其
電氣化後班次增加尤為明顯。
台東更明顯 尤其長榮的廣告下去 整個東部觀光客就增
加許多 再加上電氣化後北東行車時間減少約一小時 比
較不會覺得浪費太多時間在交通上 玩的地點更多了
我們都說北花每年有百萬人次,你知道民國73年台北地區
的四站(萬北松港)往新城、花蓮等就已經有百萬人次了
嗎?而西部長程百萬人次也只有北高
北東增加幅度高,班次增加還是有用,台東營收衝到第五
名,還超越高雄,這點就很明顯了
不過那時候西部剛好是航空大戰時期 一堆超便宜機票
107年北東旅次就超越高東了,以前常說台東旅客跟高屏
比較密切,但目前北東是台東站間旅客最多的
這都是政治介入的結果 若真想台鐵有效改革 請縮回那對髒手
話說難得O大會開這類文章討論的說~
高雄現在產業吸引力還不如台中了 高雄只是就近而已
但是近幾年北漂還是主要年輕人的選項
以之前台鐵的開法,西部要新車確實是透過跨線來開,從
跨線太魯閣,到加班527X、528X普悠瑪都是
稍微看一下運研所的調查 107年北南假日仍有1250左右
會使用台鐵 但北高就僅剩900 平日兩者皆在5.600左右
台南略多 不過兩者皆於106.107有顯著增加 應該是普悠
瑪增班的緣故 那某方面也代表說普悠瑪的確能帶來誘因
借這串問一下這些車站是現在花蓮對號車往來旅量前幾名的
車站嗎?
上述只日運量 先別拿高鐵來看
是的話花蓮到台中也滿強的
應該不是啦 單純只是把常用的幾個大站列上去
我印象花蓮=樹林沒有到很前面 到台中配票就更少了
還是往來營收排名?XD
不過那數據所指的台北,有包含板橋等新北地區車站就是
了
花蓮到台中確實不少人,都快比花蓮到樹林多了
樹林往花蓮班次多,但有多少是轉乘旅客呢?
運研所的資料嗎 應該是 他是指生活圈OD 不過可惜沒有
108-110的資料 可能要回學校調資料了XD
y大那個我可以幫忙問問看 有認識的當初在協助搞四代
反觀台中往花蓮的班次少,自強號旅客數甚至某些月份還
比樹林多,真的強,但中部地區也就只有台中強而已,其
他豐原、彰化還好
系統 這應該也是他弄的
咦?現在售票系統有這麼先進?看起來那些車站確實都是
往返花蓮的前幾名,我是指自強號部分
新左營比較意外,玉里沒上榜也是
通常快選就是幾個旅客比較常會選擇的,新左營不曉得是
不是因為車變多了,旅客才增加?
那有空每個站都按按看好了XD
j大 不用那麼累啦 我明天問一下就知道了
確認如果真的是,那就把幾個重點大站按一按,除了花蓮
,想知道台中、嘉義、台南、高雄、台東的狀況~
我今天來按南港跟松山的看看,這兩站離我家很近,台北跟
板橋看我要不要順便繞過去好惹。
板橋先算惹,今天林北應該不會出台北市
XD
明天風雨正盛 大家別出門XD
怎麼感覺大家好閒XDD
那是普+太才25列,46+4的3000很快就有純北高了
而且台灣就這麼又是環島
跨線不跨線沒什麼意義
而且+4的3000怎麼看都會跑一般班次
看看北海道的那兩列261-5000
還不是拿來跑波動
我覺得可以241-241B=105-128-128B/178-253=212-175=17
2
是說+4一樣配西線嗎?七堵+糕雞
3000椅子那麼難坐感恩東部就好啊,西部人去搭E500
有點糊,但車站有些不同
新左營沒了,多了玉里
牛照好表示:不可能,EMU3000都屬於東部的,西部用PP和
DMU就夠了。
順便想辦法讓紅斑馬和EMU300,甚至PP車頭比照台北捷運3
01型翻修重置的模式讓其復活,繼續在西部奔馳。
讓什麼車跑哪裡,可不只是專業運用這麼簡單
當中牽涉的政治因素本來就不可能少,也不可能避免
一定是會牽涉到族群的情感 相對剝奪感
能了解這些的話 3000全給東部也並非不合理
畢竟真的欠東部欠太久了,即使3000全跑東部會過剩
多餘編組拿來西部,對東部人而言也有剝奪感
有人說 不要讓政治影響專業,但真正的專業應該會知道
呵 所以西部人就是只能搭舊車的次等公民就對了
讓政治影響本來就是不可避的,加入政治因素才是真專業
3000跑西部早晚的 車這麼多
政治因素本來就很難排除,但台鐵自己要有對策,其實跨
線就是變通辦法
跨線不僅滿足東部需求,還可以服務西部,你宜花東總有
往樹林以南的需求
以前不是有開過花蓮往台中、高雄的普悠瑪加班車嗎?雖
然停得稍微多一點,但就是合理得開到縱南去
我在想,台鐵要是夠狠,原本七堵—潮州每小時對開的自
強,在EMU3000到位後就改成花蓮—潮州對開,七堵和部
分高雄配屬EMU3000就負責每小時一班半直達,不夠再讓E
500牽引PP客車補足,普悠瑪一樣負責中花北半環,西部
對號車大致這樣安排
j大 問到了 他說就單純放上大站跟列車起迄站而已 沒
有特別為了哪個站的旅次量多而編排
咦?那大站還會調整耶~
今天去花蓮站按就跟y大顯示不同,但也只是新左營換玉
里
這個還在問 不過丟個照片證明我不是隨便問的
所以很好奇其他大站怎麼顯示這一塊,一個站不同時間去
按,大站會變更,那其他站肯定不會放跟花蓮一樣的吧!
既然是快速鍵,我不認為會沒有目的把隨便一個車站放上
去讓旅客選
所以看看各位是否能上傳各地車站的照片,這樣樣本多大
概就能推敲
還是除了起迄站有按照每月旅客量再調整?我那張是八月中
拍的
我的是今天拍的,有可能吧!
以前貼過,現在沒有大陸客,蘇新和新城應該沒啥人了
再來個更細的,跟自強號旅客高度重疊
所以我推測是用旅客到站多寡(自強號)去排,我還有其
他站的,看到其他站的售票機大概能推估
看到你那個表 覺得部分樹林到發的對號車可以拉到中壢
或新竹了 跨線旅客不少 也可以服務北部通勤段 分流掉
部分旅次 而不會影響北中或是南長程對號車的服務品質
松山
南港
松山和南港往東部旅客多,再來是北部大站,中部會上榜
就是台中,看起來還是很符合
南港比較意外的是汐止和高雄,如果是依照自強號旅客多
寡,南港到汐止只有3班,這樣也能進前12……我想想
松山沒什麼問題,南港很妙~
當然,我的資料已經是三年前的,有不同是正常,但整體
來說差異不大
東幹線就是受制於調車場在樹林,很難延伸。以前台鐵還
會把一、兩班pp拉到中壢到開,但現在都沒了
不然遷移到新竹好了 誤
朋友說自售機的開發不是他的環節 他只有負責票務系統
的建置跟穩定度測試 所以可能還是要問問他人XD
包含背磁式為何不能跟Qr碼共用都有說明原因 但講太多
就會被人發現漏洞 所以我就打著就好 不過他是說通常
就是以沿線大站為主 外加起迄站 但因為每個站都可以
自己調整 所以有可能變成同一個站但不同機台 顯示車
站也會有點不同
台北
我三站是都測試兩台緊鄰的機台,顯示都一樣,不敢每台都
按怕被當怪咖XDD
台北有看過是員林而非玉里
其實過去瑞芳應該是最多的 可能近幾年沒什麼外國觀光
客所以就沒顯示了
因為往台東變多,序位往前也是合理
3000跑純北高運用是遲早都會發生的,畢竟PP還要抓下
來改造供電,就算改造完後改由E500牽引,還是有替補
原本莒光號/柴聯自強號的規劃。
另外,50列600輛全數到位後,就算淘汰掉有階的柴聯車
、電聯車與摺疊門後還是大幅度過剩,部份改完無階的
客車也還是不得不淘汰一些,要不然各段都會塞不下。
感覺南港、樹林跟鳳山營收應該也都滿高的(有中長程的基
本盤),不知道七堵狀況如何?
台北高雄間使用台鐵的旅次佔2%多 台北台南還有將近4%
覺得台南在中長程一直是潛力股XD 但總是有人一直想
砍台中以南的對號車 也沒看自從開了西幹普悠瑪 嘉南
高屏旅次都有增加 減少的反而是國道客運跟自小客
國道敗在這幾年塞車的路段越來越多 有些客運繞進去林
口車程就直接+30分起跳了 新竹 台中 彰化 台南都會塞
阿羅哈末期站站停就很傷
看台南是哪12站吧!
台南除非高鐵站遷去新市,不然地位應是西部前3
連玉里都有台南身影
光是南部大站就占掉不少名額,12站可能鮮少出現北部大
站
想砍台中以南對號車的那幾個ID不是只想砍雲林地區的停
靠站嗎?XD
我目前是住在台南啦 不過要去車站有點距離 如果有版
友有比我早路過可以先丟照片XD
沒欸 一堆人都想砍西幹對號車 叫我們直接去搭高鐵 連
假買不到票就活該搭客運在高速公路上塞到爆
拉到樹林後面怎麼進樹雕
講了不知道多久的樹調遷到富基
沒有要洗車檢修的 不一定要進到樹調休息啊
例如411-228就不進樹調,直接樹林折返
418、427的前後迴送則是迴送到山佳再折返,也沒進樹調
超宅...
還好我是帥宅 哈
21列3000+原普悠瑪能開出單向30+班北高新自強的能耐
搭配南北半環班次,基本上充分具備讓廢鐵重返榮耀的條
件
新城是桃園、中壢上榜,但沒有台中
普太3000跑西部應該要有條件,例如只能跑2.3.4開頭
的班次,不得用於1字頭班次,1字頭全用PP且不再跨線
普太3000在西部以彰化經北迴到花蓮,台中經南迴到台
東為主,而PP則跑七堵到潮州,不再行駛東部
這樣西部也搭的到3000 還有啥話說?只是沒北高而已
這種事是台鐵自己的規劃 論不著各位鄉民說三道四XD
就像當初普悠猴編組被劉大立委說不能拿來跑西部 新車
要留在東部 結果呢 呵呵
我是覺得把座位較少的1000、2000全部拉回東部跑北花
或是高花南迴的班次 這樣運能較大的3000可以專注在旅
次需求較大的北東、北高、中部往東部的跨線來使用
座位數少的車種拿去跑距離短需求大可以密集發車的班
次我是覺得比較可行
1000、2000我覺得跑北半環+部分北花
北半環考量到有北中的需求在 八兩編成運能不太夠
其實針對市場特性的話 1000 2000反而應該純西部或跨線
因為事實證明西部超吃時間 慢就不會搭 東部慢一點也沒關係
北半環主要是行經的線型太適合TEMU了
運能不夠可以透過增班來解決,例如可以每小時開一班
北半環
這次國慶 2005直接延駛高雄 田中等377 岡山等1
純西直達拼時間只有滷蛋能解,之前J大有說合鐵考慮過
問題現在T1/T2合併排點是問題 無法有效發揮T1的性能
未來可能會是T1獨立排點 T2跟3000共用
除了速度優勢之外,T1來西部也比較可能(前提是完成
無階化),因為是花東的3款新車中最舊的,也沒幾列
,劉立委意見應該不會那麼多(爭取T1很難當成政績)
給T1跑的應該不會超過3班
後來想到蘇立委爭取T2停靠鶯歌 當初台鐵給海線T1增停
但是這次改點後變更為T2行駛 變相的達成政績XD
T2跟3000共用可能要在抓一下
T2跟EMU3000共用排點,不就浪費普悠瑪的性能嗎
3000在花東部分路段還比T2排得還快XD
潮州=枋寮兩者排點一模一樣 3000居然可忽視林邊彎...
屏東線應該只是偷懶,像415普改3000排點完全一樣
*屏東、南迴部分
花東多站3000跟普幾乎一樣,直達3000比普慢2-3分左
右
線形好差異不大,但光是中北段就差快10分
台中到高雄上次我有算過 兩者相差有八分鐘之多
3種半直達北高T1跟3K都差15分左右
以舊版127/110為例
別忘了縱貫線南段一堆75~95的限速,傾斜可120~130通過
3K的縱南緊度比照改版前的北花
比普太緊但準點率還是贏普不少
所以北高大概差15分?
我當初算北高是差17-18分
東部缺運能,西部要速度,TEMU不一定得跑宜蘭線
所以當時台鐵工會(?)提出的pp跟普太東西部對調其
實很合理,只是他估的行車時間太樂觀了。現在如果30
00跑東部、普太跑西部跟北半環就很適合
(因為3000有46列,東部用不完,西部也會有部分3000
班次)
東部單線沒辦法短編多發,那就加長編組,西部直接短
編多發,就能快慢分級,短編同時也能讓直達的搭乘率
不會太低
西部不能純普太,週末一定載不完,路線容量就擺在那
邊
括號部分提到,西部也有部分3000班次,而且還有E500
/pp,車很足夠
普太半直達/3000標準/e500短編多站停,然後配合前幾
篇提到的慢車(多站停)打折
普太一次大概能上線20組,全跑西幹=北半環和東幹、南
迴會幾乎沒普太能用
南迴應多用普,北迴少量普太就好,其餘西幹半直達
南迴不能開傾斜,但8節確實很適合
比例可能要斟酌一下
買3000了就別在意傾斜,尤其是普,有太當招牌即可
爆
[問卦]「墜機8次」跟「斷交8次」除了檢討還能做什麼黃安曾經說過:斷交聲明別丟 不久又要唸一次 2016到2022 「斷交8次」 2016年12月21日,與聖多美普林西比斷交。 2017年6月13日與巴拿馬斷交。 2018年5月1日與多明尼加斷交,5月24日與布吉納法索斷交,8月21日與薩爾瓦多斷交。爆
[問卦] 墜機9次、斷交8次、停電5次那個比較慘據我了解............... 2016~2022總共墜機9次、斷交8次、停電5次 2016到2022 「斷交8次」 2016年12月21日,與聖多美普林西比斷交。 2017年6月13日與巴拿馬斷交。爆
[爆卦] 黃國昌:EMU900新車上路 7個月故障684次來源 黃國昌臉書 EMU900新車上路 7個月故障684次 從2018年10月普悠瑪事故,到今年4月太魯閣事故,顯示出政府高喊的臺鐵改革,其實相 當失敗。爆
[情報] 2022/6 改點做夢文如題,剛才夢到6月改點資訊,分享給版友 104次(彰化=七堵)停駛 109次基隆=彰化間行駛(海線)(原逢週一至六行駛調整為每日行駛) 147次(七堵=彰化)停駛 增開 七堵=苗栗157次 PP37
[問題] 未來自強1XX次那一班車次會改用EMU3000型?台鐵新款列車EMU3000型,從去年七月底引進第1組至今一年以來,今天第17組也運抵 花蓮港,同時也是總編組數(50組)的三分之一。其中第1~16組的車身飾條為「紅色」 ,第17組(以後)的車身飾條為「綠色」。 然而EMU3000型從去年12/29開始營運以來,目前該型列車的車次運用當中,則是自強 2XX次(開往花蓮)、3XX次(行駛於南迴線)、4XX次(開往台東)為主,自強1XX次31
Re: [情報] 2022/6 改點做夢文原文恕刪 原PO貼的原文後面之後其實還有 4088(七堵=花蓮)停駛 4089(花蓮=宜蘭)停駛 4189次蘇澳=樹林間行駛(原逢週日行駛調整為逢週五至週日行駛)19
[情報] 臺鐵局自111月6月29日起進行時刻調整雖然已經有做夢文,但正式公告刊出還是貼一下 臺鐵局配合EMU3000型城際列車及EMU900型電聯車投入營運,為提升服務品質,自111年6 月29日(星期三)起進行時刻調整,調整重點如下: 一、EMU3000型城際列車將替駛樹林—臺東間普悠瑪4列次、臺中—臺東間自強號2列次,13
[閒聊] 西部自強+南迴跨線南迴線電氣化通車後,台鐵延駛了幾班東西部普悠瑪到南迴線(127、110、422、415、 434)。 127、110平日的縱南段原本不太會滿,延使之後110幾乎每天滿,127人也有變多一些。 東部的3班次也都改得非常成功,花東段原本都不會滿,現在422每天滿,415大部分也會 滿,434跟332比起來,搭乘率也提升很多,甚至因為併班,也把北花段(原238)的搭乘5
Re: [閒聊] 西部半直達自強的可能性排到嘉義的話 如下面推文所述 多出一趟彰化=嘉義沒有人開 可能要考慮到嘉義就折返 而不是在嘉義晾著好幾個小時 也就是說 例如109次預估11:55到嘉義 大概12:30就要發往北回程 現在172次的時間段 這個回程走山海線都可以 但假設取代了172次 那應該讓172次變成半直達 我的想法是