Re: [閒聊] 基隆車站根本沒理由廢掉啊
有錢有預算,基隆捷運問題很好解決啊
1. 長庚醫院動線法
基隆捷運最大的問題就是跟台鐵平行,所以要盡力服務台鐵沒到的聚落擴大客源
在汐止段有汐東(民汐線)走內湖方向服務社后
到了汐止區公所後走新台五路服務省道台五線 (台鐵五堵在大同路台五甲線旁)
在百福社區深入基隆監理所那帶而不是河對岸的台鐵百福站
同理,在過了七堵站要進基隆站的動線上也可以過河服務安樂區
還可以為基隆市區往來長庚往來七堵帶來軌道運輸,提升市內利用率
不要說什麼安樂區的人都只是搭國道客運去台北,其實過自強隧道公車也是人滿滿
現在的工程技術應該比百年前過獅球嶺容易多了
社后以前也沒說跟汐止汐科市區這邊沒啥連結,結果遠雄商場開了之後
社后也很多人要來這邊逛街購物或工作很不方便....世事無絕對
2. 鋪成三軌共用號誌
施工期間基隆八堵輪流封一線,維持基隆站的通勤能力
然後跟當初基隆輕軌計劃一樣共用軌道,反正汐東線也說要用架空線
機電跟台鐵的盡量整合,整不了的就列車設計雙模組或超級電容撐過這段共用區間
3. 埋軌台五線當輕軌開
據說新北要讓汐東線採用低地板架空線車廂,類似淡海輕軌的列車
既然如此那八堵基隆段就跟淡海一樣埋軌南榮路進基隆了
只要沿路停車格都塗消那還是能行的,也能完成當初基隆輕軌開進市內的夢想
4. 八堵站平行轉乘
省下進基隆的錢,用來建設八堵站,台鐵起碼準點個只跑兩站的列車還是可以的吧
在常規區間車班次以外,配合基隆捷運時刻表開行平行轉乘列車只跑基隆到八堵
八堵站改建月台成為北上和南下台鐵與基隆捷運同月台平行轉乘的設計
好似過去港鐵東鐵線和西鐵線在紅勘站的模式
基隆捷運頂多租個兩列車在基隆 - 八堵來回開就夠了,也不影響南港八堵路線容量
5. 南港大改造方案
要求整個基隆捷運、汐東線相容台鐵機電號誌規格,基隆 - 新竹區間車和基隆 - 南港
捷運都走新線,區間車一律停靠基隆捷運新線車站,在南港展覽館站過後區間車
從第三軌回到台鐵主線,基隆捷運列車則走到新蓋的基隆捷運南港站
原來的汐科到八堵間中正線與東正線就變成東、西線對號列車、區間快及宜蘭線區間車用西正線給貨列和南港展覽館後基隆捷運線往來縱貫線的區間車用
台鐵閉塞切好一點,尖峰四分鐘一班也夠基隆捷運、民汐線用的了
--
往 █環狀線 機捷█◣█淡水線 ██◣松山線 ██◣民汐線 ◎為轉乘站 往
桃 █ ◥█ ◥◣ ◥██◣ 基
園==◎=====⊙==◎=======◎=◎====?=◎==⊙=⊙==隆
板█ 萬 臺█ 松 南 樟 汐◥◣汐 五
橋█ 華 北◥█信義線 山 港 樹 科 █止 堵
█◎████████◎█████████◎█板南線灣 鐵路捷運化轉乘路網
--
感覺5合理很多,若台鐵做不到基隆南港營運指標,就退出這條
路線的營運也是可以考慮的
1是目前最佳解
車上載兩三種號誌也不是問題 不需要刻意整合 能在
分界車站或是號誌站自動切換就好了
供電方式也能多重配置 需要考慮的只有軌距跟淨空
1最簡單,只要願意多貼錢就解決
1.感覺有更大效益,5.也是能參考方向
不過必須說一下,目前基捷班距算下來應該每小時服務班
次跟台鐵不會差太多
需要考慮的只有錢
基隆新竹蓋一條新的通勤鐵路 選我正解
我投樓上一票,但政府應該會蓋處出站站停的捷運系統
1比較正常,但集中北岸就好
保長坑還是放生吧,沒理由為繞而繞,要繞也是台鐵繞
推1,如果非要蓋就應該蓋到安樂區,那裡公車客運很
多(953、1815、9026等等),如果國道塞車那捷運會
是很好的選擇
當然沒錢,不然要中央全額補助嗎?
南港站現在第三線並沒有直接連到月臺,這當時真不知怎規劃
的。
就跟板南線互卡
一堆人還是自動忽略走長庚安樂區會遇到的瓶頸,八-基乾脆
還是無限期暫緩蓋維持現狀好了
走長庚最大問題就錢而已
考慮錢的問題,就是保留台鐵
如果因為拆遷、電塔下地、地盤改良導致每公里平均接近甚
至超過百億,這方案有可能過嗎?想也知道...
不要蓋就不要蓋啊 也沒必要直接蓋到八堵還凸過基隆河
開發河谷的話八堵沒開發空間 還限縮未來大撒幣(?)可能性
第一階段還是到七堵就好 有開發空間 也能拿來吹基隆轄區
硬要先蓋到八堵是因為基捷七堵站現在設定的位置和台鐵
七堵站相距很遠,步行至少要15~20分鐘。完全沒有轉乘可
行性。現在倒不如直接面對現實,就是只能到八堵,然後
務實地採用原PO的第4方案才能完整保留基隆站的台鐵功能
沒有辦法直達「台北」「松山」的基捷 還是免了
現實就是4,不過都支線化了為啥不改捷運?
39
[問卦] 汐止塞車塞到翻 為何鄉民還反對基隆捷運基隆捷運最新的路線,經過許多台鐵服務不到的地區 例如南陽大橋(汐止好市多)、樟樹灣、汐止區公所 光是這幾站在尖峰時間的公車總是班班客滿,而且塞車非常嚴重 基隆捷運與台鐵脫鉤,目前也只有跟南港、汐科、八堵連結 所以可以服務到台鐵服務不到的區域40
Re: [新聞] 基捷說明會火藥味濃 基隆不滿未進基隆第搞笑的是你才對 的確, 理論上捷運到基隆任何一部分, 都算有進基隆 但基隆人希望興建基隆捷運的主要目的是甚麼? 基隆人希望興建基隆捷運的目的, 是要解決基隆人通勤問題 哪裡的基隆人的通勤問題?七堵人嗎?34
[分享] 基隆捷運環評說明會南港場概況與心得前情提要: 隔壁版有版友將基捷環評說明會早上汐止場的狀況略為概述,而小弟我原先只打算參加完 汐止場就接續別的行程,但中午過後天氣不佳,就索性陪同友人繼續參加下午的南港場。 果不其然,汐止、南港兩場會議的情形截然不同,也不得不說,南港場收穫較大,因此在 版上將大致的意見與回覆概況和版友分享。32
[閒聊] 基隆捷運 VS 台鐵縱貫線身為一個居住在基隆市區的台鐵基隆站使用者,當一開始聽到基隆要蓋捷運時,確實是滿 懷期待的。但突然看到報紙披露,要將捷運拉進市中心,中央堅持一定要用八堵到基隆這 段台鐵路廊才行,意思就是說啟用不到10年的台鐵基隆新站將要沒有可直達台北車站的火 車可搭了,和當初以為可以多一個不會塞車的選擇大相逕庭,而是要殘酷二選一。 既然如此那就來超級比一比吧!12
Re: [新聞] 基捷說明會 基隆人嘆無決定權北市旁觀者觀點 基捷現階段對基隆人來說有兩大問題 一是中間七堵、汐止停太多站 導致就算進了(基隆)市區 火車還是比較快(行駛時間) 二是進南港以西的市區轉乘較遠(南港車站) 絕大多數基隆人前往台北目的地應不只是南 港11
Re: [分享] 基隆捷運環評說明會南港場概況與心得發圖不要用有小a的相簿網址啦 汐東延伸就民生汐止線 或是反過來說 汐東本來就是民生汐止縮短變更主管機關的產物 板南線延伸的話可以如圖中橘線 全線地下 Google我的地圖可選的藍色不夠多種 只好用互補色的橘色7
[閒聊] 基隆捷運設計應考量直通運轉與快慢車?關於近期基隆捷運終於拍板定案,但是對於從八堵站到基隆火車站間仍沒有具體方案, 推託要等到第二階段(亦即十年以後),感到相當困惑, 不僅是嚴重影響了基隆捷運系統的建設效益,等於成為盲腸線做半套, 更重要的是依據此一規劃,將導致台鐵與基隆捷運未來規劃運營間無可避免的競爭內耗。 然而要解決這樣的問題,在比較相關資料後,認為也許可以用直通運轉方案作為突破,5
[閒聊]淡海輕軌轉紅線到北車VS區間車直達基隆站一大早騎腳踏車從基隆火車站開始算,取道舊五堵隧道,之後就沿著基隆河自行車道一路 騎到淡海新市鎮。一共59.4km,耗時2小時50分 接著在淡海輕軌濱海義山站等了6分鐘的車,08:56上車,09:13到紅樹林站。走到捷運月 台運氣不錯剛好車來,最後09:50到台北車站。2
[閒聊] 台鐵基隆站為何成為環島路網的障礙?基隆捷運討論到現在,目前政府公布的路線,南港經汐止區公所進百福社區,暫定終點為 八堵,未來第二階段再看看要不要廢掉八堵-基隆段的鐵路,才能讓捷運進入市區。這樣 規劃,實質上並沒有解決到基隆市民的問題,而且用中運量捷運去取代一車直達台北市中 心的重運量鐵路運輸,實際上是大幅降級的交通政策。 而且,原有的台鐵站點,就能提供基隆市民相當方便的轉乘,諸如南港站轉藍線、松山站