Re: [問題] 笨的人出社會後,是不是就會現出原形?
完全看工作性質
照你講的 工作是操作系統跟整理報表
這種偏枯燥、重複性的工作
要找奴性高的人 比較不會抱怨
也比較好控制 消極反抗你命令的機會比較低
因為能力強的如果給能力差的主管帶
很容易叫不動 或是反駁你的指令
以你這個案例 我還是會選B
畢竟他沒有擺爛的現象 該做的還是有做
只是做得比較快 有比較多時間摸魚
可是你要小心 通常這種人很快就會疲乏
開始想做有趣的東西 如果你把一些需要技術的東西分給他做
你很有可能會被取代
你要控制不讓他學太多 只做重複性事務
但又要畫大餅給他
或是給他光明正大摸魚的權力
讓他不會這麼快就想離職
至於A 如果放長遠來看 這種人比較不會離職
因為他上手時間很久
如果你懶得跟B勾心鬥角 花時間吵架
選A只要渡過前期 後面你會過得很開心
這種人太好掌握了 很好騙 很好凹
說不定工作量跟效率會比B高很多
※ 引述《lai89628 (shane)》之銘言:
: 代po
: 小妹我剛升上小主管,
: 要負責帶2個新人:A女和B男,兩個都是新鮮人,沒接觸過相關業務。
: 其中,A的學歷比B好很多,
: 但工作開始後,A讓我非常不滿意,舉例如下:
: 1)
: 講個系統操作,A要聽好多次才懂,B一次就上手
: 2)
: 叫兩個人整理一樣的報表,A花了2小時,錯3個地方,B只花1小時,而且全對
: 3)
: 開會時抽問他們問,A緊張到結巴,B伶牙俐齒
: 過了3個月,我決定要延長A的試用觀察期,而確定錄用B,
: 也忍不住問A:『你讀名校,為何工作那麼頓,難道不能帶點在學校的本事來工作嗎?』: 而A個性本來個性就過於內向,不善表達,
: 只是跟我說她很盡力在學,會努力趕上。
: 有一天晚上10點,我回辦公室拿東西,
: 發現A女竟然還在位子上整理工作筆記,
: 我問她為何要留那麼晚,
: 她說她已經這樣3個多月了。。。
: 她晚上會把系統再操作一次,還會截圖作SOP,回家再復習。
: 看了她的筆記,我知道她是非常認真在學習 ,
: 但沒辦法,以工作績效來看,她就是很愚頓,動作和反應都非常慢,
: 她有說過以前在學校成績好,也是靠大量課後復習才維持的,
: 但工作需要即戰力和反應力,對她來說是吃力的。
: 如今A的觀察期快到了,但程度明顯還是落後B很多,
: B做事不認真,上班時間常溜出去打混,但交待的事,一定做得又快又好,
: 連大主管也很喜歡他,因為他愛運動,又健談,能和上層處得很好。
: 而A還是每天很努力地學,很努力地一次又一次失敗,連大主管看到她都問她是哪來的陌: 生人....
: 我心裡認定,以A的工作能力來看,
: 公司實在不能再留她了,
: 她連例行性的工作都做不好,未來專案要怎樣交給她?
: 但真的很納悶,資質差的人到職場上後,
: 是不是真的無法再適用勤能補拙的道理呢?
: 大家怎麼看呢?
: 謝謝
--
推,心機重的主管,讚
有感
我倒是一點都不怕被取代
樓上也太自大,是什麼產業的
我是自信,但並不自大
再來,真能取代我代表他比我強好幾個檔次,我不會有什
麼負面想法
你啥產業的
去google”Emerson”
剛打完文章就發現 N大剛好回應我所想的
老實說不怕被取代就代表一直在學習,怕新人取代自己
只有新人太強或是自己努力不夠而已
A的能力只適合做重複性高的工作,如作業員,太動腦不適合
作業員不可能不動腦 你要做得快還必須要好 是有技巧的
世上沒有不需要動腦的工作 同樣需要基本應變能力
雖然很心機,但是也很慣老闆...,如果一個社會或公司內部
都這樣,長久下來不會進步
什麼工作都一樣,都需要思考怎麼做會更流暢。
amma看到有人有自信就開始抨擊,是受過傷嗎
真心機
我是不怕被取代+1 人生本來就是一直向上追尋
24
我自己也是頂大學碩畢,resume都是top 10企業。 老實說,原文中的B就是我的翻版,後來兼管理職才發現team比較需要的是A這種人。 突破與創造是主管的職務,基本上原PO非常幸運,一次就面試到兩個不錯的人。 你應該找人資談,因為這兩種人對公司都有幫助。 姑且不畫大餅,基於理性,我從自私面的觀點來分享經驗。14
<del> : 2. 論B:其實就是我自己,小聰明多反應快,升遷迅速,但難以捉摸不穩定。 : 我也帶過這樣的人,工作時彷彿就是跟小時候的自己工作。在業務上省心滿多的, : 雖然不像原PO文中的B優秀到不出錯,但每次在工作時B都能激盪出我很多意外的 : 工作思維。這種人其實有好有壞,我本身不打壓下屬,他的確比較頻繁會與公司6
我認同你 但我有個觀點是 當B或當A 難道不能換嗎 我想說的是 我以前也是B 就是所謂能偷就偷能混就混 因為我做的是打工呀 打工幹嘛這麼認真… 回到主題 說不定B在原po公司的心態就是去過水待一下 把那家公司當成在打工72
花了點時間總算追完全部文章 結果後面熱烈討論的都是關於某a版友的事情XDD 不過這話題跟原主題都很有趣,容我發表一些觀點 會不會有一種可能,其實a版友比大家所想的都還要高深? 舉個例子,爆
既然你誠心誠意地問了,那我就大發慈悲的告訴你。 B比A好用的這個論述,從一開始就取決於原PO的主觀,而非客觀。 你在ptt上面希望Lv1不要太雷,不就充分說明Lv1的工作就是犯錯? 新人進來本來就有容錯期,再怎麼快要到能用,至少也要養成個一兩年。 如果很執著即戰力,那為什麼不一開始就找有經驗的?爆
看完系列文,其實我心中浮出一個想法:似乎蠻多人都妖魔化B。 為什麼上班會打混,未來就帶不動,未來會捅簍子?未來可能後患無窮? 我覺得自己就像原PO說的B。遙想剛出社會的那年,我在一個小公司領著26k,我們公司同 期找了兩個新人進來,一開始我並不知道他們其實想要用比較的方式來開除一個,不過我 就是那個B,在各方面都略勝A一籌,最後A真的被開除了。1
台灣學歷文化真的影響職場很深 很多沒上過名校 甚至學生時期生活圈很少接觸的 都會先擅自期待 然後擅自失望 最後破口大罵 這應該也算是東亞文化或是台灣特產了吧 回到笨與不笨 首先 名校這件事只是學習階段的勝利者 換了新領域 並不必然是勝利者 還是要看新領域跟她個人原本技能包的契合度爆
大家手下留情吧 這圈子真的很小 他上面那些文章留下太多關鍵字 將來在面試或朋友詢問的時候不可避免會給出先入為主的意見 除非他將來都只去中小企業1
我覺得A跟B都不行 A:認真付出努力學習幾個月還是跟不上團隊 錯誤百出 公司不是慈善事業 有網友一直說A學歷不錯, 可惜公司是營利單位 是要看成果 B:做事快速, 正確有方法, 但會摸魚, 不然就是上班時間突然消失做別的事. 才剛進來就會翹班m 耍小聰明, 等他上手了,當心搞更大條的,到時主管被連累
55
[問題] 要怎麼調適工作分配不均的心態炸裂?現在待的公司是類國營體系 老人爽爽過,菜鳥做到死的風氣略有耳聞 所以早有心裡準備,不至於老人過太爽而心態炸裂 造成我心態炸裂的是晚我半年,年紀差不多的同事 該同事以前做過下游廠商,很了解公司體系的風氣10
Re: [問題] 笨的人出社會後,是不是就會現出原形?個人職場體驗為"會念書"與"會做專案"是兩回事。 有些人很快掌握方法,或是比較快開竅,在學時成績會名列前茅。 有些人對於念書靈活度不夠,但對於職場工作與社會事特別熟悉, 很快就能上手,對於專案掌握特別迅速。 以我個人為例,這兩個人我都會留下,B是即戰力,他的表現6
Re: [問題]面試時問離職原因我不認為應該說謊 舉例來說,離職原因是"加班太多,不想加班了" 然後新工作主管問你:可以加班嗎? 你還回可以 那之後又要加班了,你怎麼辦?4
Re: [問題] 笨的人出社會後,是不是就會現出原形?你說的我不同意 我會比較喜歡B 因為我不用花太多心力去教他帶他 他能力好我能給他舞台展現 溝通?3
Re: [討論] 這種情況是不是該離職了你要作的只有一件事 就是去你同事的隔間 跟他說 你考完了 案子我交接給你 我有新的任務 如果他擺爛 你就去跟你的主管講 這不是公司的問題 主管也不是你的保母 該為自己作點什麼的時候 就去作1
Re: [閒聊] 不是博愛座會讓座嗎我 : 然後第二點是怎樣的人有資格要人讓座,我自己覺得五十歲不夠老,而且他看起來也很 健 : 後來因為其他乘客覺得煩要我就起來息事寧人,不願再跟他糾纏,就吞了,之後上車都 直- 錄用人之後,學歷都是過往雲煙 沒有會唸書就一定要很快進入狀況 新人能不能進入狀況很吃主管領導風格 不能否認現階段B的確表現比A好 但是對於新人要熟悉業務有沒有人帶