Re: [心得] 我在科技業遇到的鬼故事之一

airtsubasa07/27 11:27這個社會是需要演戲的 雖然我都不演

soccer10307/27 11:47真的

soccer10307/27 11:47B 最多就嘴臭而已

soccer10307/27 11:47QA 都 close 了產品不 release 是要？

wmtsung07/27 11:49bug都關了，B不commit他的部分就變成這個feature還沒好

wmtsung07/27 11:49是卡在B的部分還沒上啊，A的部門這樣搞真是穩贏的XD

Lhmstu07/27 12:17B技術上沒問題，人有問題XD

OriginStar07/27 12:52B就是做事不圓柔，不懂得和同事相處，本來20%責任，被

OriginStar07/27 12:52挖洞跳變80%責任

jamo07/27 13:51B如果真的負責再把ticket打開,我估計A就要大爆炸了

jamo07/27 13:53然後QA都過了如果B還在那邊GGYY不肯commit,肯定被釘飛

jamo07/27 13:58結合本篇與下篇說明整件事該負責的的確是原po

jamo07/27 13:59原po自己有說他被臨時調派,mindset沒做好導致於喪失了後面

zelda12307/27 13:59推

jamo07/27 13:59升遷的機會,應該說原po的主管給他一次表現的機會但搞砸了~

DrTech07/27 14:14推這篇，這與我的工作經驗與遇到的狀況比較接近

DrTech07/27 14:17自己的錯，推給別人。然後別人不爽在鬧，把錯全推給別人說

DrTech07/27 14:17話態度不對。

DrTech07/27 14:20A自己的錯。推給別人B，然後B不爽了，在鬧情緒。於是把錯

DrTech07/27 14:20推給鬧情緒的人。你可以說B的EQ是不好，但已經與此bug無關

DrTech07/27 14:20了。

wmtsung07/27 14:24看第一篇那些推文說B問題或責任最大的我都懷疑這些人bug

wmtsung07/27 14:24是用嘴巴在管理而不是用系統在管理了

darkMood07/27 14:54笑死。

mathrew07/27 14:59技術上來說，B當然沒問題，但是處理事情上，B就有問題

mathrew07/27 15:00這種事情，就是應該回報給上層，讓上層決定

mathrew07/27 15:04很多時候，職場上該學的是如何處理事情，技術變成輔助

DrTech07/27 15:15B不是有回報Bug了？沒回報在哪，難道回報bug 的系統不用主

DrTech07/27 15:15管審？那也不是B的問題啊。程式碼Bug被關了，當然只能照公

DrTech07/27 15:15司流程走下去。 B處理事情到底哪裡有問題。

mathrew07/27 15:20你如果覺得沒問題那就沒問題，那有不少人覺得有問題，就

mathrew07/27 15:21代表仍有待商確

Lhmstu07/27 15:32我是不想跟B這種同事一起工作，有些人可能很喜歡吧

wmtsung07/27 15:41我比較不想和原po以及A共事，B說不上喜歡不過沒啥問題，

wmtsung07/27 15:41不過在那邊二分法也沒啥意義，職場上多的是不會多話的B

wmtsung07/27 15:41，自己實力不夠就是自己扛

q253upng07/27 15:46我選擇跟B啊，起碼我的東西有問題會被他開出issue，跟A

q253upng07/27 15:46那組做事自己沒發現不就默默炸掉

thund07/27 15:48B的問題不是最大 但不代表B沒有問題啊......

wtl07/27 15:48其實最該學的是原po甩鍋的能力 被他一講大部人都覺得B有問題

wtl07/27 15:49A跟他同一部門又是他的下屬 講的好像沒犯什麼錯

wmtsung07/27 15:51A那組真的可怕，bug都關了還可以檢討B，你當初如果信任B

wmtsung07/27 15:51哪敢隨便關掉bug？今天如果不是在客戶那邊炸開，搞不好

wmtsung07/27 15:51到現在A那組都還認為B亂開bug

distellable07/27 16:10是也滿奇怪的 回報BUG不是要先確認重現步驟?

q253upng07/27 16:26B大概還有錯在雞婆多管閒事吧，放給A team自己炸掉就好

q253upng07/27 16:26，事後還可以說是機率性問題沒遇到跳脫

wmtsung07/27 16:26基本上這公司神奇的地方太多，連B只測過一次這種事都要

wmtsung07/27 16:26在客戶那邊炸開後檢討時才知道，步驟B認為他寫清楚在bug

wmtsung07/27 16:26上了，但後來檢討時B的環境其實也無法復現，所以我猜B也

wmtsung07/27 16:26只是矇到問題，但因為後來嘴砲而成為事主XD

wmtsung07/27 16:32我的推測是B矇到問題但也不敢確定，所以後來A說B搞砸環

wmtsung07/27 16:32境關掉bug時B也不敢堅持往上HL，照著流程下去最後就在客

wmtsung07/27 16:32戶那邊炸了，之後B自爆我猜就只是以為可以趁機一吐怨氣

wmtsung07/27 16:32沒想到被原po抓到變成事主

puring081507/27 17:39同意這篇觀點才是對的，以這個事件來看 leader 和 A

puring081507/27 17:39dev 在流程的問題才是最大問題，不然每次都在究責人

puring081507/27 17:39根本究責不完

airtsubasa07/27 17:56鬼故事才是原作者，我猜他應該也沒資源跟人事權

alan310007/27 18:15鬼故事就原作者 leader埋頭苦幹弄不好 事後炸鍋還要推責

alan310007/27 18:19如果真的那麼盡心盡力早該在close前先跟B組溝通請B支援

alan310007/27 18:24如果B支援後還找不出來就是公司自己扛. 事後怪罪A跟B真

alan310007/27 18:25的鳥公司鳥主管

ku39999907/27 18:36如果B有複驗過且沒問題，然後要上有先請示過，才會沒問

ku39999907/27 18:36題

wmtsung07/27 19:09如果B開的bug只有B能關，才有資格要求B要複驗好嗎…B開

wmtsung07/27 19:09的bug隨便被其他人關掉是要B複驗什麼？

wmtsung07/27 19:20更別說這種沒改code，只是RD判斷環境因素就關掉的bug，

wmtsung07/27 19:20就算是專責的QA部門來處理，我看也是一堆直接關閉

superpandal07/27 19:26B沒設定權限不就代表允許這麼做... 但公司理應限制

superpandal07/27 19:27全域設定不能阿貓阿狗都能close

viper970907/27 20:19推這篇

a73197707/27 21:37推

bitcch07/27 22:20為了HL人故意把已知炸彈引爆 讓客戶受害 說B沒問題…

shortoneal07/28 00:35檢討的時候B不嘴臭連鍋都沒得甩，呵呵

shortoneal07/28 00:35上面有人說得很好，多的是不吭聲的B，B敗只在嘴邱

ck23707/29 11:38這種公司就是早早離職就對了