Re: [請益] 同學會裡面的達人真的這麼神?
真的
不要說同學會 PTT就一堆爆標的的
YouTube也一堆分析
甚至進出點位都幫你找好了
跟著做賺多輸少
可是需知這叫作主動投資
主動投資是有成本的 就是你的時間、你的資訊過濾能力
同樣時間成本可以做其他事
而同學會報的幾十隻、PTT幾十隻、YT著名分析師幾十隻
每天要花幾個小時來吸收資訊跟操盤?
更何況不是每支都賺 可能還會賠
這類免費報明牌的通常就是圖個爽度
你看我又賺了 賺多賺少而已
被動投資會輸嗎?隨便Google一下被動投資勝率
國際發達股票基金經理人在過去23 年中有四年能夠跑贏各自的指數,即17.4% 的時間
新興市場主動型基金經理人的表現更為糟糕,在這 20 多年裡,他們只在兩年內(即 8.7% 的時間)取得了跑贏大盤的成績。
跑贏標普500指數的比例平均只有43%,中位數甚至只有 41%
你覺得花時間去研究明牌有效嗎...?
也許有 而且真的賺了
有沒有想過無腦被動就好?
※ 引述《plugtask (西方阿湯哥東方宗瑞哥)》之銘言:
: 小弟一直以來都是自己選股,用選股網站一個一個挑
: 只是家母常常會去看同學會裡面達人的名牌
: 常常跟我說什麼P、飛天翔等....
: 一開始就覺得有那麼好的事會直接跟大家報牌?
: 後面還有可以繳月費的群組會帶會員進出點位
: 想說這樣不是就跟投顧一樣了,不以為然
: 結果家母這樣跟著買
: 果然還真的賺錢
: 什麼南仁湖、正達、映泰、福裕之類的
: 所以這些同學會達人真的這麼神?
: 是有認識主力還是他們自己就是主力嗎
: 不然怎報哪隻,就會噴
--
是啊 總是有好人分享寶藏 自己也要會判斷就是了
被動投資重壓資金和分散的比較一下 長期下來不就知
道了 早點加入不要走歪路
正確的主動投資方式早就被討論出來,多數人沒耐心
跟毅力而已
所以才有錯誤的主動投資模式層出不窮
我自己用月營收年增 月增當條件,一次選5檔股票,
從2008開始回測,好像有16年報酬都超過大盤,但是
最大回檔會超過40%,所以我覺得自己選股就好了,不
要相信別人比較好
這篇超級離題 根本就是講自己想講的而已阿XD
有些人會說被動投資賺太慢,結果自己選股根本沒賺
同學會那些達人小鬼股都有人在配合拉抬啦 割完哪個
不是回到原點留下一堆韭菜在山頭的 福裕 南仁湖 還
有更早的力特
也有人靠主動選股長期比大盤好 直接買大盤是更簡單
要衝刺績效 靠自己專研 才能做到更高囉
一般人很難被動啦。。不然不會很多人抓龜走鱉。。
。吃碗內看碗外。搞得每天投資心癢癢。。。
主動2330算嗎
同事初入股市就是追南仁湖跟福裕,一直跟我說P大有
多神,結果本金不到20萬現在竟然已經套了4萬…只能
說夜路走多了一定會遇到鬼的
真的差別在於敢不敢投入大筆的 0050敢丟身家的很多
同學會報得你敢歐應?
同樣一千萬身家 人家歐應0050 你只敢買幾張同學會
長期下來就是輸啊
找師傅fj 買150檔就好
無腦djt
我勸你別..
要看總資產報酬率,不要意淫1張,2張個股的報酬率
p的三晃真的強...超強
這種程度有點淺
買大盤最穩 殺進殺出 真的沒賺的多
要的是翻身 不然也是便當錢而已
看到這麼多人喜歡主動投資,更感到安心,人性就是
千年不變指數投資才會一直有賺頭
這幾年在台股市場擊敗大盤變得比美國容易就是了
普通人就乖乖指數流啊,但不要把指數流拿來當聖杯
好嗎
就是有人肯付出也能打贏大盤
你喜歡指數流或存股那是你的事
現在討論的是主動投資
美國競爭還是很慘烈
主動累積到本金夠大再丟被動,一世無憂!
是啊你看某俠看哪支ETF漲就蹭哪 支
Carry不錯耶,每次看他說要市價買進就是我出場之時
83
Re: [請益] 指數投資派常說主動投資一定輸拜託 說被動「指數投資」屌打「主動型投資」最大聲的根本不是指數投資者 反而是主動投資的王者-巴菲特 一直建議投資者買標普500 做被動投資 因為巴菲特自己也知道長期要打敗指數有多難 巴菲特25年來推薦了14次的投資法:指數化投資23
Re: [請益] 為什麼股版好像比較看不起存股?巴菲特說過一句話「如果你還未找到一個你在睡覺也能繼續賺錢的方法 那你將工作到死」 巴菲特表達的就是被動收入的重要 「主動操盤」那就不叫被動收入了 這也是巴菲特說「他死後 他的遺產全部要丟入標普500」 因為縱使老巴是股神 但他知道「能力無法世襲 只有財富能世襲」25
Re: [心得] 綠角<股海勝經>很多人應該沒有看完他的文章 不一定要照他的做法 但是他的觀念他的立場要了解 這也是大家說的不要文人相輕 你不能根本不夠資產的人賭博的勝率5
Re: [新聞] ETF夯 3投信去年賺逾一股本因為比較少人知道買基金的管道,通常是開證券戶,然後學買股票,順便學買ETF 但是ETF跟基金的績效差這麼多 投資基金和ETF一樣, 等同投資一間投資公司的團隊 他的眼光如何,只能從過去績效和選股邏輯判斷, 就是看後照鏡判斷 不然一間沒有任何紀錄的公司,如何推斷未來績效也會不錯 ? 擲筊?1
[請益] 應該要投資股票還是投資ETF?問題:應該要投資股票還是投資ETF? 小妹我今天看了一個YT視頻 裡面說到主動式基金及被動式基金的差異 在美國股市裡主動式基金跑贏大盤是非常困難的12
Re: [心得] 關於主動型基金 與 ETF先講關於標題, 我前面寫過,ETF是一種「交易形式」的基金,其實和主動型 被動型沒有必然的 關係。 開放型基金也可以是被動追蹤指數,ETF也可以是主動操作或使用主動策略指數。 然後開放主動型基金雖然費用率平均較ETF高,但個別其實不一定,3
Re: [心得] 關於主動型基金 與 ETF我覺得很多人對所謂 ETF 派有誤解,並且用「ETF 派」來說也不太精 確。精確一點應該用被動投資派或是指數化投資派。 以下是我個人作法,被動投資每個人作法也不太一樣,不過大概念都 是一樣的。就像主動投資也有很多種作法,有人看技術面有人看基本 面有人都看等等等。1
Re: [請益] 應該要投資股票還是投資ETF?這個數據用想的就不大合理,也沒有提出數字來源,散戶和基金佔整體股市分別為多少。 所有的投資人如果是常態分佈,那頂多50趴的人可以贏過平均,以美國而已,機構佔了整個 美股的資金有八成以上,我不知道中國的數字是多少,先假設一樣0.8*0.7=0.56 代表有一 半的人贏過平均,以數學邏輯是不可能發生的事情。 更別說股市中有positive skewness的現象,就是少數股票漲幅驚人,一堆股票都是賠錢貨- 原文恕刪 全世界金融商品大多跟著美國走的 一、源起 主動ETF其實問世比大部分人認知的都要早 最早的被動ETF是1993年發行的“SPDR標普500交易所交易基金信託”(SPY),