Re: [請益] 年領50萬以上股利是否可考慮退休?
※ 引述《anniedavid (未來在等待的人才)》之銘言:
: 南亞國家生活,40歲左右在台灣退休過去經營小本生意,每年生活費就靠穩定的現金股
40歲的話,預計樂活到85。
年領股息最安全的數目約200萬,每增加五歲,可以減少20萬
40->200->回推本金5000萬
45->180->回推4500萬
50->160->回推4000萬
這是假設如果投資生財資產,碰到大波動時心態上不會慌掉的數字
因為市場是
錦上添花->獲利好,股價漲,股息高
禍不單行->獲利差,股價跌,股息低 ->心態會慌掉
所以財經書籍說的500萬樂活退休,是太過樂觀了。
--
200 還要算繳的稅跟二代健保 如果要實拿200 鐵定需
要更多
可是我一個人上班時候一年花不到50萬 退休要花200?
這麼多本金,高機率被騙或被坑
有多少人一輩子賺不到4000萬 這標準太高了吧?
重點是通膨很可怕。我看三四十年前小時候的保險,
住院600塊……三十年後我們退休時住院可能60000?
沒上班花的錢的確比上班時花得錢多
被騙跟資產高低有何關係,就算你只有一百萬也可能
被騙
台灣中位數年領53萬都能生活跟出國結果說退休後要
注意這邊說的是 40歲退休,40歲退休, 40歲退休 不是65歲退休。
年領200萬才能過活是怎麼結論來的
十年後一顆便當一萬自己估需要多少生活費
完全錯誤,只要算到65歲,只要不具工作能力就爽租社
宅領補助
不這樣講大家都回家躺平,券商、股東怎麼賺
有些人就是喜歡把生活水準無限上綱,算出一些普通
人很難達到的數字,司馬昭之心啊
人均60萬收入 你退休變200萬???? 怎麼不乾脆說2
000萬好了
你先舉例一下一年怎樣花200萬
鍵盤理專吹牛大賽開跑
看到200我就知道這篇是廢文了
之前退休系列推文還有說300萬,這些人真有算過花費
200萬被動差不多,很難想像年收低於200萬。很多老人
隨便一個月看病買名牌都幾十萬
年領200萬才能過活是怎麼結論來的+1
?
要花錢還不簡單,缺錢的人多的很
很像叫我投資的理專所說的,是同一套訓練法嗎^^
生涯規劃版都有人 靠700多萬資產,靠 月領4萬在前
理專保險都會這樣恐嚇你 結果推薦商品比大盤還差….
幾年 他33歲就退休了
對我來說,年被動100萬,花50萬,另外50萬再投資。
這就夠了
40歲存第一桶金,剩下4900萬靠父母繼承是吧
這社會一堆人薪水三萬,年收入不到40萬都可以活了
為什麼退休就要一兩百萬
重點在於40歲退休要能樂活到85~90死亡年紀。 一般人說的退休一個月花一萬五當然是可以,但這是正常退休,不是年輕退休。 標準很不一樣。
笑死 是退休還是在享樂阿
33歲退休的 目前一個開銷才兩萬出頭 就很夠了
年薪200萬已經超過所得第九分位了,所以台灣有超過
90%的人活不下去了嗎?
老人花費不兇吧
一個人過正常的生活也不用多少錢有房一年50萬很夠了
還能每年去日本一兩次
這位平時是魚翅漱口嗎
買名牌奢侈品那是個人問題吧?就愛當盤子
這樣一堆年薪沒200萬怎麼活下來的
所以他們必須工作,這邊講的是超級早退的規劃。而不是正常規劃。 正常工作年紀,須要的退休金是0。
退休用的商品比大盤報酬差很正常啊,你退休需要的
是穩定、保本、低風險,股市就不適合
年領200萬,乾脆說千萬好了,重點是要先決定要怎樣
的生活水準,再來說才有用
早點退休享受生命比當盤子值得
為什麼每次這種討論到死前都不能花到本金只能靠股利
對啊 幹嘛不花本金
安全感,如果本金一直減少,會很怕萬一活太久,最後本金花光?露宿街頭? 所以一般人盡量不動到本金,要動到本金就是規模要夠大,可以接受波動。 例如5000萬降到3000萬,勉強還能HOLD住。但如果3000萬降到15000萬,會慌掉。
死前花光剛剛好
這是建立在可以自己安樂死,不然無法計算死亡時間。萬一活到95歲呢?
誰退休看病一個月超過10萬啦?
年收100還要存股都過的不錯了 200是要過多爽
看病一個月超過10萬的人也不想活久吧
上班花50的人不會變成退休花200的人
50一年真的不夠 但是200一年也太多吧
年領200萬本金至少1億
100大概就差不多了
我媽退休25年,每天伙食費350,加上保健食品,一個
月1.5萬解決
我以前就是被這種言論洗腦,現在都顧不好了還想到以
後
40歲退休跟65歲退休差在哪裡?有人40歲月領三萬多都
能活,退休變成
留意「樂活」兩字,窮活當然一年50萬就夠了。
有家庭有小孩的200萬股息也只是普通的退休生活而已
,要是小孩要出國念大學,一年就要準備200萬了,要
是兩個小孩,你沒準備2000萬根本不夠,再加上未來
小孩要是要在美國就業要房子,拿灣區來說,你沒一
百萬美金買不到什麼好房子
要200萬?你薪水有200萬嗎?
這計算方式大概一輩子都不用退休
年領數字除以2還合理一點
有工作一年都賺不到200了
要扯到小孩什麼的一輩子不用退啦!我家也沒送我出國
也沒送房子
退休年息50萬叫窮活,薪水50萬也叫窮活嗎?
幫你推一下,考慮醫療意外等風險,200確實是。所以
一直不能退休
一堆沒有擁有這些錢的人再教人退休,笑死
你的退休生活真奢華
跟詐騙集團沒兩樣
你是對的 所以真相是很多人沒有指望退休
醫療意外?要用到每年200萬也是活不久
也就是因為這樣,才一堆龐氏騙局
本金直接用上了
就算你吃化療藥能撐幾年?
如果沒出國我一年花30萬也是活得很爽
人生的爽度跟金錢不是等號
遊戲 朋友打屁 看書就占多少時間了 還真能花
樂活退休不等於 環遊世界+常吃大餐+買名牌好嗎
平均薪資才多少?你乾脆說五百萬好了
有健康的身體+知足常樂+不用為五斗米煩惱 才是樂活
好嗎
況且老了 也不適合常常吃大餐好嗎
一直出國旅遊、吃大餐很累有負擔,每天平平安安就好
你都賺不到200萬年收,還規劃退休200,這是神邏輯
嗎?
看回文就知道 股版也是M級 有人一年200萬不夠
太扯,根本很多人到退休都沒有領200,胡扯蛋
有人30萬足矣
我還看過很多老人 六十多歲身體來不錯,出國也是搭
廉航 + 住青年旅館 根本花不了多少錢
200太低 退休一年花費沒有1000萬是活不下去的
50萬如果要維持基本生活當然OK
有興趣考慮直銷嗎XD
不是每個人出國都要搭商務艙+住五星級旅館+ 餐餐吃
米其林餐廳才叫旅遊好嗎
但是如果考慮到風險可能要再多一點點 70~80萬吧
同理 退休也不是每個人都要花兩百萬才叫樂活好嗎
整串都脫離股版討論範圍,這系列回文的再在沒人要
改,全數砍除
一年賺一百萬的 也會說退休200才夠花啦...用喊的又
不用錢
就是越會這樣想的人, 越容易去參加imb 這種肖想每
年有11%穩定收入 CC
還包含 之前的 穩定幣 號稱一年配息8% 保本 笑死
還有之前的號稱保本的連動債也是這樣 CC
整篇廢文 你叫那些不到200w的不用活了是嗎
不要砍啦 很有意義啊
現在要退休的話,只要你的被動收入大於你的支出就
夠了,如果要算上通膨,
那只要你的被動收入兩倍於你目前的收入 也就夠了
我是認為50萬夠退了 因為我一年只花30萬就夠
只要你的被動收入是你開支的兩倍,你就可以只花一
半 另一半滾回本金,就可以增加本金對抗通膨
用喊的退休也不會有四千萬啦....
即使老了有通膨也沒差,因為你的被動收入也會隨通
膨增加
不過有小孩 每年100萬也是不可能退的
我的月支出給你參考 https://i.imgur.com/HQT0gmG.j
pg
小孩才是變數 老人生病不是
責任越大 肩膀越廣
活的像狗寧願不活
是退休還是挖到石油
這種推銷法我都懷疑原PO是不是做保險的了,以前遇到
的保險業務員就是這種論調
樂活200萬哪夠zzzzzz 買隻錶買個包就沒了
別再講廢話了可以嗎
我的保險員後來買股票了....
扯那麼多,要不要秀一下所謂200萬是要怎麼花啊
看一堆窮鬼在那邊大談就很想笑 最好是要領到200萬股
利才能過活 騙肖欸
200萬真的少,哪天要用現金買房都不夠,建議月配息
可領兩千萬再退
廢文還寫那麼多
很會算
5000萬的 樂活 沒有的 垃圾活
錢不要毎騙走就好了。現在隨便一個受害都被騙就是幾
百幾千萬。羨慕怎麼可以隨意就拿出現金被人騙。
台灣基本薪資多少?這些人難道不用生活?
一年兩百….我麻麻做到退休年薪不到150
我月淨收入好歹也有六位數 就花不完了 一年花兩百是
要每個月出國玩了吧 還是我比較奇怪
XD好奇寫這種文的實際資產
你是不是聽不懂別人在噓什麼
又要養自己,又要幫兒子買房,又要養孫子,又要養詐
騙集團,兩千萬才夠啦。
一半指數 一半股息 退休沒煩惱 1000萬綽綽有餘
兩百萬都可以去環遊世界1年了
20歲工作好了40歲退休 5000萬 一年要存250萬 XD
這樣本金要4000萬以上欸 這邊真的臥虎藏龍啊
講白點 老的時候 身體退化,你也很難常吃的大餐 跟
出國啦
只要沒生病,根本花不了太多錢的
我爸被動300~400每年 結果花的比我少
更不要講應該要趁年輕保險就要保好了
我自己也是只有買三家的實支實付醫療險
怕老了 醫療費貴的問題,有一種東西叫做保險
真的 沒五百萬我都覺得太少
身體不好已經來不及保險了 只能自己多準備
醫療費是不是該準備個7-800萬應付一輩子需求
健保就很夠了
活到85?大概50%以上是病痛纏身,該做的是用保險將
風險分攤出去,長照險+實支醫療險為首要,節流有餘
錢再來考慮開源,頭腦要清醒點
台灣有多少老人 一個人一年有200萬可以花?
你200萬怎麼花 列出來看看
每個月10萬出國基金吧 嘻嘻
200應該是比較爽的過生活了
平行世界,少拿特例來舉例
連老黑這樣退休後每年搭郵輪環遊世界都不用每年花
兩百萬了
網路上一堆說要幾千萬甚至上億退休的也許資產連千萬
都沒有XD稍微算一算可能花費不就知道惹?
不上班不會很無聊嗎?工作帶來的滿足跟成就感不是錢
可以買得到的
= =我都分不清楚是不是反串惹,可能太魯無法到高薪
又愜意的缺 感受不到滿足和成就感
不上班不會無聊啊,重點在於被動收入超越你日常支
出很多的時候的安心感
你這輩子不再為了生活三餐 被工作綁架
當你可以為自己而活 選擇自己想要的生活 才是實質
研究意義上的把人生還給自己
照巨人傑的算法 要準備到 遇到股災市值*1/3 + 同時
生病需要1000的現金 能撐過上述條件至少得破E才行
當你可以把人生還給自己,選擇自己想要的生活 才是
真正的樂活
還有就是因為有股災,所以才需要有固定收入的投資
來幫助你度過這段時間
無不無聊是個人修為 不在本版討論範圍
冰綠本業不是滿高的嗎
年收兩百只能跟你說不要太誇張根本花不完== 每個月
刷個六七萬都花不完欸
年收兩百才能活,那台灣現在應該有2200萬死人
200萬每天要花5479元!每天!
夢裡啥都有zzzzzzzz
說真的年收兩百萬對一個小家庭來說根本沒什麼,除
非你的年息兩百萬是在小孩長大了不用花錢了,要是
未來還要出國唸書的,根本不夠用
小孩想出國念書可以自己賺啊
兩百萬欸到底ㄗ共三小
還沒什麼?所以年收五六十的都不算人就對了?
這篇告訴我們沒事不要出來回自己的廢文
何不說2000萬呢
2000萬不夠用吧 應該不夠郭台銘養私人飛機
郭台銘巴菲特也都還沒退休
應該要兩億才對是吧
我選布鍵盤退休規劃唬爛大賽正式開始
一堆人不吃不喝一輩子都沒三千萬還四千萬才能退休
列
做夢比較快 多少地球人能這樣退休
雖然我本業高 但其實我一年也花不到50萬,等於平均
一個月我花不到四萬,但我也沒刻意在省 也是想花就
花 想吃大餐就是
50萬絕對夠一個人花 而且是過的很可以了
前提是沒有其他房車貸款要繳
有沒有房租要付
也沒有房租要付
而且常吃大餐 很可能會變胖,對健康不好,所以就算
你有錢 也不可能常常去吃大餐
然後我對名牌 名車 精品也沒什麼慾望 ,所以不需要
花很多錢就可以過得很舒服了
父母節儉很棒 小孩會很開心
如果沒有小孩的話 中華民國政府會很開心
笑死人的邏輯 年領200萬 才能退休
追劇.玩game.運動.出門走走.吃個大餐,要花很多嗎
你的論點我覺得不行,如果投資指數型ETF獲利跟著大
盤走,有點概念的人根本不會擔心資產減損,疫情加
權崩跌從萬二跌到八千五,馬上又漲回萬八,照你這
種理論根本沒有受薪階級的能提早退休
年領200萬才能退休 這下好了 全台灣99%不用退休了
直接做到死
謝謝這篇地下回文讓我知道我不是唯一
樂活200
那大家都可以自盡了,一堆人上班都賺不到200,退休
反而花更多
一堆人做到高峰年收也不到200w 結果股板退休標準還
要年收200w
這些文不就跟立法院在喊數字一樣嘛?
老了要加入看醫生長照等 不過四千萬也太多了
為啥不先去查看這ID過去的文章呢
整天希望政府印鈔搞通膨的人
沒啥可信度,靠自己打拼領股利200萬的人想的是創業
,不是養老,等級差很多。
99%受薪階級都可以砍掉重練了
一年200萬要怎麼花到底
笑死 退休後每年專員坑你兩百萬
白癡言論
年收入都沒200萬怎麼辦
睡公園1個月1萬也能活 睡帝寶1個月100萬也能花
退休年領200萬標準我擔心國家會倒==
為什麼早退休要多花這麼多錢
廢文
我爸退了 每年股利也才一百 也是過爽爽的
無聊 40歲能存到4000萬 我幹嘛退
18歲退休
不知道為什麼這麼多人這麼生氣,我自己也是抓被動20
0萬
這跟股版啥關係?不知道為啥生氣你也發一篇我來檢舉
老了想法會不同,其實花不到200
65歲70歲需要整天大餐?需要買精品?買潮衣?
生病除外,日常基本開銷不會那麼大了...
有了我想到了 包養嫩模
爆
首Po股板年領50萬以上股利的達人少說也有幾萬人,想請問各位神人假設移居生活費較低廉的東 南亞國家生活,40歲左右在台灣退休過去經營小本生意,每年生活費就靠穩定的現金股利及 一些股票股利,這樣不知道夠不夠用?當然前提是年紀大了不要生重病,不然醫藥費應該很 快就花光@@ --15
沒娶台女,沒要小孩,不用負擔房貸應該可以 如果有以上三者: 台女:一年基本花費20萬(包包+大餐+出國) 台女的小孩:一年基本花費20萬 房貸:一年約50萬36
1990年一般工作的底薪約8000-12000台幣。 2020年一般工作的底薪約24000-36000台幣。 2050年一般工作的底薪沒意外的話將是72000-108000台幣… 你實在太小看通膨的可怕… 我們這一代,普通人大概至少都要工作到70歲吧,保持一顆年輕的心才是繼續前進的動力1X
這我算過! 像我兩個領基本薪資的哥哥 大概50多歲會失業or薪資壓到基本工資除以2 我大概要準備2700*2=5400萬給他們 但19
爭什麼呢?? 網路查一下,不都有嗎??? 然後自己看一下退休後是自己飽全家飽,還是要養幾位?? 抓一下平均值,不就大概知道一般人的消費支出水平...想要爽一點or保守一點就自行調整 建議是抓3%提領啦....4%比較激進就是了~~~26
東 : 南亞國家生活,40歲左右在台灣退休過去經營小本生意,每年生活費就靠穩定的現金股利 及 : 一些股票股利,這樣不知道夠不夠用?當然前提是年紀大了不要生重病,不然醫藥費應該 很
91
Re: [請益] 退休前要存幾張0050? 希望年收百萬的話你這種算法有點奇怪 首先股息的來源,也就是上市公司的盈餘 只要上市公司的盈餘增加,發出來的股息就會增加 而盈餘增加,又會進一步推動估值增加,讓股價上漲 因此你用一個「固定的股價」去算一個「固定的股息」會有很大的誤差69
Re: [請益] 被動收入24萬/年有人達到過嗎我原本以為是股利月收24萬 結果細看是年收 那以年投報率5%來算 480萬就完成了 我大概是30歲左右 不靠爸媽就完成了 其實要超過5%的標的很多 但退休重點要穩 對我來說股票分成三種比例 定存股 穩健循環股 題材波動股74
Re: [情報] 0056配息2.1元看到 0056 配息達到新高 為表慶祝這檔台股最多股東人數的 ETF,來發一下廢文好了 這篇只是隨便聊聊,不用太認真 如果你看完覺得我錯了,這很合理,因為你才是對的 假設 0056 從 2015 年開始定期定額,每個月 1 萬46
[請益] 有人投資股票只看股息 不管股價嗎?被動收入 股息 本金 有人買股票只看股息不管本金賠多少嗎? ex: 0050? 好像買0050一定不會賠的感覺 慢慢領被動收入領個20年就可退休了 如果被動收入要到100萬/年, 至少也要200張 005037
Re: [問題] 為啥不推存股?我個人就是從存股 (2018股市八千多點開始到2020年底) 轉到指數投資的案例 一開始買一些大家熟知的定存股,股息在5%以上就買入 每年發股息時,的確感到開心與安心,而且隨著本金投入整體股息一直成長 但是遇到一些問題: 1. 心臟不夠大無法大量押注個股,以至於錯過了某些的確表現很好的個股9
Re: [請益] 存股族死不賣股到底是什麼心態呢?借你的標題來發揮一下 所謂股利這件事 大家都知道,老巴的波克夏從不發股息 不發股息那股東怎麼賺錢? 老巴回應:5
[問卦] 花掉一生所賺薪水百分之多少才沒白活??是這樣子啦 常聽人說 要創造被動收入 老了才能安穩退休 但想想不管是買不動產 或是投資股票基金 所創造如同公務員退休領的月退俸養老金 前提是你有一大筆資產 不能動用 房子不能賣 賣了沒房租 股票不能賣 賣了沒股利股息 這樣算算 死後 還沒真正爽到 就全部留給子女 (有的還沒子女CP整個低到破表) 還不如及 時行樂 賺錢與花錢樂活 的平衡 不知如何達到完美平衡?? 要在死前留下財富1
[問卦] 政府是不是不知道股息是左手發給右手?只要是股板的鄉民,一定都知道投資股票的第一定理: 股息是左手發給右手! 所以股息,說穿了就是投資本金的部分退回,不算獲利! 所以要嘛股息應該拿去定存,要嘛就再買股票攤平。千萬不能拿去亂花的! 既然只是本金的部分退回,難道有人認為銀行定存到期提款時應該要繳稅嗎?? 沒有的話,憑什麼要對股息課稅,還加課二代健保???