Re: [請益] ETF為什麼會超越基金變成顯學
你以為你的選擇是憑藉自我意志做的決定
實際上是各種外在環境去驅使你做出這樣的選擇
前陣子etf鋪天蓋地的宣傳
漸漸的取代基金成為廣為人知的投資方式之一
或許該問的不是ETF為什麼會取代基金
而是為什麼要推動ETF取代基金
其實跟ai概念有很大的關聯
金融業要朝人力縮減方向前進這是必然
但是主動式基金需要有個操管的人
好的經理人要付出很多成本
爛的經理人要付出更多成本
這項業務在大環境好時隨便玩都漲
一旦景氣循環來臨
則要面對投資者各種無理質疑
相對整個金融業環境面對的是極大的壓力
縮減這一塊
或許是個實驗性質
從現在這個時間點看
確實是非常成功的一步棋
--
人力縮減?搞笑嗎?
原因不就是因為費用好抽好賺
因為懶
第一段根本是廢話 沒有外在環境 你連話都不會說
一台H100可以取代10~20個打混的操盤手 ?
二千億的 00878ETF 比不過同時上巿的39 億國泰台灣
高股息基金。
坐等 00878 ETF 打敗 國泰台灣高股息基金的那一天
。
00878 ETF vs 國泰台灣高股息基金。
樓上一個配息 一個股息自動滾入 當然報酬率不一樣
其實就市場錢多,多頭市場+媒體宣傳
ETF也吸收散戶很多資金了,美利率緊縮,看什麼時候
資金動能反轉
ETF的個股進出時間,佔比,難道不用好的操作人員?
還是你以為00878不是基金沒有經理人?
主動型基金過去真的績效不好且手續費貴被詬病
ETF是因為巴菲特推薦且一堆書網紅在吹捧 才風行
眾多ETF真正的績效尚未真正經得起考驗...
很多投資人因為過去賠錢賠怕了 誤信ETF無腦多必賺
通篇錯誤
真的是這樣嗎? 左手換右手 ? 不敗叫煮的洗腦?
老在那邊左手換右手 換到多長一隻手了zzz
只要你相信股市長期向上 確實是無腦多
前提跌下去你也要有錢繼續攤平
定期定額正常些的ETF都不太可能會賠錢
00878 ETF vs 配息,不配息的國泰台灣高股息基金。
國泰這兩檔是同時募集上市,成立時間一相同。但對
投資者個人績效而論,基金的效率是好於00878 ETF
的報酬率。
跟配息不配息無關,是00878ETF 效率不彰。
韭菜就是韭菜,人家餵什麼就吃甚麼,剛好
想的真的太簡單了,走到被動指數型ETF走到極緻時
其實都在做主動投資的事。你以為vanguard追蹤指數
能靠著隔一兩天跟著買就能保持那麼小的誤差嗎?
據我先前的看的報導,他們內部有發展系統來判斷走向
這或許是他們ETF市值不小,但誤差仍能很小的緣故
被動指數型ETF發展到極緻只是不用操盤手,但可能得
找一整群人不時發展與調校系統才能貫徹投資策略
試問他們在做的事情之性質跟主動投資判斷走勢差別
又有多大?
人力開銷又能夠省得了多少?
另外,即使是股票指數他們也沒有完全複製仍要抽樣
因為股市表現是反應一群不固定的人之投資行為
他是開放而很難精準預測的,因此這個抽樣系統也要
不斷與時俱進調整,但調校的事又哪能用認知有限的AI
一本正經的胡說八道
基金看淨值 然後配息看還原價格
上面的圖拿岳飛打張飛
93
首Po以前我媽都是買基金無腦定期定額 然後還要被扣手續費 找一堆元大高科技 或是安聯大壩之類的基金存 但不知道為什麼 ETF不知不覺變成顯學 取代傳統的基金投資29
回應一下這篇,我做的圖表,資訊來源來自於投信投顧公會。 我認同ETF手續費經理費最便宜,但是投資最重要不是手續費,而是扣完手續費後的總報酬。 你會希望你房子的代書費最便宜,但是房子都不會漲嗎? 重點看總報酬好嗎? 巴菲特只推薦大盤市值型ETF,台灣一堆ETF狂人,愛講ETF頂天,但是8成打趴經理人那是美國的S&P500對比美國基金。13
推 CCH2022 : 近年來的五花八門主題式ETF,真面目就是新的吸金方 09/23 19:04 → CCH2022 : 式,成分股不就那幾支在輪轉,調整持股又增加流動 09/23 19:04 → CCH2022 : ,每年靠管理費就賺飽飽,投信跟業配一起賺散戶的 09/23 19:04 → CCH2022 : 錢。 09/23 19:04 → jalai : ETF百百種 巴菲特只推薦市值型ETF 台灣一堆ETF小丑 09/23 19:046
米那桑空尼幾蛙 這很簡單就是民智漸漸打開啦 ,一般散戶買基金也不是專業投資人,都 馬是聽銀行理專瞎吹,理專又是kpi 的職業,有就是會賣對銀行最優的商品給用戶 那麼商品的利潤會高 ,一般就是垃圾債,這種不容易賣出有高風險的東東,也就是說這些 垃圾產品不好銷,付高額佣金給銀行代銷,銀行就透過理專幫忙賣垃圾 如同奪命金劇情, 理專負責洗客戶買垃圾63
很多人可以說不懂或者直接聽到基金..就會排斥 覺得87才買基金... 這篇的推文底下很多人說基金績效很吃經理人的能力 有時候換了經理人基金可能就會差很多 在推文底下也有一些網友補充了幾個績效長短期都大贏0050的共同基金4
就我所知 一般基金跟etf的差別 一般基金 就只有投入跟贖回的方式投入 投入跟贖回會有時間差 特別是贖回 會好幾天才入帳 etf是當股票買賣 機動性較高 一般基金有個主標的 但實質標的不明3
對美國人來說 ETF比起傳統基金還有一個很大的好處。「節稅」。 傳統基金,當有人贖回時,就要賣股支應 或者調整持股時也會發生交易 交易產生的 Capital Gain 依法必須每年分配給投資人
31
[請益] 台股基金vs主題式ETF以前基金蠻夯的,家裡長輩幾乎人人都有買股票&基金 輪到我這年代開始接觸投資時就聽蠻多人討論ETF 當然我這個菜逼八還是先從股票入手… 這幾年股票也買了不少,不知道是不是都看新聞買股票 有些賠到心累已出清,有些我承認還在凹單= =想說就算了就放著吧15
[請益] 投資ETF需要考慮經理人過去績效嗎?最近學習時讀到 原型ETF跟Smart Beta ETF的差別 原型就是完全複製大盤(完全被動) 後者則是選取某些因子的投資選股法 操作時當中的權重或選擇也不如原型ETF直接或透明13
Re: [新聞] 升息末段投資 瞄準A級美元債推文講不清楚,完整回文。 重點有3 1、債券類型和範圍。 2、直接買債券和債券ETF長期持有比較 3、主動基金績效風險問題。 ※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言:12
Re: [心得] 關於主動型基金 與 ETF先講關於標題, 我前面寫過,ETF是一種「交易形式」的基金,其實和主動型 被動型沒有必然的 關係。 開放型基金也可以是被動追蹤指數,ETF也可以是主動操作或使用主動策略指數。 然後開放主動型基金雖然費用率平均較ETF高,但個別其實不一定,1
Re: [新聞] 升息末段投資 瞄準A級美元債雖然我認同你說的 但是在這件事議題上辯論許久 現實就是,你不可能找到完全相同範圍的ETF 跟基金 因為最現實的就是兩者性質完全不同 ETF完全遵守指數規則- 這確實是 組合基金的問題 我有購買群益、安聯的 積極型基金