PTT評價

Re: [心得] 50%正二+50%現金 會輸 100%原型指數

看板Stock標題Re: [心得] 50%正二+50%現金 會輸 100%原型指數作者
YAYA6655
(YAYA)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:42

正二到底有沒有比原型好,就單純從原理去看就好了

連續紅K,連續黑K正二一定比較好,因為他的機制就是上漲加碼,下跌減碼維持2倍

知道這個原理後,一紅一黑交替的區間正二會產生最大的耗損。

但未來到底指數怎麼走?紅紅黑,黑黑紅,還是紅黑紅黑?

所以去爭論誰比較好,都是瞎猜而已,沒有人能知道未來指數的走法是怎樣的震盪,

過去就算是,也不能保證未來,所以絕對沒有正二優於原型的保證。

也沒有原型優於正二的必然,這只是單純信仰,你相信什麼,去賭看看而已,賭對了

說話就大聲,但不代表真理,賭錯了也沒人會理你,因為虧的是你的錢。



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣)
PTT 網址

NTUinfo 09/04 22:46聽君一席話

ffaarr 09/04 22:47你有些搞錯了,下跌幅度和上漲幅度類似的話,順序並

ffaarr 09/04 22:47不影響正二的表現。

CrazyStone 09/04 22:48你是怎麼從推論打臉你的開頭的

ffaarr 09/04 22:48相乘的式子裡 哪個在前哪個在後算出來是一樣的

注意正二每天都要+-部位,不是單純x2放著跟原型比。

※ 編輯: YAYA6655 (59.126.16.9 臺灣), 09/04/2024 22:50:03

ffaarr 09/04 22:50重點在原型指數的報酬,以及波動總幅度而不是順序。

SilverRH 09/04 22:571xyz=1zyx

bbignose 09/04 22:57聽君一席話

karta018 09/04 23:11正二只怕兩個:橫盤與大波動,預期這兩種狀況越少,

karta018 09/04 23:11越能投資正二

xxYAYAxx 09/04 23:13YAYA

karta018 09/04 23:17就算今年指數漲一倍,若過程波動很大,最後正二還是

karta018 09/04 23:17會輸原型

mike0608 09/04 23:21沒有,大波動是正二+50%現金會贏,向下波動有再平衡

mike0608 09/04 23:21的機會,正二玩法只有連續橫盤太久會輸

mike0608 09/04 23:25我測過2022年1月到2024年1月,萬7到萬2回到萬7

mike0608 09/04 23:25結果是正2+50%現金(再平衡)會贏

oldmove 09/04 23:34所以結論是保持正2+50%現金 幾乎不會輸?

handsomecat309/04 23:35正2會贏,因為正2就是吃雙倍配息,加權指數只要維持

handsomecat309/04 23:36平盤,跟原型比,就是吃雙倍配息。台股是高配息環境

Lhmstu 09/04 23:39怎麼還在爭這個XDD 現在是爭贏有錢拿是嗎

ej03xu3 09/05 07:18上漲天數大於下跌天數 大數據都告訴你 自己想

zzz50126 09/05 08:24雙倍配息不是逆價差的情況嗎 現在正價差就沒有了吧

zzz50126 09/05 08:24?反而吃虧 還是我誤會了?

rebel 09/05 08:27你誤會了 兩個是不同件事 都會有影響報酬就是

winiel559 09/05 08:46我的理解是配息造成逆價差 就算還是正也會正少一點

rebel 09/05 09:07不太精準 如果今天某個月份沒配息 就不會有正逆價

rebel 09/05 09:07差了嗎 近期最大的逆價差是2020/3 不是配息旺季 但

rebel 09/05 09:07市場恐慌造就了逆價差

winiel559 09/05 09:52*配息會讓價差更逆,並非逆價差完全因配息而生

rebel 09/05 09:55我覺得還是不太對 配息會造成點數下降 但那個不叫

rebel 09/05 09:55逆價差 是比配息造成的點數更多的部分才是

ffaarr 09/05 11:00你講的我當然知道,我是說算波動耗損不是看順序

ffaarr 09/05 11:00重點是整體的漲跌幅(也就是波動大小)

ffaarr 09/05 11:011.1*0.9*1.1*0.9和 0.9*0.9*1.1*1.1是一樣的

zzz50126 09/05 11:23嗯嗯 我知道配息造成逆價差更逆 但我不太理解前面有

zzz50126 09/05 11:23人說的雙倍配息 我認為他說的雙倍配息是因為這個逆

zzz50126 09/05 11:23價差更逆造成的 但如果正價差 那代表配息已經不影響

zzz50126 09/05 11:23投資人降低預期 所以應該沒有雙倍配息這種事情發生

zzz50126 09/05 11:23?我不太理解這部分 如果能幫我解惑就太感謝了

rebel 09/05 11:34雙倍配息跟逆價差沒關係 我覺得你概念混掉了 再去

rebel 09/05 11:34翻一下正二哥的說明吧

jason0606 09/05 11:56白痴 股票市場總沒那麼多人要結論 就沒有標準答案

jason0606 09/05 11:56的地方

jason0606 09/05 11:57每次盤勢都不一樣 當然會有不同的結果

UncleIrving 09/05 12:50就是這樣而已

zzz50126 09/06 17:19但我看了還是覺得是因為逆價差所以是雙倍配息耶(而

zzz50126 09/06 17:19且還是不精確的) 以下節錄正2哥文章:簡單來說,因為

zzz50126 09/06 17:20 50正2 持有期貨,而期貨遇到除息時會預先扣掉除息

zzz50126 09/06 17:20的點數,造成逆價差。這些價差的點數,將會全部灌進

zzz50126 09/06 17:20去 50正2 的基金淨值。如果台股期貨每年平均吸收到

zzz50126 09/06 17:20「4%」的除息那麼持有兩倍槓桿的 50正2,每年就可

zzz50126 09/06 17:20以吸收到兩倍,也就是殖利率高達8%

zzz50126 09/06 17:21我看了覺得:雙倍配息甚至不是配息 是投資者認定除息

zzz50126 09/06 17:21造成台指下降而預先扣除的逆價差情形 如果是正價差

zzz50126 09/06 17:21等同沒有配息

zzz50126 09/06 17:22如果我說錯了再麻煩指正,感激不盡