Re: [新聞] 康友掏空案 簽證會計師判賠26億！勤業眾

zaggoo 04/26 18:45全罰會計師也不合理 證期局、交易所或櫃買的官員不

zaggoo 04/26 18:45可能不知道查核的作業難度跟瑕疵

zaggoo 04/26 18:45尤其交易所櫃買又很愛以官員的態度自居

zaggoo 04/26 18:4626億管區起碼要連帶承擔1/3 不然監理就只是責任轉

zaggoo 04/26 18:46嫁

zaggoo 04/26 18:47不然以國內公費、手續費被壓榨的情況 風險那麼大以

zaggoo 04/26 18:47後乾脆禁止海外公司掛牌

good5755 04/26 18:50海外公司掛牌不就某人開後門嗎 TY爛又不是今天才知

rebel 04/26 18:50不是吧 如果該做的都有做 被罰不合理 但現在是有明

rebel 04/26 18:50顯缺失 被罰我支持

good5755 04/26 18:50道 風險大你可以不接這單生意好嗎

rebel 04/26 18:51官員有沒有缺失 有就一起分擔 如果該做的都有做 為

rebel 04/26 18:51什麼要罰官員？

zaggoo 04/26 18:52正是因為你知我知大家知 由一方負擔全部風險才顯得

zaggoo 04/26 18:52失衡

PitzMan 04/26 18:53本案會計師顯有過失。

game7416 04/26 18:55問題就是會計師有查到不揭露呀

game7416 04/26 18:55 https://i.imgur.com/Sxvl8XL.jpg

rebel 04/26 19:00你有疏失別人沒有 然後要求大家一起分擔？？那以後

rebel 04/26 19:00誰肯好好做事 做不做出事都有一份 不如擺爛

mioz 04/26 19:08同意26億罰簽名 平穩揭露的話 它的評價會誠實多

liachen1911 04/26 19:17主管機關監理就是轉嫁無誤啊 出事就趕快看會計師、

liachen1911 04/26 19:17券商有沒有疏失 怎麼不說財報都是按季送管區XD

flywater 04/26 19:17為什麼沒因果關係 沒簽他能上櫃？

st9061204 04/26 19:18有問題可持保留意見不是嗎?會計師又不是沒得選

hihi29 04/26 19:23叫管區幫扛也太扯 也太仇視公務員了吧==

ericsonzhen 04/26 19:29那個真的是來亂的 滑坡到主管機關 主管機關是有收錢

ericsonzhen 04/26 19:29保證你的財務是不是

siv360p 04/26 19:30講個笑話 金管會的監理

KrisNYC 04/26 19:33罰這個的必要性是避免跟犯罪所得差異太大

KrisNYC 04/26 19:34簽名的人或硬塞你去簽名的人會有道德風險 ex

KrisNYC 04/26 19:34犯罪所得有30億 你只"重罰5000萬" 那他大可以說

KrisNYC 04/26 19:35我給你5億 這個你找個菜雞去簽字扛起來

ericsonzhen 04/26 19:35公費那樣 私下誰知道多少 道德風險合理

KrisNYC 04/26 19:35經濟犯如果比例上不能牽涉刑責 罰金的比例就必須

KrisNYC 04/26 19:36要跟犯罪利益掛勾 才能避免這種交換

ciccio 04/26 20:10說個笑話，金管會是監管單位

Bujo 04/26 20:19幹幹幹，我主管鐵了心就要請勤業來做資安跟數據治理

Bujo 04/26 20:19，治個覽啦，恐怖

tkc7 04/26 20:32會計師收入來自被查的人 這問題無解

scratch01 04/26 20:49一樓的話好好笑

wei9898 04/26 21:24會計師制度肯定出了很大的問題

wald5566 04/26 21:25公費客戶給的啊 金管會有啥用

piliwu 04/26 21:59你根本還是看不懂法條，證交法20-1是損害賠償責任

piliwu 04/26 21:59不是行政罰，講沒揭露有過失那是一回事，要舉證致

piliwu 04/26 21:59投資人損害才有賠償責任，禁止不當連結

piliwu 04/26 22:00損害賠償跟罰查核不確實是完全兩件事

piliwu 04/26 22:01今天判會計師賠炒股損失50%就是要證明投資人因為機

piliwu 04/26 22:01械抵押沒揭露才有損失，講半天根本沒人認真看

piliwu 04/26 22:02然後會計師的主管機關是金管會這案早就罰過了沒人

piliwu 04/26 22:02說不該罰好嗎

piliwu 04/26 22:04我不該跟一群連行政處罰跟民事賠償案件都能搞混的

piliwu 04/26 22:04人認真討論的

uxijgil 04/26 22:33無法查驗，可以選擇不簽持保留意見。如果不用負責的

uxijgil 04/26 22:33話，不然讓阿貓阿狗和我來簽好了

kb2411c 04/26 22:50執照的價值感是什麼？能吃嗎？平常給公費就沒有這

kb2411c 04/26 22:50個價值感，給那什麼鳥數字，然後出事要索賠突然就要

kb2411c 04/26 22:50求有價值感了？風險報酬如此不對等的工作誰要做？

kb2411c 04/26 22:50我也認為有過失該罰，但不應該是這麼龐大的數字，

kb2411c 04/26 22:50不符合比例原則，那些跟沒做好研究或是只是跟風的

kb2411c 04/26 22:50投資人賠了錢，該是會計師負的責任嗎？因果關係都沒

kb2411c 04/26 22:50有搞清楚

rebel 04/26 23:02嫌錢少 有風險你可以不要簽阿 又不是沒人拒簽

rebel 04/26 23:02你自己簽了又沒出保留意見 出事再來怪不合比例原則

rebel 04/26 23:03跟賠錢就怪東怪西不怪自己的股民有甚麼兩樣

Riverlz 04/26 23:19簽證當然要罰，但罰多少又是另一回事

kevian008 04/26 23:28我也贊同是該賠償，但這懲罰金額明顯不合比例原則

kevian008 04/26 23:28跟因果關係推論

sunsolars 04/26 23:50你的覺得有問題你可以不簽阿

sunsolars 04/26 23:51又不是沒先例，替會計說話幹嘛

willyover 04/27 01:08這個懲罰其實也能給現在會計師執行審計工作的一些

willyover 04/27 01:08陋習一個當頭棒喝

willyover 04/27 01:09查帳查到有問題 但因為客戶給的壓力影響報表也不是

willyover 04/27 01:10什麼新鮮事啦 以前還在查帳都有經理因為揭露項目被

willyover 04/27 01:10客戶罵哭了XD

spirit119 04/27 06:55一年九百多萬的費用 很低嗎

cool10528 04/27 09:07財報上有質抵押的揭露段落啊，怎麼會不知道去哪看

willyover 04/27 10:37他在那邊跳針我都懶得吐槽了XD

piliwu 04/27 11:56跟行政處分與民事賠償完全分不清楚的人講話純粹浪

piliwu 04/27 11:56費時間

ssiou 04/27 14:16財務報表跟財務報告書不是同一個東西，總之會計師

ssiou 04/27 14:16能重視自己的價值跟責任，是好事

kevian008 04/27 16:42哭啊 會計師重視有什麼用…老闆重視才有用啊......

henryyeh073104/27 17:46所以罰公司合理，罰會計師要有比例原則，但合夥人

henryyeh073104/27 17:46該怎麼算？