Re: [新聞] 康友掏空案 簽證會計師判賠26億！勤業眾

laptic 05/01 12:03說來也是，總之就是錯判審計風險，因此逃不開責任

shinewind 05/01 12:24這兩個人簽了那麼多間爆掉的公司

train60125 05/01 12:32簽一間可能是笨，簽超過一間就是壞了

NoAfraid 05/01 12:37專業會計師如果還有看沒有懂 那證照可以收回了

piliwu 05/01 13:02這個判決就是爛在這啊，他說會計師審計有缺失然後

piliwu 05/01 13:02直接跳到他要賠50%，不用證明缺失跟投資人損害的因

piliwu 05/01 13:02果關係，然後會計師比董事會責任還大，整個智障跟

piliwu 05/01 13:02中共一樣查到上市公司內控有問題公司罰十萬會計師

piliwu 05/01 13:02要罰2億

laptic 05/01 13:04這要看是制度上，是有限責任或無限責任吧？

laptic 05/01 13:04有限責任的話，只需在本身的職務範圍內，負擔損害

piliwu 05/01 13:04審計缺失是行政罰之前金管會早就罰完了

laptic 05/01 13:04賠償的責任就是了

piliwu 05/01 13:05損害賠償多少之前要先證明過失跟損害有關係

piliwu 05/01 13:06會計師簽證沒有無限責任這種事，公司負責人都是有

piliwu 05/01 13:06限責任

piliwu 05/01 13:07只是法官認為跑去炒股輸錢的一半都是因為會計師沒

piliwu 05/01 13:07揭露機械抵押，如果有揭露那一半的人都不會去炒股

piliwu 05/01 13:09這判決跟對岸內控問題罰公司10萬罰德勤會計師事務

piliwu 05/01 13:09所2億多有異曲同工之妙

vnw3 05/01 13:28勤業簽一堆爆掉的公司，應該要懲罰性賠償判賠200%

vnw3 05/01 13:28，不然沒會計公司會怕

piliwu 05/01 13:29你們就講N次都不懂啊，有過失跟損害要證明的

piliwu 05/01 13:30公司爆了當然有過失但不代表是會計師的過失造成損

piliwu 05/01 13:30害

piliwu 05/01 13:30會計師的過失是行政罰那塊在金管會不是上法院

lusifa2007 05/01 13:31你法官還他法官 不懂別裝懂

piliwu 05/01 13:32另外我講的不成比例是董事會，董事一個人賠2%會計

piliwu 05/01 13:32師一位賠25%

spath 05/01 13:32一路看下來，可以確定的是某些會計師會仗著過失與

spath 05/01 13:32損害的因果關係不易釐清，就閉著眼睛簽，反正錢拿

spath 05/01 13:32到手比較重要

spath 05/01 13:33誰知明明一群人都在走夜路，真的有人倒楣遇到鬼了

piliwu 05/01 13:33不是不容易釐清是不敢釐清，財報揭露機械抵押在座

piliwu 05/01 13:33各位買股票會去看到這裡？

piliwu 05/01 13:35炒股輸錢叫會計師賠本來就超級智障，法人來講才有

piliwu 05/01 13:35道理一堆散戶怪會計師

rebel 05/01 13:45講的好像散戶都不看財報投資 不是很愛證明 那散戶

rebel 05/01 13:45不看的證明在那 亮出來看看

AdamHuangNew05/01 13:46居然還有人護航會計師

donkilu 05/01 13:48這種簽字都要負連帶責任吧 不然重罰三萬誰都嘛敢簽

cp17 05/01 13:50有人很氣每篇都留言 勤業柵欄壞了是不是？

shinewind 05/01 13:58買股票本來就會參考基本面

shinewind 05/01 13:59有人是不是沒搞清楚，尤其是有錢人

Hitimothy 05/01 13:59某p好了啦

shinewind 05/01 13:59多少會看一下財報，你以為都是散戶只用技術分析喔

kausan 05/01 14:04某p這麼氣不會去考法官喔 不然去選立委阿~

imreader 05/01 14:08會計師享有的權利跟要負擔的義務不成比例的話

imreader 05/01 14:08這判決應該違憲吧

mack860120 05/01 14:10笑死 怎麼有人這麼生氣

k8787713 05/01 14:13推im大 交易安全很重要 會計師絕對該罰

k8787713 05/01 14:14但13億真的太多 公費才那一點 違反比例原則了

nakayamayyt 05/01 14:18比例原則不是這樣用 所以會計師要負的責任是多少

nakayamayyt 05/01 14:21簽證不實最重刑責七年半 這樣算符合拿公費的比例嗎

hihi29 05/01 14:23底下staff都查出有問題了 CPA硬要簽被重罰 怪誰?

tony15899 05/01 14:23法律有規定會計師收費要多少錢嗎

rebel 05/01 14:24你有好好做事 無疏失 損失再多也輪不到你 怕甚麼

tony15899 05/01 14:24還是可以說因為收得錢少所以不用負責任

rebel 05/01 14:24想要偷雞摸狗 貪一點會計費 那就看看貪的代價

Mike1995 05/01 14:25支持勤業法學派！推倒民訴邱派姜派的高牆！

k8787713 05/01 14:26好吧謝謝 我再想一下

nakayamayyt 05/01 14:32我的意思是比例原則在法律上是專有名詞有特定意義

blackwoods 05/01 14:43自己去看證券交易法第20-1條，會計師簽證不是蓋章而

blackwoods 05/01 14:43已，如果程序不當或者廢馳職務本來就要連帶負責

shile 05/01 14:50會計師都蓋章了，你敢亂蓋，當然開罰

chalon 05/01 14:50這樣能護航 真不簡單

hifroge 05/01 15:38某人真的很氣，每篇都留言都有他 XD

kausan 05/01 15:56審計不用審亂蓋 那我去蓋就好了

kausan 05/01 15:58公司會計作假 審計當作沒看到 這不就是共犯嗎

cyora 05/01 16:21賺多少跟賠多少不見得有比例的關係

sunsolars 05/01 16:22真的要找專業的

h3126187 05/01 16:38某p不懂別裝懂好嗎？財報簽證不實本來就是會計師責

h3126187 05/01 16:38任，證交法講得很清楚，然後證明因果關係？當初就是

h3126187 05/01 16:38機器抵質押這件事財報揭露不實，事件爆出來後股價開

h3126187 05/01 16:38始大幅下殺，這不是因果關係是什麼？然後瞎扯什麼一

h3126187 05/01 16:38堆散戶怪會計師，一般人除了財報還能從哪裡獲得公司

h3126187 05/01 16:38資訊？賦予你會計師簽證資格就是讓你負責把關，照你

h3126187 05/01 16:38這樣講好啊，財報不實也不能罰會計師，台灣資本市

h3126187 05/01 16:38場乾脆關起來好了，這樣還能護航，是多想升partner?

jeff79723 05/01 16:51幫某p拉回來一下，可以罰，但是罰25%太多

IDF5566 05/01 16:57我因為他財報展望好買進，但慶幸我是技術跌破而停

IDF5566 05/01 16:57損

artning 05/01 17:34散戶真的會看財報的，會計師要簽名當然要負責啊

goodbye 05/01 17:42我記得新聞上是寫說會計師似乎知情

notgoodcow 05/01 17:46經過"正常"四大查核程序的 會沒看出問題的可能性極

notgoodcow 05/01 17:47低 會計師願意簽 就真的是把自己賭上去 祈禱在責任

notgoodcow 05/01 17:47期間不要出事 自己就大賺 出事還不扛? 哪有這麼好

goodbye 05/01 17:52https://www.cw.com.tw/article/5114223

goodbye 05/01 17:52會計師公司的說法

goodbye 05/01 17:53https://www.yuanxilaw.com.tw/news_detail/132

goodbye 05/01 17:53另一方的疑問

bntimlin 05/01 18:06不知道在跳啥針，以為投資人都不管財報寫啥？資訊揭

bntimlin 05/01 18:06露出來就有新聞幫highlight啦，看看南山人壽去年寫

bntimlin 05/01 18:06的多開心啊。看看銀行函證怎麼執行查核的，待過事務

bntimlin 05/01 18:06所的只會以這種會計師為恥好嗎

piliwu 05/01 18:27因為你們20-1都看一半超蠢的，法條一半成立就成立

piliwu 05/01 18:27喔

piliwu 05/01 18:28這位會計師老早就眾所皆知但賠50%不是他應該要負的

piliwu 05/01 18:28責任

sunsolars 05/01 18:29這個章不負責的話，找小學生蓋就好了

piliwu 05/01 18:29你們一直講罰就超級可笑，20-1是罰款喔一堆閱讀障

piliwu 05/01 18:29礙很嚴重

sunsolars 05/01 18:32飛機檢查疏忽致災，技工：我只想負責8.7%

piliwu 05/01 18:33亂簽重罰ok啊但這案子就不是罰款你們整個竹竿鬥菜

piliwu 05/01 18:33刀講半天都沒搞清楚

sunsolars 05/01 18:34我覺得事務所要負擔50%的一半

goodbye 05/01 18:42罰款跟賠償是不一樣

goodbye 05/01 18:42賠償法律沒訂上限吧

Eliad 05/01 18:50這個事務所也會一起賠吧，勤業過去賺的應該超過這個

Eliad 05/01 18:50數字，負擔起來應該還算可以接受

ariadne 05/01 19:50比例原則咧 你去問法官自由心證好了 怠忽職務應作

ariadne 05/01 19:50為不作為只罰50%算撿到好嗎？那些啥事也沒參與到本

ariadne 05/01 19:50案的董事還要扛2%不就更冤？

cool10528 05/01 20:12推文有大法官開示了你們聽好

povs 05/01 20:33欸不對也，公司重大舞弊你說董事冤，這說得過去喔

povs 05/01 20:33？公司誰經營的啊？

h3126187 05/01 21:02理虧還死不認錯欸 開始鬼打牆挑語病 ㄏ

shawncarter 05/01 21:02好不容易重判一次還有人可以出來護航 真的笑死

jeff40108 05/01 21:21還在跳針耶？這種人不當法官太可惜了

q135q135 05/01 21:25護航的嘴臉真是令人看不下去 是會計師的親友 還是

q135q135 05/01 21:25自己也是閉著眼睛蓋章的會計師？

wayne654852 05/01 21:41現在可能會這樣判的重點是，只有勤業那邊拿的到錢啊

wayne654852 05/01 21:41，康友大概拿不到什麼錢，往這邊想其實就合理了

KickAcer 05/01 22:21這就是故意啊你簽保留公費就拿不到了

KickAcer 05/01 22:22有查核到還閉著眼睛簽名就賠錢啦

nakayamayyt 05/01 23:44因為是連帶責任 責任分配不關原告的事情 被告可以

nakayamayyt 05/01 23:44互相告去解決

linuk1288 05/02 01:20某樓，董事會是公司治理單位，怎麼會不知道公司在

linuk1288 05/02 01:20幹嘛，只罰2%超級不合理= =

spirit119 05/02 01:22新聞說一年收九百多萬 接過這種品質？

spirit119 05/02 01:23結果

kido183 05/02 09:44呵呵 自己愛簽 死好