Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電
如果能夠把核電重啟
核一核二延役 核三也是
核四完工 並且增加機組
研議核五位子,然後減少天然氣跟燃煤
基本上台電直接轉虧為盈
根本不用去搞什麼跨海運電,這種目前科技技術上根本不可行的事情
然後那個風電哦,我也不知道該怎麼辦
順道一提,大家不覺得在戰爭風險的國家
攤岸旁邊放一堆天然槽是件很可怕的事情嗎
對岸原本還在想沒攤岸能登陸
直接丟幾個導彈炸幾個天然氣槽,直接造出大平台,那爆炸效果我是不敢想
補一點
美股SMR最近開始回漲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.180.103 (臺灣)
※ PTT 網址
推
跟著世界趨勢就對了
推
要把雲豹資產合法的轉移到國外,這方法可行
→
https://i.imgur.com/15yEIeX.jpeg 核四已經完工了
→
啦,只是還沒跑完試運轉驗收而已
→
核四預算執行沒有100%,但後面都是試轉跟驗收
→
滿滿的大平台
→
核四先開下去直接+7.5%基載電力先讓台電喘口氣其他
→
機組再慢慢蓋
推
而且核四雖然主體工程已完工,但還有一些周邊電網工
→
程沒做
→
現在就看政府要不要解封驗收跟跑完剩下周邊工程
推
弄海埔新生地來種如何。
推
非核家園喔
推
核電這個議題根本就是看政府要不要投入資源去做,
→
不想做可以找很多理由推託
推
就不怕核電出事,你家房地産不值錢。
82
當初綠電不是講求的是低碳,減碳能源,結果到菲律賓去發展綠電,還要使用石化燃料驅 動的船舶將電池運送回台灣。先不論能源轉換效率有多低,耗費的能源有多高以外,光這 樣的排碳量會不會都比直接用火力發電來得高啊? 所謂的綠能到底是不是真的環保,還是只要用綠能發出來的電,不考慮其運輸成本,也沒 考慮運輸過程,轉換過程的排碳量,都是綠電?那這樣綠電到底環保到哪去了?![Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電 Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電](https://i.imgur.com/JpGmGNPb.jpeg)
7
至於短期的電池船方案,日本預計今年建造、2027年啟航測試,電池總容量達到240MWH( : 約24萬度);根據試算,往返300公里輸電服務成本,每度5.5元;報告表示,商業模式尚 : 在開發中,航程過長成本也須另外評估。 : 先不說目前全球還沒有真正商轉的儲能船方案,就算PowerX成功商轉, 官方估算每度0.17鎂,
爆
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念?天然氣百分之50,意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會![Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念? Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念?](https://i.imgur.com/RWoShy8b.jpg)
63
Re: [討論] 當初投四個不同意的人對於電價上漲的看法不會,你投核四一樣是缺電, 還沒蓋好是要怎麼發電? 除非核一重啟、核二、三延役, 但這個沒有公投。 現在的問題是出在國際原油跟天然氣,![Re: [討論] 當初投四個不同意的人對於電價上漲的看法 Re: [討論] 當初投四個不同意的人對於電價上漲的看法](https://i.imgur.com/vXcr4I6b.jpg)
51
[問卦] 這次軍演是不是該認清台灣需要核電了?------------更新補充------------ 個人觀點如下 1.台灣現在現役有核23有核廢料儲存池 如果真的要打核電廠 有沒有新蓋核電廠都可以打11
Re: [新聞] 台積電拍板擴廠 耗高水電綠營籲快建中火台灣的水沒有太多解法,就是需要海水淡化廠/再生水廠,這都是要電。 : 所以希望台積電未來能多用綠電,特別是離岸風電的綠電能儘快銜接上來,而台 : 積電現已採購大量的綠電能源。 要電很多人會說重啟核四,但是離岸風力發電跟太陽能目前每度電成本急遽下降 用核能則是每度電成本一直上升中。![Re: [新聞] 台積電拍板擴廠 耗高水電綠營籲快建中火 Re: [新聞] 台積電拍板擴廠 耗高水電綠營籲快建中火](https://i.imgur.com/Ld5pWPAb.jpg)
19
Re: [閒聊] 協和電廠的去與留?我補個幾點數據資料表示整件事情的狀況 先講結論 這次的環評 跟大潭藻礁一樣 不蓋就是缺電 所以環評就只是過場 大潭藻礁環評 學者環評委員都以不出席表示抗議 只留下官派的 一樣的道理 ....![Re: [閒聊] 協和電廠的去與留? Re: [閒聊] 協和電廠的去與留?](https://o.aolcdn.com/images/dims3/GLOB/legacy_thumbnail/590x393/format/jpg/quality/85/http://o.aolcdn.com/hss/storage/midas/22e3b49119a8f4d5b31c1826a93452d6/205577656/powerC.jpg)
14
[討論] 核電確定GG,何不認真考慮擴大發講一句現實的,現在重啟核電能來的及解決用電需求? 或許長期有機會,但就這一兩年來說應該幾乎無解 1.核一最後在2019年7月16日停機,運轉執照40年屆滿,確定GG 2.核二現在卡在猴猴做代誌不願意簽核乾式儲存槽,燃料棒多到滿出來,根本也無法再發 電![[討論] 核電確定GG,何不認真考慮擴大發 [討論] 核電確定GG,何不認真考慮擴大發](https://i.imgur.com/eBGN6sOb.jpg)
7
[問卦] 核四啟用誰會不高興?乳提 核四啟用誰會不高興? 1.台灣的民營電廠 核四六部機組全部開下去的話有8100MW 台灣燃煤機組約11000MW,大約可扛八成燃煤的量7
Re: [新聞] 經部:核電不符業界RE100綠電需求這邊不談政治,單純論能源這個議題,我覺得真的是難 要馬兒好又要馬兒不吃草。 311日本輻災後,台灣一片嘩然,當時一面倒要反核能 12年過去,台灣人歷經缺水缺電,開始罵政府沒電 綠能是趨勢,但有沒有做好完整的銜接規劃,能量上不上得來![Re: [新聞] 經部:核電不符業界RE100綠電需求 Re: [新聞] 經部:核電不符業界RE100綠電需求](https://img.youtube.com/vi/hEfP5aQOsm0/mqdefault.jpg)
4
Re: [問卦] 只要核能+綠能 台灣能源終儲啟用,存放核一核二燃料棒 核一、核二評估延役 若無法延役則改裝為燃氣或燃煤機組 核三將預留的3、4號機組補上 核四1~6號機組商轉3
Re: [新聞] 快新聞/綠電不是電價上漲兇手! 台電有人說 天然氣發電大增 是因為減煤發電 用一下隔壁算的發電量 年 再生 燃煤 燃油 燃氣 汽電 水力 核能 2010 75.54 838.16 77.94 579.99 71.45 30.47 400.29 2023 243.34 836.05 30.57 1083.28 59.4 30.42 171.54![Re: [新聞] 快新聞/綠電不是電價上漲兇手! 台電 Re: [新聞] 快新聞/綠電不是電價上漲兇手! 台電](https://i.imgur.com/NX0w7JRb.gif)