Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊?
技術分析有沒有用?
廢話當然有用阿
不然你是怎麼買股票
眼閉著隨便買嗎
重點在要夠簡單
不要這個也要那個也要用
我基本上就用一條線25ma
配合箱底。箱頂。壓力線做抄底或突破
我看過有人k線圖密密麻麻ㄧ堆線 指標
還分析財報。籌碼我看了都以為是天書
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.178.19 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
那種算比例的、黃金切割率最不準也最好笑
推
閉眼買 隨便買 不要賣
→
還有什麼上升趨勢線跟下降趨勢線
→
把K線圖當作數學習題在解
→
對啊 短線根本不用想太多 下注就對了
噓
有用的資訊你會敢壓身家
推
如果這摸準, 我壓身家, 明天上班辦土地 房屋質押
→
,融資開滿all in
→
當然有用!唬人用的。
推
內褲線有用
推
對,我的確閉著眼買
推
對沒用的人來說還是沒用
→
那我就問為何是25ma,有什麼根據嗎? 科學的統計數
→
據分析在哪? 還是只是隨便找一條線來當作依據?
→
為什麼是25MA?因為做出趨勢需要時間,錢砸下去了就
→
要回收,就這麼簡單
→
至於數字的決定,那就得看標的走勢到哪邊、打算賺
→
哪段了
→
誰說你用線圖來抄底,之後不會再跌下去?究竟用線
→
圖判斷走勢的背後統計邏輯在哪? 有誰真的做過統計
→
嗎?
→
反過來思考,有沒有可能用在多頭趨勢更好用
→
真正有效的策略不需要統計,因為已經是對的,需要
→
控制的是風險
→
一樣啊 誰說你用線圖判斷多頭趨勢,之後就會漲? 背
→
後邏輯在哪? 統計數據在哪? 其實說到底根本就是
→
看圖說故事,各說各話
→
已經是對的? 不需要統計? 究竟誰說是對的?
→
回測就能驗證的事,"趨勢為什麼被做出來"只要能深
→
刻了解背後原因,就不會質疑趨勢
→
其實前面已經講過了,主力砸錢拉抬股價不可能不回
→
收,無法看透這件事就會永遠在質疑趨勢
→
資本運作的本質就是貪婪,而市場交易操控的還有恐
→
懼,線圖只是清楚描繪貪婪與恐懼的結果
爆
首Po我看知名技術派大師網紅投顧的節目(10幾萬瀏覽) 說大盤要封閉跳空缺口才算是看到止跌訊號 目前大盤已經收復兩個跳空缺口了 按照技術派投顧大師的講法,要等大盤收復207XX的缺口才能買股票?38
我是這樣想啦 技術分析哪怕超過一半多一點點的勝率 51%就好 全球市值最大的那幾間公司就不會是FAANG這些實業公司了 而是全球前幾大的資產管理公司 貝萊德 瑞銀 摩根 等等的 手上資金都10幾兆的 技術分析規則寫好 再經過專業團隊優化演算法 接下來就靠那多1%的勝率去跑策略 分分鐘不都躺著賺 還需要做產業分析浪費錢13
先說結論 不至於到沒用,但要拿來預測未來有點難 我覺得技術分析最大的用處在於 當你不知道市場發生什麼事、不知道漲跌原因的時候 價格多少可以反應目前的市場情緒8
確實沒用 巴菲特早就開示過了 節錄: 作為「價值投資」的代表,巴菲特很自然地開始回憶起自己買股票的歷史。股神表示,在14
不知道各位有沒有看過簽彩卷的會拿一個本子在那裡算來算去 技術分析大概的作用就是這樣 透過過去的經驗來預測未來 你要說有用嗎 也沒聽過有人真的算到暴富 你要說沒用嗎 又偶爾可以聽到有人中獎3
在考慮技術分析的用處之前, 請先回想一下有多少人所謂的"學技術分析", 要不看電視投顧的講法,要不看書, 但有無能力判斷接收的資訊對不對? 1_知道該技術分析的理論根據甚至是公式?28
記得以前剛碰股票時 也是常常看到很多技術分析的節目 當時覺得他們超神,可以預測股票漲跌 可是看久了,開始檢驗他們說的股票 例如:3/22光寶科,小白看節目的話,就會追高。19
這個話題每年都會出現一次 推薦兩篇好文給初次接觸技術分析的人 #1Z7wasVQ #1Z76jSpP18
技術分析主要用途是拿來判斷多空局勢,還有看自己有沒有追高,另外價格在哪邊有支撐, 套牢區在哪個價位,有沒有籌碼進駐在低接 分析沒有穩賺,但是能跟著大趨勢走,各類股資金都會輪動 近期鴻海14X拉回進場,法人籌碼依然穩健,前高未過先離場 燿華底部雖然有撐,但是法人籌碼一直尚未回補,果斷收回資金離場改進航運28
不知道怎麼用電腦回文 希望排版還行 我就個市場小白領個微薄薪水 剛開始本金大約加起來140w左右 股齡5年
43
[閒聊] 股票裡的技術分析有用嗎?如題 我有看過課本 看到一堆數字 很快就放棄了 有些書則提倡技術分析無用論 像影響我非常深遠的股票啟蒙漫畫 巴菲特選股神功 就把技術分析貶的一無是處28
Re: [請益] 大家都看技術線 誰要賠錢?(原文恕刪,小弟新手純討論,請鞭小力一點 QQ) 大家都看技術線那誰要賠錢? 當你在質疑一個分析技術時,先問自己有什麼分析技術是穩贏的? 如果沒有,那這標題只要把「技術線」這3個字換掉 就能延伸出…28
Re: [請益] 關於有人提出的K線等技術分析無用論其實這也算月經文了 第一個重點 一言以蔽之 【長線波段主看基本面,短線價差主看技術分析】 賺大波段的會說技術分析無用,是因為回測下來你買在哪個山腰的每個地方都會賺28
[請益] 圖表分析是台股特有的嗎?最近考慮轉向美股投資 發現股市討論風氣跟台股差很多 台股的話大概有6~7成的論壇留言都在討論線圖 一下月線季線年線 支撐廂型三角形 籌碼分析頭頭是道 嚇得本寶寶都以為是市場先生本人下海投資了23
Re: [請益] 技術面的問題請教線仙來說明一下自己用技術分析的方法: (1)首先先選一個妳喜歡的時間週期,然後挑一個你喜歡很常聽到的技術分析的點(ex. W 底突破做多,回檔到月線有撐做多) (2) 打開以前的股票或期貨線圖,找100次那個型態後面發生的結果,例如假設我要做回 檔到上升月線做多,那麼先觀察100次裡面可能有30%機率會直接碰到月線V轉,可能有30%11
Re: [請益] 本版不流行技術分析?有幾點要知道的 1.所有技術分析都是落後指標 沒有一個技術分析可以保證股價明天100%是漲或跌 2.技術分析是基本知識,不需要特別拿出來講 同一套技術分析過5年10年分析方式都不變X
Re: [請益] 有人說技術分析沒用,你的看法?或許技術分析在很早期李佛摩的時代可能有用 但現在個資訊社會,我認為用處不大 因為技術分析,簡單來說就是希望預測市場的走向 但市場是由所有股民組成的 你要怎麼預測所有股民的心理?4
Re: [請益] 為何沒人覺得技術分析只是在腦補而已其實市場內,除了第一手的內褲線之外 哪個不是落後指標,哪個勝率可以到100%? 技術指標準不準、是不是腦補,要用什麼去定義 (用100%勝率??) 在股市中,本來就沒有100%賺錢的分析,重點是分析讓自己大賺小賠 分析後做到大賺小賠也不是100%勝率,但是就整體來說算是有用的分析4
Re: [問卦] 技術分析有用嗎我個人認為技術分析就是個過度解讀股票市場的分析 什麼多頭排列 支撐壓力 今天漲上去了叫做突破 隔天跌破線了叫做假突破 被多空雙巴叫做盤整- 推原po 同意,有時候會埋伏在很多股票群 有的講估值 有的講籌碼 有點講技術分析
34
Re: [心得] 我參加摩爾投顧的經驗18
Re: [心得] 我參加摩爾投顧的經驗21
Re: [心得] 我參加摩爾投顧的經驗10
Re: [新聞] 運彩估慘賠1.6億10
Re: [請益] 營建股漲好多天,政府打房打假的?19
[情報] 1125 上市投信買賣超排行23
Re: [心得] 我參加摩爾投顧的經驗10
Re: [新聞] 運彩估慘賠1.6億20
[情報] 5309 系統電 達注意標準 近二月累計 0.069
[標的] 3265 台星科 押寶法說擴廠未來多4
[情報] 113/11/25 八大公股銀行買賣超排行4
[情報] 1125 上市櫃外資投信買超金額排行X
[標的] 1314中石化 複製台中銀卡到陰.進場多54
[情報] 1125 上市外資買賣超排行7
Re: [請益] 營建股漲好多天,政府打房打假的?7
[情報] 2323 中環 處分中興電工普通股64
[情報] 113年11月25日 三大法人買賣金額統計表14
[標的] 2618 長榮航 換架飛機飛更多1
[情報] 2491 吉祥全 子公司取得欣興普通股1
Re: [新聞] 運彩估慘賠1.6億X
[情報] 6883 微電能源 子公司與某半導體台廠簽約