Re: [新聞] 電價分「艙等」！台電擬推純綠電、低
這就我之前講的 台電必須要把風電銷售掉
雖然台灣綠電是不夠供應科技業的滿足RE100
但科技也不是白癡 風電就是貴到沒人想吞
所有業者都是去和光電業者簽約
反正RE100越來越像口號 達成時間遙遙無期
但是綠電比例不能比前一年低
不然會被內部與金融業大尾甩不掉的ESG靠北
那最簡單的就是所有綠電
光電/風電/水力通通綑綁在一起銷售
用電業法電網只能由台電架設與經營的優勢
未來合約不區分光風電 要就給你不要就拉倒
只有一個價格 當然會比以前純光電貴
逼迫科技業者通通吞下風電
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ 編輯: peter080808 (42.70.32.14 臺灣), 06/09/2024 18:55:46
如果浮動式風電可以成功，其實發電成本再降低
等到台灣核電全部除役 全世界將為之震動
不過一般都是認為垂直軸比較有希望，水平式有風險
做風電不知道在幹嘛 成本這麼高的東西
國產化要求這麼高 綁樁綁到底 要怎麼降成本
為什麼我要為一個錯誤的政策來多負擔電費？
核電全退 應該只是變成全火發而已 = = 火發看燒什麼
燒碳環團GG叫 燒天然氣 一樣要客碳稅...
打錯 是燒"煤"
綠電賣給台gg
你看看有沒有人敢洗版憑良心說綠電要怎麼賺錢
台積電就是靠綠電賺錢 什麼怎麼賺錢
因為你要RE100，我就把灰電和綠電分開賣
可笑的風力發電總是那個位數 偉哉
台積電靠綠電賺錢？
台積電不用綠電只會賺更多錢
台積電寧願自己包整個風場、太陽能廠20年，也不願意
......，大家知道的
講出來啊
你這樣綠能掮客要賣給誰？想也知道不行
風電目前分2階段，第1階段約5.6元/度，第2階段約2.5
平均下來，風電比太陽能便宜。
請做完功課再說，不要照謠
台積電包整個風場是因為那個風場是第2階段，只有2.5
比較便宜。第3階段準備開標，電價應該是負的，廠商
付回饋金搶標案廠。不要在污名化風電！
樓上不知道現在風力3期都簽不到cppa嗎
能買純核電嗎
我們豹豹小公主要買包包啊 不然咧
全世界都在發展風電，光電，尤其是中國，只有國民
黨不要風電光電，只要核電。真奇怪。
爆
Re: [新聞] 台電虧太大！能源專家估：電價恐漲10％從這樣來算 台電發電成本3.91元 售電價格3.08元 你就算漲10% 售電價格漲到3.4元好了 你還是落差0.5元 而且台電綠電比例增加越多 發電成本一定是繼續往上加的阿 便宜的核電準備歸零 貴貴的綠電 跟已不便宜的天然氣發電上來![Re: [新聞] 台電虧太大！能源專家估：電價恐漲10％](https://i.imgur.com/jEOJef5b.jpg "Re: [新聞] 台電虧太大！能源專家估：電價恐漲10％")
72
Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策股東關心缺不缺電，劉德音說只能相信政府，這他之前就說過了。 但這篇新聞他劉的重點是台灣綠電發展得太慢了。我是在想，目前政府在風電光電幾乎都使出渾身解數了，大樓給你修法必須裝板，風電也開放到第三期了。台灣發展綠電到底是還能多加快才能趕上台積電的需求啊？乾脆風電零件通通不要國產化了，國內廠商去吃土。還是環評也通通不用了，白海豚去吃土。難不成地熱能有啥猛暴性突破？有地熱概念股嗎？ 美國歐盟現在是大撒幣扶持綠電，在台灣兩兆風電這種謠言不絕於耳，台積電是覺得台灣綠電到底還能多加速啊？ 至於核能喔，啊人家RE100就不認啊，大家還是集思廣益如何幫台灣增加綠能發電才能幫台積電解決問題吧。 -----![Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策](https://i.imgur.com/BEb98fob.png "Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策")
25
Re: [問卦] 風力佔比用電量已達6.2%？！幫自己家打廣告嗎XD 三四年前一堆外商來台灣插旗風電，開了一堆高薪缺 這幾年好像少很多了，一堆人逃出 ※ 引述《haoa (hao)》之銘言：![Re: [問卦] 風力佔比用電量已達6.2%？！](https://i.imgur.com/lVyJXaxb.jpg "Re: [問卦] 風力佔比用電量已達6.2%？！")
19
Re: [新聞] 離岸風電選商 驚見0元破底價胡說八道, 根本不是這樣好嗎？ 風電發電成本再怎麼低, 也不可能低到零元大放送, 好嗎？ 那為什麼風電廠會用零元標台電躉售？ 因為風電廠沒有打算要賣電給台電啊 因為風電廠沒有打算要賣電給台電啊15
Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點用核電才是最貴的好嗎 經濟部表示，再生能源隨技術進步，價格持續下降，以目前競標風場每度電價為2.2～2.5 元，已低於平均電價每度2.6253元，同時，產業界目前紛紛加入的RE100聯盟，是要產業 界使用「不包含核電的綠電」。當前政府為強化產業界外銷競爭能力，能源政策發展再生 能源應滿足產業界外銷需求，需要的是綠電，而非逆勢發展產業界不需要的核電。![Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點](https://i.imgur.com/6kFCJXkb.jpg "Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點")
8
Re: [問卦] 台電為什麼要花大錢買一堆綠電?哈囉大家 我綠色宅宅阿進啦 我來講個簡單的故事 大家都知道 第一家宣誓加入RE100的台灣公司![Re: [問卦] 台電為什麼要花大錢買一堆綠電?](https://cdn2.ettoday.net/images/4472/4472820.jpg "Re: [問卦] 台電為什麼要花大錢買一堆綠電?")
5
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電，為何還要繼續講ESG、碳中和當理由根本就是在放屁 用那些環保騙徒最愛講的RE100來說好了 RE100最大的Bug就是可以直接用綠電憑證來換 意思就是只要企業付多一點錢買額度，這樣可以爽爽用穩定的核電與火力發電 那些不穩定的風電、太陽能就給那些韭菜們用
[討論] 真的有人真心相信台電虧損和綠電無關？這裡真的有人相信 台電虧損和綠電--光電風電沒關係嗎？？？ 我用簡單的算式來算 政府年初宣稱 台灣光電加風電在去年已經達總發電量的14% 台電官網寫10%1
Re: [新聞] 電價擬調升 柯文哲：光電風電綠電吃飽讓其實電價上漲的根本原因就是電力成本上升， 燃氣電力取代燃煤，綠電取代核電都會導致 發電成本攀升。 其他國家的綠電成本也就一塊錢多一點的新 台幣，但是台灣為什麼8塊以上呢？1
Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%兩兆是台電分20年給的躉售費用 風場是BOT給風電商，風電商有發電才能收錢 雖然最高收購價是一度五塊多 售電價約一度三元 看似台電賠很大對吧![Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/06/27/realtime/22877649.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4500&sh=3067&exp=3600 "Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%")
![[心得] 台股末升段火箭即將噴發](https://i.imgur.com/zYebmJJb.jpeg "[心得] 台股末升段火箭即將噴發")