Re: [請益] 明知股指ETF好專業人士為何主動投資

1. 指數基金的概念大概一個月內就能完整學完了，之後就沒啥討論價值了

2. 指數基金被動投資依然需要很多知識，有很多地雷
例如單押同一個國家，配置同一種資產，某方面來說跟主動投資根本沒啥兩樣 -.-

3. 對生產力低到一定限度的人來說，被動投資沒什麼意義
一個月收10萬的人存錢8萬，的人 vs 月收4萬投資2萬的人
後者用指數績效也打不贏的

4. 生產力低的人最重要的不是主動投資也不是被動投資，而是提高生產力

5. 指數基金定期定額的概念太簡單，很容易會退化成「不學習、不看不語模式」
這才是最大的地雷，不對自己的視野、能力、新專業投資，長期複利會差很多
我不覺得很多跟綠角的人有綠角懂

6. 資產多到一定程度當然就要分配一定比例被動投資
但最好分配一定小比例主動投資上場賭
這是故意注入脆弱來營造整體系統反脆弱

7. 由於沒討論價值的原因，大部分的版面都會很少聲音，不代表它不重要
基本功永遠重要，只是就是沒太多討論價值

※ 引述《Yginger1 (阿薑好帥)》之銘言：
: 如題
: 有越來越多證據顯示 無腦多股指ETF (例如SPY, VOO)在長期來看 10年 20年後
: 績效海放那
: 些擁有高學歷 高資源 高技術的投資機構
: 最有名的莫過於 凹哈瑪的先知 老巴的對賭
: 賭100萬鎂 沒有任何人/機構10年的報酬率贏過標普500
: 結果大家也知道 他贏了！
: 但這就奇怪了 在明知長期看來 無腦多股指ETF的情況下 績效贏過 那在研究半天
: 殺進殺出
: 的主動投資
: 那為什麼那些專業機構不把錢傻傻地丟股指ETF就好了 尤其那些人都還是頂級學經歷
: 背景的
: 總不會台灣一群散戶都吹捧的道理 他們會不懂吧
: 更好笑的是 老巴自己贏了賭注 也給大家建議 結果自己大部分的投資都還是主動選股: 這種矛盾的現象要怎麼解釋
: 那些華爾街跟凹哈瑪的高手有我們不知道的情報？
: 補充一個小故事
: 在川普剛選上米國大統領的時候 一直吹噓自己身價多少 多有錢
: 這時Fake news跳出來酸說 他如果當初把錢投入標普500而不是紐約房市 那川普的身
: 價會是現在的幾百倍...

--