[請益] 指數投資派常說主動投資容易輸
是指基金容易輸吧
金額大不好操作加上手續費高
如果會買個股感覺滿容易贏的
前提是不要買一些市值小的股票
不好預測
然後也很愛說不要擇時進出,一直放著就好
但擇時進出其實會用的話很好用
一直放著碰到跟2000年差不多的金融危機
至少要被套三年
信仰真的要夠強
很多人只看到2008金融危機
覺得頂多等一年就復活
下次就很難說了
--
(づ′・ω・)づ是
三月不停損 被套三個月
1.你沒那麼會猜高低點 2.交易成本問題
指數投資要定期定額才有用
你很會當然選主動投資呀...不就說...你很會
自組ETF 股版有幾個?
這有何問題??? 還是問題是...其實你自己也不知道
沒有一定輸啊,數學上就是一半的人贏一半的人輸,
只是你不知道你是哪一半
拉長到15-20年來看贏過持之以恆指數投資又有多少人
年化平均除了用槓桿硬拚的 不然多數股都會輸指數
你知道明天哪隻漲跟跌當然是歐印 就不用指數投資
當然買台積電就是穩穩每年屌打各種ETF就是
你操作一年有贏大盤再說 很多經理人都贏不了大盤了
你以為有多容易
股市不是八成賠錢嗎?
金融危機是給你加碼用的 不是來住套房的 笑死人的觀
念
你"一定"是看誰亂說的? XDD
你覺得自己行就自己玩啊 又沒人強迫你一定要怎麼做
擇時(買低賣高2次)、擇股(台股:千分之一)機率算一下
誰說主動"一定"輸? 說的是主動長期贏家很少,一般人
與其看東看西挑來挑去,不如選指數無腦贏一票主動
其實不用說太多,你說很容易,所以你有贏大盤嗎?XD
可能買到生技股 今年真的狂巴大盤
沒有說一定輸吧,是短期5成輸,長期8成輸
還有2成勝算,不拼一下嗎?
重點是要歐印 常常主動投資都只投入一小部分
常常不如被動投資的歐印總報酬吧
我敢肯定說一定輸的是你而已 多半都嘛講輸多贏少
其實長期年化報酬和每年報酬分別拿出來看看就知道
了。不過在股版只有極少數人會這樣做XD
你以為能打敗大盤嗎?
100萬報酬率100%其實等於1000萬投保率10%
指數投資你才敢全部投入,不然風險太大
主動投資一部分的人輸的很慘。所以平均輸
恭喜你你是贏家,看看後面那篇該怎麼辦的那位先生
,就輸一屁股了!
長期來說
大盤指數報酬就是零和遊戲,有人超越指數就有人落
後指數,不可能產生總和多餘指數的報酬,怎麼覺得
贏錢的會是你
推廣到大家都存股了,到時制度上還是會改到散戶虧
錢,因為散戶就是奴隸,看看未來人說了什麼
主動投資一樣2/8法則,輸的佔8成。我主動被動都有做
,結果主動績效還比被動差,真心覺得自己在浪費時間
挖 你是台灣巴非特喔?
玩個股容易贏?
又能預測個股 又能擇時 厲害
輸沒關係不要賠就好了
一定? 引戰哦
股神是你 建議all-in 辭職專心操作
教主怎麼不上來噴一下?
教主就是人中之龍啊!其他不講學經歷拿出來
版上沒幾個比他強的,他可以選個股我可以嗎?
如果你本金100萬 要每次都拿100萬歐硬
又看超準才會贏過大盤
每次都拆一部分玩 絕對輸100萬歐硬大盤
包你輸
教主今天能做AMD 但他做其他的難道真能贏大盤嗎
其他人工作經驗沒AMD那程度優質公司可打聽得又怎辦
假如把台灣個別股票年報酬率畫個統計圖 你沒把握能
一直歐印優等生的話 指數這種全包的理應就是會贏大
部份個股投資客
簡單講就是如果要歐印 指數投資相對風險低
有賺的都躲起來度假,剩賺一點點的上電視講話
上面有人說數學上來說一半的人贏,一半的人輸,更講
究一點應該說是一半的資金贏,一半的資金輸,你可以
想像那些贏家,外資法人,他們的資金只會越來越大,
所以演變成了少數贏家的資金贏被動型指數投資,多數
輸家的資金是輸的
少數贏家佔據了一半的資金,多數輸家佔了另一半這樣
我被動投資從去年下半買到現在賺9%,股災如同沒發
生過,才了解被動投資的威力
被動投資 真的是一種洗腦
想要投資非常成功 一定要主動
今年只賺9%的投資哪裡厲害了==
你閒聊跟著fj買今年都不只9%
就是一個睡得著覺的投資法,但績效也普通
83
Re: [請益] 指數投資派常說主動投資一定輸拜託 說被動「指數投資」屌打「主動型投資」最大聲的根本不是指數投資者 反而是主動投資的王者-巴菲特 一直建議投資者買標普500 做被動投資 因為巴菲特自己也知道長期要打敗指數有多難 巴菲特25年來推薦了14次的投資法:指數化投資65
Re: [請益] 指數投資派常說主動投資一定輸我覺得討論指數投資有個很大的前提,就是指數投資也分成很多光譜跟派別 我只是剛出社會的菜鳥,投資股票約5年,接觸指數投資大約4年,拋磚引玉分享一下自己的 看法,介紹一下指數投資 我自己把指數投資的各種光譜分成以下分類 一、全世界指數VS 美國指數16
Re: [請益] 指數投資派常說主動投資一定輸同樣是指數派來說,又分成擇時、不擇時 極度迷信的指數派是不擇時的。 但天底下幾乎沒有這種人,除非他身家有多少就壓多少。 但我覺得稍微擇時一下效果還不錯吧,股票畢竟不是定存,這是波動很大的東西,好歹 可以設定個兩年、五年、十年線等至少讓成本不要太過誇張吧。9
[請益] 學習理財後,報酬率會不會更好的證據?那些指數化投資仔喔 整天抓的一個論點就是:一般人在那邊鑽研股票,也是很難打敗大盤指數 他們常舉的證據是: 1.基金前面的表現,跟後面的表現無關 這是根據Lakonishok、Vishny等人的研究,他們把一些基金依照報酬率分成4個等級,結果4
Re: [請益] 指數投資派常說主動投資一定輸現在基金交易 0手續費 到處都是,基金最令人詬病的是 1~2%的經理費 跟 其他操作成本 : 如果會買個股感覺滿容易贏的 : 前提是不要買一些市值小的股票 : 不好預測 很容易預測?3
[心得] 股市的風險溢價與交易成本談一談什麼是風險溢價? 假設把長期的美國國債定義為無風險標的,投資於美國股市承擔的風險而獲得的收益稱作 風險溢價。 美股每個時期的風險溢價程度不同。3
Re: [心得] 關於主動型基金 與 ETF我覺得很多人對所謂 ETF 派有誤解,並且用「ETF 派」來說也不太精 確。精確一點應該用被動投資派或是指數化投資派。 以下是我個人作法,被動投資每個人作法也不太一樣,不過大概念都 是一樣的。就像主動投資也有很多種作法,有人看技術面有人看基本 面有人都看等等等。3
Re: [問卦] 以前的投資型保單是不是都超划算的八卦?你說的應該是儲蓄型保單 不是投資型保單 投資型保單是恰恰相反 因為最早賣投資型保單的根本不懂投資 只會依照保險公司畫的大餅去說服大家去買X
Re: [心得] 工作都沒有好表現的人,想靠投資致富?然 : 後就容易砍在阿呆谷 : 像我有個友人,彩晶買24元6張追高,到現在10元,虧損都60% : 散戶看到愈漲愈高就忍不住追高,跌下來又加碼攤平,結果愈虧愈多 : 工作表現好/學歴好2
Re: [問卦] 投資型保單投報率棒到爆,但肥宅超討厭?這個阿肥有經驗啦 匯率賺的? 你保證匯率會賺嗎? 光是匯率是賠是賺就很難說了 問題就在於 他抽的手續費+保險費實在太高了 至少是你拿去投資基金賺沒10%的話 基本上都是賠的 當然講很好聽 漲超過的就是你賺的了啊
25
Re: [新聞] 跟著哲哲買美債ETF慘賠 他怒:帶粉絲買6
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美11
[情報] 113/11/15 八大公股銀行買賣超排行2
Re: [標的] 台大盤等日圓147無腦多,3000點任你選45
[標的] 4743 合一 是一直套的一嗎?8
Re: [新聞] 跟著哲哲買美債ETF慘賠 他怒:帶粉絲4
[情報] 1587 吉茂 達注意標準 10月自結 -0.0414
[情報] 113年11月15日信用交易統計1
[情報] 1115 上市櫃外資投信買超金額排行X
Re: [新聞] 川普提名「反疫苗論者」小羅勃甘迺迪任