Re: [請益] 指數投資派常說主動投資一定輸
同樣是指數派來說,又分成擇時、不擇時
極度迷信的指數派是不擇時的。
但天底下幾乎沒有這種人,除非他身家有多少就壓多少。
但我覺得稍微擇時一下效果還不錯吧,股票畢竟不是定存,這是波動很大的東西,好歹
可以設定個兩年、五年、十年線等至少讓成本不要太過誇張吧。
當然這又會開始爭論說:你怎知道兩年、五年線會來?
我想這就是單純哲學問題了,過去就是會來,你硬要說將來他不會來,那我也沒話說,就
像被動投資說,指數長期一定創新高,這又有什麼證據?也沒有阿,但我們實際上是尊重
這種假設,但相反的,不擇時的也要尊重一下景氣循環這種東西吧,6j大的黃藍燈難道
不對?總會等到的吧。
--
全球人口增加 總貨幣也增加(通膨)指數當然創高
你擇時就會被說是主動投資要輸大盤了
這是數學問題 dont time the market
全球人口增加已經趨緩了 長期未必會創高
這是智商問題,you can time the fed
假設一萬八時,你想等五年線,結果噴上二萬五,跌到
五年線還有兩萬點,那你這時進場成本不是比萬八還高
,現在是因為跌下來了,你才會覺得等五年線是值得的
因為等到五年線再買不一定比當初無腦買價格低
覺得會往下就先放空阿...等到目標價再反手做多
幹麻只做單邊呢? 有信心的人多空全要賺哪~
指數一定會創高,因為通膨
樓上,通膨跟指數創高有何關係?這樣全球通膨最嚴重
之一的委內瑞拉應該指數噴到月球去了厚?
又來這種討論某句話的文
連股市長期往上都不知道的人,也不需要跟他多說什
麼了吧
要說股票長期向上真的很蠢。你不知道定存也長期向上
嗎?差別只在於你的年化報酬率。
在不同時期有時定存贏股票,有時則反之。
而股票想要贏定存。跟你買的點對很有關係。所以指
數投資一定要會判定高低點。例如使用巴菲特指數、席
勒本益比之類的。
說長期往上的沒看過港股吧
多空都賺,很難嗎
管你幾年線,我就問當初說3字頭gg千載難逢的梭哈沒
長期的週期可能一百年兩百年,如果你退休要用錢的時
候價格比成本均價低40%,那長期會多高有意義嗎?你
當下就是必須賣股票換錢
長期多沒意見 光是基本工資調升就是一種通膨
現在修正5000-6000點算是蠻多 但這兩年噴1萬點
還有現在局勢多頭走10多年+反轉 有機會形成大空頭
要做多分批進場或是再等明年都可 FED還要再升息
萬二就打底的話 只能算回檔而已 沒跌破10年不算大空
沒破萬2真的只是把超漲的吐掉回基本面而已 不算空頭
萬二是基本面還是樂觀看 QT之後+經濟反轉會更爛
有人擇時贏大盤,就有人擇時輸大盤,就這麼簡單
如果以為看線就一定不會輸大盤,那應該是認知錯誤
迷信?數據就在那除非智障才擇時
難道你?
以前台股很難上萬點 現在變成很難低於萬點
現在不論怎麼擇時 成本都比以前高 你就不投資了嗎
用KD法買賣0050也是投資指數阿,難道熱火大叔是指
數化投資人?
“投資指數”跟“指數化(被動)投資法”根本不一樣
,搞不清楚就在發言胡扯的人真的不少。
判斷高低點? 現在是高點還是低點? 直到高點了還
不做做空? 直到低點了還不槓桿買爆?
新鮮人這兩年剛出社會就碰到萬七萬八你要他不擇時就
是會套在高點 時也命也 除非你要他忍大多頭不玩
做擇時平均的績效就是會輸給無腦hold . 雖然是平均
但有人就是可以贏,覺得自己有顯注的超額報酬就可以
嘗試。
可是預測股市你做不到
你去酸巴菲特啊,他就是說不擇時投入買。
1
不是這樣的 真正的指數化投資人(被動投資),他追求的是取得「市場平均報酬率」(大盤) 而市場上所有主動投資人的報酬率,取平均,也是市場平均報酬率 所以並不是說指數化投資人,一定贏主動投資 實際上,每年都會有很多主動投資人,贏指數化投資7
主動式基金也是靠專業經理人主動選股 根據Do Stocks Outperform Treasury Bills?這篇文獻 1926~2018年 美國股票市場整體報酬率是由只有4%表現最好股票所創造 1993~2013這20年間 共同基金報酬率8.36% 輸給標普500的9.22%(from漫步華爾街) 這些共同基金都有大量專業分析師與經理人4
現在基金交易 0手續費 到處都是,基金最令人詬病的是 1~2%的經理費 跟 其他操作成本 : 如果會買個股感覺滿容易贏的 : 前提是不要買一些市值小的股票 : 不好預測 很容易預測?7
我反指標來分享一下 因為五月我的台幣全被GG套牢了 另外美金定存有7000元到期 因為複委託被綁定台幣了想說只能買基金 原本美股目標就放在AMD,微軟,亞馬遜那些16
指數投資會贏過99%的主動投資 有四個理由 1.指數投資負責賺取「市場報酬」和「通膨報酬」 不賺取「投機報酬」 2.指數投資者 大部分的情況下敢把大量的金融資產全部砸進去 身上只保留200萬儲備金 另外每月的收入扣除生活費後 也敢豪不猶豫的全部投進入33
就我自己的理解指數化投資會是最適合散戶的投資方式是因為以下幾點 1.從歷史數據看來 長久以來市場的龐大報酬都是前面 少數幾家公司貢獻的散戶基本上很難透過自己的研究 找出那些公司 勝率極低。 2.市場上有90%以上的資金都是投資機構、法人 它們有著最先進的儀器、最優秀的人才、最靈通的消息,往往散戶還在研究各種財報、指標時,價格早就調整到市場有共識的價格了,除非你能看的比那些具有大額資金的操盤手還要好(爛),而確實也真的比他們預期的還要好(爛),散戶們才有機會賺到報酬,但顯然長期來看散戶是很難贏過有各種資源的操盤手。 3.至於all in跟定期定額兩種方法,只能說以歷史數據來看 all in確實有更大的勝率,但終究不是100%還是有輸的可能。65
我覺得討論指數投資有個很大的前提,就是指數投資也分成很多光譜跟派別 我只是剛出社會的菜鳥,投資股票約5年,接觸指數投資大約4年,拋磚引玉分享一下自己的 看法,介紹一下指數投資 我自己把指數投資的各種光譜分成以下分類 一、全世界指數VS 美國指數10
諾貝爾獎得主 法瑪提出的三因子模型 股市報酬都是源自三個獲利來源 市場 規模 價值 不管你怎麼買 買什麼股票 你賺的錢九成都可以被三因子模型解釋 巴菲特也可以 今天你的賺的勝過市場83
拜託 說被動「指數投資」屌打「主動型投資」最大聲的根本不是指數投資者 反而是主動投資的王者-巴菲特 一直建議投資者買標普500 做被動投資 因為巴菲特自己也知道長期要打敗指數有多難 巴菲特25年來推薦了14次的投資法:指數化投資64
看 : 新聞隨便畫線。 : 當然,主動投資的論文一定更多,但事實就是多數人在有本業要顧的情況下不可能花時間 在 : 主動投資上,更糟的是花了時間勝率也沒有比較高。
29
Re: [請益] 有指數化投資會失靈的情況嗎以下廢話恕刪 居然節錄到菜雞推文就只好出來戰一下了 長期投資看30年沒問題啊 你要看50年、70年、100年都嘛隨便你 但是財富對於人的價值不是固定一成不變的耶20
Re: [新聞] 熊市是必要之惡! 巴菲特:股市的錢會流到有耐心的人手觀念不太合理吧, 台積電買在2000的高點, 解套要17年,長線還是會解套賺錢 不過,十五年後會不會還沒解套,公司就關門了,三星intel爬起來, 台 積電股價高點回的去嗎?25
[請益] 指數投資派常說主動投資容易輸是指基金容易輸吧 金額大不好操作加上手續費高 如果會買個股感覺滿容易贏的 前提是不要買一些市值小的股票 不好預測13
Re: [心得] 遲來的判決終究會降臨於主動投資者嗎?哥覺得教主說的也是有道理,但其實阿選擇被動的沒什麼好氣吧。 能認清自己不也是件好事?而且主動投資成功者能有多少? 在那之前,說是主動但有作到認真研究的能有幾個? 以82法則來說,主動成功的或許就20%左右,但是撇除掉那種存一半的不算,被動投資哥 還沒聽過有失敗的。7
Re: [心得] 關於投資股票要不要融資、開槓桿主動投資一定要開槓桿,否則你不如回家洗洗睡,買債權基金或指數基金搞被動投資 一個簡單的道理公式是:可承受的最大波動風險,是槓桿倍數的倒數 x2 = 波動超過 50% 你就會飛天破產 x10 = 波動超過 10% 你就會飛天破產 巴菲特使用保險浮存金也是一樣的道理,他必須保證不能把保險浮存金賠光5
Re: [問題] 如果突然有一百萬早上有推了幾行文, 現在有點空來解釋清楚一點 如我推文說的, 你現在還了房貸, 就等同於投資了年報酬率2%的標的。4
Re: [心得] 我感覺很多人根本不懂定期定額如果把投資分成 "擇市" 和 "擇時" 這兩部分的話 定期定額就是一個"不擇時"的做法 (All in 再另一個層面也算是不擇時) 至於為什麼回測喜歡拿定期定額來做,因為大部分的人都是領月薪的 定期定額相對地來說就是適合一般受薪階級的投資方式