Re: [請益] 指數投資派常說主動投資一定輸
※ 引述《froglilibon (立立蹦)》之銘言:
: 是指基金一定輸吧
: 金額大不好操作加上手續費高
現在基金交易 0手續費 到處都是,基金最令人詬病的是 1~2%的經理費 跟 其他操作成本
: 如果會買個股感覺滿容易贏的
: 前提是不要買一些市值小的股票
: 不好預測
很容易預測?
那之前再吵得畢業文再吵啥?
: 然後也很愛說不要擇時進出,一直放著就好
: 但擇時進出其實會用的話很好用
: 一直放著碰到真的金融危機
: 至少要被套一年了吧
我現在手上一張股票都沒有,有三檔 債券ETF 兩檔股票ETF
三月份股災 我加碼買入 現在總平均+20%,誰跟你套牢的
投資方式千百種
選一個適合你的就好
以前買股票 上班時會不斷想要看盤,無法認真上班
現在可以認真上班 看PTT 不用看盤
短進短出 真的不太適合我
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.168.197.103 (臺灣)
※ PTT 網址
→
最慘的是不認真上班 股票又虧的 哈哈
推
主動投資容易有倖存者偏誤阿 然後就...
推
認真上班跟看PTT是互斥的不要唬人
推
主被動一起來不好嗎
推
PTT維修時我上班最認真
1
不是這樣的 真正的指數化投資人(被動投資),他追求的是取得「市場平均報酬率」(大盤) 而市場上所有主動投資人的報酬率,取平均,也是市場平均報酬率 所以並不是說指數化投資人,一定贏主動投資 實際上,每年都會有很多主動投資人,贏指數化投資7
主動式基金也是靠專業經理人主動選股 根據Do Stocks Outperform Treasury Bills?這篇文獻 1926~2018年 美國股票市場整體報酬率是由只有4%表現最好股票所創造 1993~2013這20年間 共同基金報酬率8.36% 輸給標普500的9.22%(from漫步華爾街) 這些共同基金都有大量專業分析師與經理人7
我反指標來分享一下 因為五月我的台幣全被GG套牢了 另外美金定存有7000元到期 因為複委託被綁定台幣了想說只能買基金 原本美股目標就放在AMD,微軟,亞馬遜那些16
指數投資會贏過99%的主動投資 有四個理由 1.指數投資負責賺取「市場報酬」和「通膨報酬」 不賺取「投機報酬」 2.指數投資者 大部分的情況下敢把大量的金融資產全部砸進去 身上只保留200萬儲備金 另外每月的收入扣除生活費後 也敢豪不猶豫的全部投進入33
就我自己的理解指數化投資會是最適合散戶的投資方式是因為以下幾點 1.從歷史數據看來 長久以來市場的龐大報酬都是前面 少數幾家公司貢獻的散戶基本上很難透過自己的研究 找出那些公司 勝率極低。 2.市場上有90%以上的資金都是投資機構、法人 它們有著最先進的儀器、最優秀的人才、最靈通的消息,往往散戶還在研究各種財報、指標時,價格早就調整到市場有共識的價格了,除非你能看的比那些具有大額資金的操盤手還要好(爛),而確實也真的比他們預期的還要好(爛),散戶們才有機會賺到報酬,但顯然長期來看散戶是很難贏過有各種資源的操盤手。 3.至於all in跟定期定額兩種方法,只能說以歷史數據來看 all in確實有更大的勝率,但終究不是100%還是有輸的可能。65
我覺得討論指數投資有個很大的前提,就是指數投資也分成很多光譜跟派別 我只是剛出社會的菜鳥,投資股票約5年,接觸指數投資大約4年,拋磚引玉分享一下自己的 看法,介紹一下指數投資 我自己把指數投資的各種光譜分成以下分類 一、全世界指數VS 美國指數10
諾貝爾獎得主 法瑪提出的三因子模型 股市報酬都是源自三個獲利來源 市場 規模 價值 不管你怎麼買 買什麼股票 你賺的錢九成都可以被三因子模型解釋 巴菲特也可以 今天你的賺的勝過市場83
拜託 說被動「指數投資」屌打「主動型投資」最大聲的根本不是指數投資者 反而是主動投資的王者-巴菲特 一直建議投資者買標普500 做被動投資 因為巴菲特自己也知道長期要打敗指數有多難 巴菲特25年來推薦了14次的投資法:指數化投資16
同樣是指數派來說,又分成擇時、不擇時 極度迷信的指數派是不擇時的。 但天底下幾乎沒有這種人,除非他身家有多少就壓多少。 但我覺得稍微擇時一下效果還不錯吧,股票畢竟不是定存,這是波動很大的東西,好歹 可以設定個兩年、五年、十年線等至少讓成本不要太過誇張吧。64
看 : 新聞隨便畫線。 : 當然,主動投資的論文一定更多,但事實就是多數人在有本業要顧的情況下不可能花時間 在 : 主動投資上,更糟的是花了時間勝率也沒有比較高。
25
[請益] 指數投資派常說主動投資容易輸是指基金容易輸吧 金額大不好操作加上手續費高 如果會買個股感覺滿容易贏的 前提是不要買一些市值小的股票 不好預測13
Re: [新聞] 升息末段投資 瞄準A級美元債推文講不清楚,完整回文。 重點有3 1、債券類型和範圍。 2、直接買債券和債券ETF長期持有比較 3、主動基金績效風險問題。 ※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言:12
Re: [心得] 關於主動型基金 與 ETF先講關於標題, 我前面寫過,ETF是一種「交易形式」的基金,其實和主動型 被動型沒有必然的 關係。 開放型基金也可以是被動追蹤指數,ETF也可以是主動操作或使用主動策略指數。 然後開放主動型基金雖然費用率平均較ETF高,但個別其實不一定,8
Re: [新聞] 升息末段投資 瞄準A級美元債補充幾點我的想法歡迎討論,先說我自己之前也亂買野村特別時機,還好那時候台幣算便 宜多少彌補了不少虧損... 1、主動型債券基金vs被動型債券基金(ETF) 主動經理人比較能凹單,被動條件一到只要不符合就會換券(基金條件十年券變九年), 但其實對投資人來說不影響,因為只是用相同價格換另一個符合條件的券(十年以上),6
[心得]《我畢業五年,用ETF賺到400萬》心得筆記圖文心得: 你是否覺得花了很多時間投資,報酬卻不如預期?明明努力也看財報、追蹤產業消息,或 盯盤跟著各種線型K棒進進出出,卻總是只能看著別人高歌離席,自己卻傷嘆套牢呢? 投資路數百百種,沒有絕對。但如果你已厭倦浮沉股海、盯盤研究的日子,或許可參考這 本《我畢業五年,用ETF賺到400萬》,帶你不研究、看盤,用「ETF」這工具被動投資,3
[心得] 股市的風險溢價與交易成本談一談什麼是風險溢價? 假設把長期的美國國債定義為無風險標的,投資於美國股市承擔的風險而獲得的收益稱作 風險溢價。 美股每個時期的風險溢價程度不同。- 我覺得根本不用考慮他是新生兒的事情,反正到他懂事之前,帳戶都是你在操作 ,所以就當成「你」在投資就好,以「你」的考量為主,只不過帳戶在他名下, 他是受益人,等他長大懂事了,理財技能點好點滿之後再給他決定如何處理。 不管你想要的是存教育基金、旅遊基金、未來的結婚基金,還是單純把錢養大, 也不管你是要投資個股還是ETF、長投波段還是當沖、台股還是美股,甚至債券
50
[請益] 為何游庭皓和哲哲覺得升息機率很低?42
[情報] 國泰複委託手續費降至0.1%無低消27
[情報] ADP 四月小非農公布15
Re: [新聞] 營建指數創27年新高 3招挑營建股11
[心得] 期交所性別與交易偏好統計9
Re: [請益] 借券跨除權息日的稅務問題5
Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊?4
國泰美股-個股手續費降2
Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊?3
Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊?5
Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊?4
Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊?1
Re: [新聞] 智冠股東會改選 網銀提名4席自然人董事18
Re: [標的] 大盤 空24
Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊?X
[請益] 請問股東開會通知書寄送地址的問題!