Re: [心得] 遲來的判決終究會降臨於主動投資者嗎?
※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言:
: 最忌諱的就是,想要致富,但又用被動投資,這就是妄想了。
這我不認同啊
被動的指數化投資當然也可以致富,只是要花比較多時間罷了(數十年)
重點就是「複利」增值
一開始或許成長緩慢,但時間越長,成長幅度會越來越大
看看複利表就知道啦
: 而版上最常見的倒是更混亂的,想要安定地每年賺個5~10%,卻又採用主動投資整天追逐: 潮流,目標與行為是錯亂了。
: 如果想要投資生涯平均每年報酬5~10%,其實真的要好好考慮綠角的方法才是王道阿。
美股跟台股的年化報酬率約10%
如果不搭配債券(綠角是主張股債分配)
那麼10%複利成長數十年也可以增值數十倍,甚至上百倍(49年破百倍)
這難道還不夠致富?
只是缺點就是要等年紀大一點才能見證到
大多數人只想馬上致富、一夜致富,馬上享受有錢的滋味,這我也能理解啦
但天下沒有白吃的午餐
如果一夜致富這麼輕鬆容易的話,那不是每個投資人都既年輕又富有、住豪宅開豪車嗎?
誰還要做指數化投資苦苦等待數十年?
事實上,一夜致富有這麼容易嗎?有滿街都是年輕的股市富豪嗎?
沒有啦!
所以別妄想了!
還是乖乖認命,用時間換取財富吧
--
指數投資的最大必勝點就是經濟體性長期通膨的必然性
資本主義信用擴張的特色不可能改變,等於是送分題
也就是長期來看,除非人類發展出全新的經濟系統
指數化投資等於是必勝,贏多贏少而已
至於發展全新經濟系統,不以信用擴張為基幹,很難
這大概是人類到完全滅絕為止都不可能發生的事情
嘲笑指數化投資的人基本上等於在嘲笑全人類
嘲笑指數化投資的人都認為自己天縱英才,主動擇股、擇時就可以 beat the market 不過大概只有巴菲特留下長期打敗大盤的紀錄,其他人…??
test520表示
哥 不買 個股 但 最近考慮買出版社 幫各位出書
然後呢?
等到資金大了 再拿部分比例去指數化投資
會不會養不大還縮水?
有可能啊 開車也可能撞死 難道就不開了嗎?
世界上所有的創業者,公司董事會持股人,控股企業,都
是極端意義上最重倉的主動投資者,受僱階級的工作
企業及技能同樣受到市場風險及技術迭代影響,你把
你的未來現金流認定建立在本職收入會持續成長,不
也是超重倉主動投資
倡導指數投資很好,因此忽略投資成長企業的價值就
很偏頗了
你也要確定真的會成長啊,企業長一長就掛掉的比例
太高了,資本多隨意押寶就算了,資本少要分攤風險
終究有部分需要指數投資
很贊同依個人心理承擔程度放指數投資,關注投資企
業會不會成長 及 關注本職職能會不會持續成長,我
覺得是可以部分相通的
指數化投資不會一夕致富,但也不會睡公園
主動投資人花時間在估值上,指數投資人在本業和生活
端看每個人的選擇罷了
70歲有一億,跟35歲有一億是天差地好不好 = =
越快致富越好。老了還投資什麼阿,投資健康啦。
你講的不是廢話嗎?大家都想一夜致富,誰不想? 問題一夜致富就是做不到,不切實際,甚至可能死的比較快 當然有少數人可以做到(我覺得都是運氣好),但那也表示成功率很低、失敗率很高 不是人人都可以辦到 你為了賭這麼低的成功率,付出的代價可能就是破產、一輩子無法翻身…
富有的定義是啥阿
不可能只有一個人長期贏大盤,有多少人長期輸大盤就
有多少人長期贏大盤,白癡是很多沒錯,但不用把全世
界都都當白癡
誰長期贏大盤? 能長期贏大盤的,財富應該都是世界級、前幾名的 長期至少五、六十年吧 那種才幾年贏大盤的,運氣成分很高,時間一長就被打回原形
越快致富越好不是廢話嗎,問題是快致富的勝率多高?
樓上又出現一個常見的偏誤。贏市場的人不是一半,
是兩成。全部投資人的中位數報酬是遠低於平均報酬
樂透機率這麼低還不是有人中 所以不是主動廢 廢的是
人.....
兩成還不夠多嗎 = = 股票也只有一兩會跑贏大盤
看AOA大概就知道綠角的報酬率多高....
要不是他本大,真的一點搞頭都木有
本小的人更應該專注在賺錢而不是投資
每月加薪個一萬塊 能抵得上你幾十甚至幾百%的報酬率
那你就不懂複利了 我在八卦版舉了一個例子 16歲就工作,就算領最低的基本工資2萬3,拿1/3出來投資指數,一年投資9.2萬(年終獎金不算) 年報酬率10%,到65歲,這9.2萬成長為 9.2*(1+10%)^50= 1,080萬 這只算16歲那年的投資 如果17、18、19歲…都這樣投資進去,你自己算一算他65歲的資產有多少? 這就是複利的力量 另外,專注本業是正確的 指數化投資,本來就不用看盤,只需要 buy and hold,完全不需要操心,可以讓你專注本業
http://i.imgur.com/feXQuy6.jpg 覺得薪資低的 知道
該怎麼做了齁~
提高本業收入比較實際
30k 就算高報酬也是笑話
將自己能安心睡覺的最大比例放在被動,努力賺錢增加
資本,年復一年持之以恆,父子兩代努力之後,孫子會
感謝你。
是的,就算自己無法致富(但指數化投資應該也不會太窮啦),只要把遺產傳給下一代,叫他們繼續指數化投資,並且他們也要工作賺錢再繼續定期定額投入資金 經過長時間的複利效應 下一代或下下一代會越來越有錢,一代比一代更有錢 方法就是這麼簡單,買進並長期持有指數化ETF、股利再投資進去,平常完全不需要看盤,可以專心在本業、專心工作,努力提高自己的工資
※ 編輯: rial (36.228.196.220 臺灣), 02/18/2021 20:42:3416
"親愛的上帝,請賜給我雅量從容的接受不可改變的事 賜給我勇氣去改變應該改變的事 並賜給我智慧去分辨什麼是可以改變的,什麼是不可以改變的" 寧靜禱文-神學家尼布爾 上面這段禱文闡述了一個人生很重要的道理13
一 : 年的績效大約在30%和100%之間。 : 我曾經作了很長一段時間的類比IC設計工程師,主要是作射頻IC,後來就照自己的規劃 轉 : 至Buyside法人金融機構工作,擔任國內的基金經理人期間,當時基金的規模較小,很5
來到股票市場的人,普遍都是希望「致富」,讓生活產生質的變化。 惟社會無法讓這麼多人同時致富,而被動投資卻可以讓多數人因世界GDP的成長 而分享到一滴滴的果實,算是拿個基本分,好歹是參賽了,這總比一輩子都不投資好。 卡在眼前的困難是,主動投資是一門專業的領域,這可不得了。 被動投資卻可以無腦B&H,對於一般人而言,採取綠角的被動投資為最佳選擇。58
這篇說得很有道理,我了解到的就和這篇說得一樣,大致上好的主動型投資的投資人,一 年的績效大約在30%和100%之間。 我曾經作了很長一段時間的類比IC設計工程師,主要是作射頻IC,後來就照自己的規劃轉 至Buyside法人金融機構工作,擔任國內的基金經理人期間,當時基金的規模較小,很好 選股,投資績效是兩年50%左右,sharp是0.65,beta是0.4,這是在單一持股不能超過10%48
綠角的文章啟發我對這領域的興趣 最終還跑去考取分析師證照 照理來說 現在反而應要以打敗大盤為職志 但我骨子裡相信13
彼得林區有說 其實散戶相較法人至少沒劣勢有時甚至有優勢 法人如果你投冷門股會輸錢可能被罵 熱門股輸錢大家輸就沒人怪你 但熱門股往往都容易追高套牢 冷門股反而容易大波段59
綠角的文章 在我看來,沒有奚落或嘲笑主動投資,只是提醒風險,和穩定部分被動投資者的心情吧? 不少成功或有名的主動投資人也會時刻提醒自己可能的風險 被動投資的好處是可以專注本業,提高本金累積速率,或者有更多時間享受生活 ---------以下是感想亂寫+請益---------71
整串看下來 被動仔講的話 看九惹真的會吐血 在我看來 被動仔94一群放棄比賽的人13
哥覺得教主說的也是有道理,但其實阿選擇被動的沒什麼好氣吧。 能認清自己不也是件好事?而且主動投資成功者能有多少? 在那之前,說是主動但有作到認真研究的能有幾個? 以82法則來說,主動成功的或許就20%左右,但是撇除掉那種存一半的不算,被動投資哥 還沒聽過有失敗的。6
主動大家想的都是基金 基金其實你要想 對操盤而言 他的抗風險能力其實很差 比如你80%買amd半年沒動你下個半年就不見了 但個人不同可以放等 其實主動會輸大盤不是沒看對股票的能力
爆
[請益] 靠自己學習以股票致富的機會真的存在嗎我指的不是以什麼指數化跟著大盤走的例子,而是沒有任何背景,單純靠著自己努力學習各 種股票與財經知識,而後靠著這些知識,(可能還要搭配一點點天時地利),真的致富的機 會真的存在嗎? 所謂致富,指的不是一年賺五十萬、一百萬,而是讓資產翻了好幾倍,比方說本金一千萬, 經過正確的投資操作後,在兩三年內變成五千萬,這種可能性在現實中真的有嗎?83
Re: [請益] 指數投資派常說主動投資一定輸拜託 說被動「指數投資」屌打「主動型投資」最大聲的根本不是指數投資者 反而是主動投資的王者-巴菲特 一直建議投資者買標普500 做被動投資 因為巴菲特自己也知道長期要打敗指數有多難 巴菲特25年來推薦了14次的投資法:指數化投資64
[請益] 有指數化投資會失靈的情況嗎我在臉書上關注不少推薦指數化投資的理財專頁,大部分都強調指數化投資是最安全也是最 有把握穩健成長的方式。 但有一些想不透的點,例如指數化的結果通常跟著大盤走,而指數化投資的前提是 「你相信人類的經濟發展會持續往好的方向走」 但這個前提要怎麼確定為真?或者說要怎麼確定在人有限的生命中能看到這個前提出現,而53
Re: [心得] 灰階思考 書摘心得本身算是股癌忠實聽眾 但不算是一個粉絲,沒買書 就當投資飯後閒聊在通勤的時候聽 也知道他大部份都是鼓吹聽眾投資指數化ETF,少部分自選股,盡量不要槓桿等等 但我的疑問是35
Re: [心得] 綠角<股海勝經>綠角的觀念絕對不是完全正確的, 當然如果要有穩定的投資,績效勉強跟上大盤,這樣也許可以, 我自己也有很多部位在0050,00692跟房地產, 但靠這樣投資絕對不會變成所謂的超高凈值人士,連變有錢都有一定困難 就算靠時間靠複利也是一樣,33
Re: [請益] 指數投資派常說主動投資一定輸就我自己的理解指數化投資會是最適合散戶的投資方式是因為以下幾點 1.從歷史數據看來 長久以來市場的龐大報酬都是前面 少數幾家公司貢獻的散戶基本上很難透過自己的研究 找出那些公司 勝率極低。 2.市場上有90%以上的資金都是投資機構、法人 它們有著最先進的儀器、最優秀的人才、最靈通的消息,往往散戶還在研究各種財報、指標時,價格早就調整到市場有共識的價格了,除非你能看的比那些具有大額資金的操盤手還要好(爛),而確實也真的比他們預期的還要好(爛),散戶們才有機會賺到報酬,但顯然長期來看散戶是很難贏過有各種資源的操盤手。 3.至於all in跟定期定額兩種方法,只能說以歷史數據來看 all in確實有更大的勝率,但終究不是100%還是有輸的可能。23
Re: [請益] 23歲 存款約150w 如何投資?150萬是辛辛苦苦存出來的 一開始不要太過激進 23歲能夠開始投資 長期複利下來 獲利非常可觀 我個人會建議 把資金分成三等份 50萬主動選股 剩下的100萬 做安全一點的配置13
[問卦] 指數型投資真的完全沒有風險嗎?目前的主流是指數型投資,標榜的是如果選擇了正確的指數,則你的資產就會隨著大盤成長 而累積。這裡還有一個前提建立於你是否相信人類的經濟活動會隨著時間不斷成長,如果是 的話,代表大盤就算以週、月甚至一年的時間長度來看,可能會有所波動,但放長到五年、 十年、二十年的尺度,一定是上漲的。因此,若你能長期將資產投入跟隨大盤的指數化投資 ,時間尺度拉得夠長,必定能夠獲利。3
[討論] 雨果:想靠指數化投資賺錢有2個關鍵指數化投資有兩個關鍵因子,一個是本金,另一個是時間,指數化投資要獲得不錯的獲利 ,第一最好本金要多,而且可以源源不絕的持續投入,第二是投資時間要夠長,10年都還 算短的,最好是從20年起跳來看投資績效。所以指數化投資最常被用來舉例的就是準備退 休金,因為對於45歲以下的人來說,距離退休還有好一段時間,但如果是現在已經60歲的 人,他也同樣適合用指數化投資來規劃退休金跟退休後的資金需求嗎?1
Re: [請益] 指數投資派常說主動投資一定輸不是這樣的 真正的指數化投資人(被動投資),他追求的是取得「市場平均報酬率」(大盤) 而市場上所有主動投資人的報酬率,取平均,也是市場平均報酬率 所以並不是說指數化投資人,一定贏主動投資 實際上,每年都會有很多主動投資人,贏指數化投資
爆
[請益] 台股有哪些股票跌到3年無法翻身的?30
[請益] 過去有什麼送分題 後來可能變成陷阱題23
[請益] 20 年,抗通膨後,淨資產三倍難不難?37
[請益] 為何大家對於美國停滯性通膨看法不同?18
[請益] 殖利率倒掛,是不是假議題?8
Re: [新聞] 美就業市場終於降溫 Fed降息時機有望提前10
Re: [新聞] 美就業市場終於降溫 Fed降息時機有望9
[情報] 9927 泰銘 113年 Q1 EPS: 1.927
[標的] Mosaic (MOS) 漢堡加大多2
[情報] 4771 望隼 4月營收2.51億元,年增58.88%1
[請益] 調整交易張數或股數會影響撮合順序嗎?