Re: [請益] 假如房價崩跌 影響最重的族群是什麼
少子化的確進行中
但速度太慢了
一年能影響多少台灣勞動力人口?
但現在一個很要命的是
歐美為了減輕疫情造成的債務負擔
正拼命的把通膨擴散到全世界
10年內的目標是長期2%以上甚至3%
然後你看現在明明目標2%3%
但美國5%也裝沒事說都在控制之中
這個影響的範圍是全世界
台灣作為一個天然資源貧脊
貿易為主流的國家根本躲避不了
就算歐美這波QE後果真的控制的好
抓通膨平均值2.5%好了
10年後通膨最少是28%
你現在已經知道10年後最少通膨28%了
這個大前提下該如何抗通膨保住自己的資產?
你問10個資產有千萬以上的人
最起碼8個以上不是買股就是買房
或者應該說
如果你資產達標會選擇全都要
買股各憑本事不說
就講買房的效益
現在假設抓個房貸利率1.31% 8成
1.31%複利10年後是13.9%
我們剛剛說的通膨是28%
28-13.9%=14.1%
現買現賺....
要讓這個效益為負
升息必須超過通膨才行
但會上這板多少有點常識吧
你說說看短時間內有可能升息升到2.5%以上嗎
如果升息到2.5%以上
那通膨絕對不會是2%3%的小數字了
排除個別案子地點的影響
買房整體效益就擺在眼前
然後你的槓桿是5倍
你說說看這算不算送分題?
買的起的人會選擇不買?
還是拚著命想辦法要把手上現金全部脫手?
講這些也不是要大家追價房地產
只是大環境如此
血淋淋的現實就擺在眼前
這十年內
這個長多的大趨勢非常難被改變
所以一但出現短空行情
(其實現在有可能是)
就趕快找機會入場吧.....
要不然
你也只能等20年後看少子化議題發酵
才可能會有另一個機會了
-------------------
題外話
對於大多數中產來說
買股的下一站其實也是買房
自己最近入手一間
房板好多水手也買大家互相認親...
結果繞來繞去買股賺到錢還是跑去買房
大家想法都差不多
--
錢真的越來越薄 慘...
幸好錢都丟房市跟股市 雙套房
真的錢不拿去投資會變薄
不說別國 台灣自己下半年也要瘋狂撒幣了 真的要把握
外勞政策快點改 印度朋友很想來
我買兩間 送分題要好好寫
利息這麼低就是國家鼓勵你置產
利息比房租低 給我個不買的理由
至於利息比房租高的地方 你想想看要不要買
低利時代就是大家一起擴大信用 哈
跟股市一樣 有起有落 倒霉的永遠4腳麻動作慢的人
被坑
幹嘛說這麼明白……
最近才交屋,好爽嘻嘻
不喜歡房地產覺得好麻煩,買股滑鼠點兩下就賺錢了
買房要租要賣都要花很多精神,麻煩,我懶人
去年第一間上個月第二間 看看有沒有辦法九月再買一
間收租...
今年還沒過完不敢講起但是去年一次賺到平常3年的收
入 我也是拿去買2間房子 不然錢真的不知道要幹嘛
三倍可以買兩間?樓上一年本業是賺多少?
一堆房仲急著滅火
EN大大你下船了嗎
當然不下啊 全都要
※ 編輯: Ensidia (182.234.45.67 臺灣), 06/13/2021 10:31:3816
堅持房價一定崩盤的人忽略掉一個最大因素 就是貨幣本身也是商品之一。 老美的瘋狂印鈔曲線 所有美國總統上任都是瘋狂的印鈔,從美國4
被朋友叫來看這一篇 理論上大致正確 可惜今天的世界已經變了 FED 搭配石油美元 原本是世界霸權的中心 無論昇息、降息甚至 QE 等各種政策,對於 房/股/匯 都有絕對性的影響4
房價如何如何,大家都把焦點集中在房價本身 上面,但是另外一個影響更大的因素是貨幣。 所謂的房價漲、股價漲、鋼筋漲、比特幣漲, 或許用貨幣跌就可以完全解釋了。6
看大家熱烈討論,其實事情很簡單啦,房價 的漲跌有一部分是和貨幣價值連動,當貨幣流通量大的時候會推升資產價格嘛,所以當各國在QE時,相對的股市房市還有雞排就上漲了嘛。 如果房子的價值本身沒有變化,假設你可以拿固定數量的雞排換房子,那你也不會覺得房價漲了嘛,因為兩個的價格被提升了。可是現實是你只能拿新臺幣去買房子,在低利率的情況下貨幣的價值就降低了。 結論就是:房價會盤整,整體是向上,樓下巷口小吃攤的炒麵價格會長時間盤整,整體也是向上。你有看過炒麵價格崩盤嗎? ※ 引述《a45741lb (曉欺)》之銘言:4
我是看不到少子化二三十年後這麼久 我怕到時候要買就太老了 在股板討論還是用數字算一下好了 目前最主流的是說頭期拿去投資 所以會有兩個人,一個是小明,一個是大明4
不談房價的未來可能,這應該留給房版 只看看如果房價崩跌可能造成的影響 按照中華民果統計資訊網的資料 (因為找不到更新的資料只有2001年的統計8
台灣不是患貧而是患不均 而PTT的中產韭菜就是一直默默被割那群 房價不會崩跌是真的 但那只是帳面價值不崩 『實質價值』鐵定會落入循環中爆
任何事情都沒有絕對穩的事情 我敢說房市多頭向上是建立在 漲多的北市盤整(沒人追高) 因為租金<貸款多 沒漲的縣市補漲(多人追高) 因為租金>貸款多 房地產大循環基期相對變高13
我每次聽到「整體房屋的趨勢是往上」就覺得很怪啦 你說的"趨勢"到底是多久呢? 一年 五年 還是十年 別忘了 台灣的社會走向幾乎都是在複製日本走過的路 少子化是一個 作用很慢但是一旦趨勢形成就無法再扭轉的路 再加上最近聯準會也開始丟出消息要開始縮減寬鬆 測與論的風向9
房價一直在跌沒錯啊,他是表面漲價,但漲輸貨幣在貶值啊,為何不去想這點? 買房賺得比買黃金還少你知道嗎? 下面是黃金走勢圖給你參考 以2005年來說,500 USD的價格,15年後漲到2000美金,這四倍的價差來看,
63
[請益] 買房或買股債請問如果只有頭期款 (約400萬,目標2000萬房子,新北), 從投資未來性及資產配置來說, 應該還是買股債比較可以達成財務目標吧?想法如下: 1.(1)買房:24
Re: [閒聊] 大家都忽略了居住是有成本的對吧?大家忽略的可多了 假設你100年前買了一棟新透天 100年後 你得到一棟100年屋齡的透天 加100年的房租收入30
Re: [閒聊] 沒人發現台北買房要連續35年月付10萬還是那句老話, 財務觀念會影響你一輩子 資本支出跟經常支出都分不清楚, 難怪現在還在哭喊希望車子回頭載他 這4316萬有多少是轉成資產?有多少是實際的費用? 基本上3000萬是轉成資產, 只有1316萬是實際費用 但房子不是只有花費, 我們以設算租金當作使用房屋的效益的話17
Re: [請益] 2千萬流動資產沒房沒車能靠投資過一生嗎【前言】 一直對於存夠錢,靠被動收入這件事很著迷 來做個表格討論一下 假設有2000萬現金在手上 想靠FIRE 4%理論來退休11
Re: [情報] 信義房價指數 2021年5月升息不會崩盤喔 因為經過金融海嘯之後 聯準會有吸取教訓,升息不會讓房地產崩盤 會用緩和的方式升息但不會讓房地產崩盤,台灣政府也是 但因為通膨比升息快,所以升息之前,房價就會隨通膨漲上去11
Re: [閒聊] 買房20年投報率vs.持有台積電20年我房版良心啦 坦白講 房地產 最長線基本要素就是 1.人口 2.薪資(這裡可以看國家GDP 平均所得之類) 3.通膨&利率 (這兩者互相掛勾)6
Re: [問卦] 怎麼最近一直有勸買房文?坦白說很多投資有賺有虧,猶豫是正常的 但買房可以開五倍槓桿還穩贏,有能力就直接買 穩贏還在猶豫真不知道在想什麼 給個數據,全台有900萬人有房 少數人買不起房很重要嗎?這才是關鍵6
Re: [請益] 買房可以對抗通膨嗎?通膨的時候,什麼東西都會漲,但只有一個東西不會漲,就是每個人一天都只有24小時。 貨幣的背後意義其實是勞力,而勞力代表人×時間(上限恆定)。所以只要民眾願意背房貸 的總時間不因通膨而下跌,房子就能抗通膨。 總時間=人口×背房貸意願×政策 所以少子化會不會影響?1
Re: [閒聊] 幻想一下五十年後50年後,30幾歲的人都80多歲,半隻腳進棺材了 想這麼遠的事情,還不如思考一下5-10年內的走勢 以台灣經濟,每年的溫和通膨是必然發生 隨著鈔票慢慢貶值,資產就是變貴,更不用提現在QE還在末段 當然薪水也是會慢慢隨著通膨提高1
Re: [問卦] 我就問升息是炒房的慘還是租屋的慘?炒房的不會慘 升息反而有可能導致房價只是變成緩漲 根本不會跌 無資產階級最慘 因為在這個年代
45
三星王者殞落!謝金河嘆和台塑集團同病相憐:被28
[情報] Palantir宣佈11/26在納斯達克上市1X
[心得] 不要貪求利息搞得差點違約交割16
[情報] 11/14 WCI 下跌 0.1%11
[情報] 8011 台通 重大訊息記者會內容6
[請益] 左手賣右手做量?6
[情報] 6196 帆宣Q3 2.68 三率三升2
[標的] GNS 韭菜多1
Re: [標的] 日股、日本三大銀行