PTT評價

Re: [請益] 大家最初是為什麼選擇投資股市?

看板Stock標題Re: [請益] 大家最初是為什麼選擇投資股市?作者
bbuggy
(evolution in progress)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:10

我認為現今在台灣投資房地產致富的機會已經太少了,
50年前(迄2000年止)人口紅利及經濟成長帶來對房地產的需求,
只要你不是買在鄉下,基本上都能賺錢。

但是如果回測股市,如果0050在50年前就存在的話,
那投報率應該能夠勝過台北市房地產(1980年代一坪新房10萬,40年後一坪150萬,15倍),0050複利8%,40年至少翻了16倍。
而且別忘了,管理房地產成本不小,還要考慮建物的資產減損。

更別提本金投入的門檻很高,所以對一般白手起家的小老百姓來說,
在這個年代是顯然比較好的投資標的。

如果放眼在全球的範圍來看,有能力投資美國科技股的話,
那報酬率肯定是屌打房地產,也是翻身相對輕鬆的方式,畢竟美股不乏十年漲十倍的標的,
20年就能翻一百倍。
當然,天下沒白吃的午餐,就算靠房地產能夠月收租金百萬以上的人,也必定是下功夫的那群人,投資股票也是一樣的道理。


: 大約20年前,我剛退伍進入社會,發現生活的花費跟我想的有很大的不同,尤其
: 在台北,物價高,房價高,隨便一個老舊的小公寓都可以喊到千萬,而我一個小
: 小攻城師也要不吃不喝好幾年才能存到頭期款,也發現在資本主義的世界裡,薪
: 資所得成長大致上很難追上資產增值,所以體會到了投資儲蓄的重要性,不投資
: 光靠死薪水生活不容易。
: 然而要講到投資,那麼多的工具之中,我選擇股票,首先門檻低,一張面額一萬
: ,面額以下的股票幾千就有,比較貴一點的幾萬或是十幾萬,太貴的還可以買零
: 股,當時我投資的沒有超過百元,所以一張不到十萬,不像房地產一個標的就要
: 特別籌錢,而且交易簡單,直接網路下單就好交易成本低,若是房地產買賣還要
: 花很多精神,交易的成本也不低。
: 我認為,長期投資來說,股市的整體報酬會比債券與房地產來得高,所以時間拉
: 長還是股票比較好,剩下的就是個別公司的表現了,那時候還沒有0050,所以我
: 花很多時間了解公司營運狀況、產業前景與同業公司競爭力,而最重要的其實是
: 經營團隊的作風,有些老闆風格我不喜歡的就不碰,尤其是誠信有問題的,產業
: 前景不明的也不碰,看不懂狀況的不碰,反正上市公司那麼多,可以挑三揀四。
: 當首檔ETF-0050出來,就變成很好的選擇了,跟著大盤走,投資股票變得更容易
: ,其他的工具也就再看看了。
: 對了,如果想用股票的方式投資不動產穩穩收租金,Reits是一個選擇,我也有放
: 一點,不過就一點點而已。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.71.161 (臺灣)
PTT 網址

benjamin129910/11 17:16股市也要買對股,也不是每一個股票都會漲,現在看

benjamin129910/11 17:16到那些納斯達克的明星科技股帶有倖存者偏差的觀點,

benjamin129910/11 17:16很多股票腰斬的可能性絕對大於房地產,你有聽過房地

benjamin129910/11 17:16產腰斬的嗎?(金融海嘯時的例子不要講) 房地產頂

benjamin129910/11 17:16多套牢,而且只要不受地點實在太差,還可以出租,

benjamin129910/11 17:16股票借券給人空的獲利應該也沒有收租的穩

kketernality10/11 17:19買到航運股一年100倍! 少年股神噓賺太慢

Exc4liboor10/11 17:28股票有機會賠錢,房地產根本不會賠錢,根本穩

bill147896310/11 17:29房地產有開槓桿啊 股票你不敢這樣開

chspoutre10/11 17:29樓下航運股開滿幹桿少年股神 25歲退休住豪宅開跑車

xiaoyao10/11 17:30超過5篇了啦

aq227235371210/11 17:36你這樣不行,已經超量,聖保羅都沒超量

Destery10/11 18:49很多人沒辦法等20年

benjamin129910/11 20:07航運股賺到的人,有幾個是真的完美離場的?

benjamin129910/11 20:07應該不少人後面都獲利回吐

Petrovsky10/11 23:54房地慘槓桿很大 慘賠的人 比股票慘賠還慘

Petrovsky10/11 23:54台北市一堆貸2000萬買房