Re: [請益] 大家最初是為什麼選擇投資股市？

我認為現今在台灣投資房地產致富的機會已經太少了，
50年前（迄2000年止）人口紅利及經濟成長帶來對房地產的需求，
只要你不是買在鄉下，基本上都能賺錢。

但是如果回測股市，如果0050在50年前就存在的話，
那投報率應該能夠勝過台北市房地產（1980年代一坪新房10萬，40年後一坪150萬，15倍），0050複利8%，40年至少翻了16倍。
而且別忘了，管理房地產成本不小，還要考慮建物的資產減損。

更別提本金投入的門檻很高，所以對一般白手起家的小老百姓來說，
在這個年代是顯然比較好的投資標的。

如果放眼在全球的範圍來看，有能力投資美國科技股的話，
那報酬率肯定是屌打房地產，也是翻身相對輕鬆的方式，畢竟美股不乏十年漲十倍的標的，
20年就能翻一百倍。
當然，天下沒白吃的午餐，就算靠房地產能夠月收租金百萬以上的人，也必定是下功夫的那群人，投資股票也是一樣的道理。

: 大約20年前，我剛退伍進入社會，發現生活的花費跟我想的有很大的不同，尤其
: 在台北，物價高，房價高，隨便一個老舊的小公寓都可以喊到千萬，而我一個小
: 小攻城師也要不吃不喝好幾年才能存到頭期款，也發現在資本主義的世界裡，薪
: 資所得成長大致上很難追上資產增值，所以體會到了投資儲蓄的重要性，不投資
: 光靠死薪水生活不容易。
: 然而要講到投資，那麼多的工具之中，我選擇股票，首先門檻低，一張面額一萬
: ，面額以下的股票幾千就有，比較貴一點的幾萬或是十幾萬，太貴的還可以買零
: 股，當時我投資的沒有超過百元，所以一張不到十萬，不像房地產一個標的就要
: 特別籌錢，而且交易簡單，直接網路下單就好交易成本低，若是房地產買賣還要
: 花很多精神，交易的成本也不低。
: 我認為，長期投資來說，股市的整體報酬會比債券與房地產來得高，所以時間拉
: 長還是股票比較好，剩下的就是個別公司的表現了，那時候還沒有0050，所以我
: 花很多時間了解公司營運狀況、產業前景與同業公司競爭力，而最重要的其實是
: 經營團隊的作風，有些老闆風格我不喜歡的就不碰，尤其是誠信有問題的，產業
: 前景不明的也不碰，看不懂狀況的不碰，反正上市公司那麼多，可以挑三揀四。
: 當首檔ETF-0050出來，就變成很好的選擇了，跟著大盤走，投資股票變得更容易
: ，其他的工具也就再看看了。
: 對了，如果想用股票的方式投資不動產穩穩收租金，Reits是一個選擇，我也有放
: 一點，不過就一點點而已。

--