Re: [新聞] 楊金龍:升息考量3條件 可能加劇台幣升值
推文一堆在喊經濟學的怎麼好像都沒學過最基礎的供需理論?台灣經濟這兩年全世界最好應該看數字就知道了吧。經濟好,各種需求就增加,供不應求東西就是漲,土地房產在台灣是供不應求還是供給過剩?現在是市場資金多到沒有標的投資,不是需要跟銀行借錢投資欸?
現在台灣市場資金就是那麼多那麼氾濫,台灣2020光投資實體產業就1.1兆,這是市場上實際支出的活水。2020年底的超額儲蓄到了3兆台幣,遠遠超過主計處的預估,這是市場上房產的潛在買盤。海外資金匯回專法2年就回來了3000億台幣以上,其中1000多億也已經去實際進行投資。
更別說台幣現在已經27.7,亞洲最強,再「為了打房」領先東亞各國升息下去讓市場游資匯回台灣炒匯,過去兩年外資大賣1兆的資金再回補回台股,你各位就可以體會到台股2萬點,大量少年股神高歌離席。
少年股神高歌離席後,錢要去哪裡?繼續買股票嗎?當然是買房子啊,不然放定存嗎?
台灣現在不僅是碰上資金氾濫的大通膨潮,更是在這兩年經濟成長遠超世界諸國,雖然是集中在出口產業。但在雙重因素影響之下,就算我們不是賺到錢的那個職業,就是有人賺到盆滿缽滿,這些人就是潛在推升你附近資產價格的買盤。除非你跟我說我們今天都不要讓產業開發不要讓產業進步賺錢,那的確房價可能會因為少子化逐漸供過於求。
但看看tech_job板分紅開獎文吧,你覺得有可能嗎?
--
房價漲可以預期,但政府對一般平民的居住正義在哪?
其實就是在於科技產業不少人賺錢了 然後買不少房地
無所謂啊,有需要的還是會硬著頭皮買,繳不繳的起就
看運氣囉
給二樓 在選前
產 但有人沒賺到 才有現在這些問題
還有房價所得不計稅制 意義就變得不大 台北隨便
一間房子都比加州的貴 問題是美國房屋稅是台灣幾十
台灣廢田一堆也不開發 看起來不像缺地
倍 買進成本和持有成本差太多
台幣會這樣 央行自己的貨幣政策要負責
少年股神高歌離席後會歐印50反1 一魚兩吃
每4-5年就一間房子 還不用貸款 多的錢不買股買房 要
買什麼?
就房子供不應求不夠買,案場一堆秒殺當然繼續漲
廢田也可以拿來說?那新北的三芝石門也有一坪不到1
0萬的房子可以買啊,這價格總不會跟我說你買不起吧
?去買啊,這個價格很居住正義了吧。
你都不會想買的房子或地段,人家手上有錢的就比較
笨還要去花錢開發變更地目?
只準漲,不準跌,真簡單
外 資 回 補 w w w w w
為什麼一定要高歌離席,台股要噴上20000好嗎
我可以接受房子漲,但稅制要實價課稅;建商沒賣出
的的房子也比照實價課稅辦理 建商不消化餘屋,很可
能跟恆大一樣,最後全民買單
推
銀行借太多錢給建商了,建商餘屋幾乎不用繳稅,不
就是另類養房,養成建商沒錢再借就好,最後撐不下
去,政府出面解決 又回到以前的十信蔡辰洋案
再繼續無止盡漲上去,民X黨明年選舉穩贏嗎?真的該
用選票制裁一下
選舉制裁也很好笑 這就是大勢 一堆人賺錢了 所以買
穩贏啊 不然你要...
房買股買買買 你難道要立法禁止有錢人買房
屯房稅 升息 打房價 更好 能買更多了
問題的根源在於有人賺錢了 有人沒賺到 就這樣而已
就像今年我的年薪大概是前年的兩倍 賺錢總要花掉
央行都說了誰不買房???
人變少,房子變多,你跟我說供不應求? 明顯有人壟
斷吧
阿就台灣持有稅低啊 寧可養蚊也不降價
立委每個都幾棟房 怎麼可能修法砸自己
沒關係啦,反正躺平就會去死了
有時候會覺得很有趣 為什麼會覺得增加持有稅 有錢人
就會受不了賣房 怎麼可能 當然是加價賣啊 買房需求
又沒有減少 房屋是剛需
增加持有稅砍到的只是底層或是中產階級罷了
增加持有稅的目的又不是為了打房,財政有缺口加點稅
要打房靠地方政府調高公告地價就可以,完全不必靠
立委修法
剛好而已,不然等等又要哭勞退要倒,健保要倒,很不
方便
這麼簡單 哇塞 你真是天才
只要做好補貼,持有稅不會打到底層
笑死 央行就是在劫貧濟富而已 一堆人還在幫腔
你整篇前後理由都是矛盾的
每年分紅都可以那麼高是不是?你每年都換東西嗎?腦
袋多用一點
消費性電子的東西,兩三萬每年都換的大有人在,貧窮
限制你的想像力
Apple銷量可是一代大過一代呢
這兩年真的是台灣錢淹肚臍,升息下去會淹到喉嚨
景氣好不升息 景氣差也不升 甚至降息 請問是不是
永遠不會升
就是因為景氣好 資金才會進來 台幣才會強阿
看看2018 2019 台灣央行怎麼說不升息的理由 根本
自打臉
這是相對性的,之前其他各國利率降到趨近零台灣沒跟
現在要升息比較沒有空間,台幣現在太強了
那就是永遠不會升阿 景氣好 資金湧入 台幣自然就強
景氣下滑 資金出走 台幣自然就貶值阿...
有人可以提供股市賺錢就到房市的證據嗎?
七月過後買房沒過個5年賣要課重稅,真的可以抱五年
?
為何不補助台灣製造手機品牌
穩贏的啦
不過我還是比較想買國外的房子
少年股神錢都去買房了以後還怎麼炒股
鄉民說笑而已你還當真了
test520那種報酬率繼續錢滾錢就好幹嘛退場買房
笑死錢多就用現金買地 不要貸款
現在供需不好嗎?一堆人叫我出價賣房
說個笑話,台灣房子供不應求,要不要課個空屋稅試試
。:D
上次健商餘屋昇稅,就靠北活不下去了!
你是不是不知道屯房稅屬於地方稅收?非自住3戶以上
最高可以課3.6%,但多數地方政府根本不課那麼多,
也就是全台灣大多數民意根本不支持。就連唯一執行
的台北市都有建商待銷售期調整為 1.5 年,銷售期優
惠稅率調整為 2%的規定。講白了,政府幹嘛跟80%有
經濟能力的自住客做對,去討好20%說不定還要給政府
紓困的無房族?
很多人真的不懂房屋稅早就有差別稅率了 呵
看不懂
爆
[心得] 為什麼不能升息防資金外流來救股市分享一下為什麼不能升息來防止資金外流來救股市 以及匯率 產業 利率之間的關係 國中課本就告訴你台灣是個 出口導向 出口導向 出口導向 的經濟體 很重要先說三次爆
Re: [閒聊] 股版鄉民對於房地產邏輯怪怪der分享一下基本總經 匯率 產業 利率之間的關係 國中課本就告訴你台灣是個 出口導向 出口導向 出口導向 的經濟體 很重要先說三次23
Re: [請益] 經濟背景版友分析央行升息極限根據央行楊金龍升息的理由如下 1.經濟強勁、2.通膨高於預期、3.美國有升息、4.穩定台幣匯率 經濟強勁是升息的基礎,如果經濟很不好可能就不會升息或只升半碼 此次升息主要是打擊通膨,跟穩定台幣匯率 台灣現在通膨問題是輸入性通膨,不是需求造成的通膨9
Re: [請益] 融資新高 融券新高?小弟淺分析一下 此次股市大漲基本上由資金行情而起 說穿了就是印鈔票來救火 又逢Fed可能這幾年都不會升息 鈔票印多了又不能放銀行 股價自然就漲過頭6
Re: [問卦] 沒人發現台灣很久沒科技業公司崛起了恕刪部分內容 你講的其實問題蠻多,但都不到位 台灣新創的問題 1. 市場小 2. 資金控管嚴格
25
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?17
[標的] 大盤 迷陣空 空單融資雙殺局21
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?12
[標的] 年底前盤勢 百人團隊沙盤推演43
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?14
Re: [標的] 長榮航2618 我們的人天險價位出手空26
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?10
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?14
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?9
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?9
Re: [新聞] 428裁剩99個!馬斯克將揮刀大砍77%工作9
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?9
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?19
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美2
[請益] 請問股票APP是否支援Android 152
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?4
[請益] 海外券商帳戶贈與標普500ETF 免贈與稅?11
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?27
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?7
[請益] 股票質借問題10
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?X
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?24
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?1
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?X
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?