Re: [新聞] 弟弟派突襲失敗 EIS永久董事長仍是張國華

昨天記者會
黃福雄律師講得很清楚
公司章程規定
遺囑執行人得暫時行駛PP職務,但受限於....

由於EIS章程沒有完全公開
只要完全公開公司章程
就可以知道 雙方誰站理

不過從一個角度講
某一派如果完全打得贏官司
需要不斷派律師鬧場嗎?
既然他們認為他們在巴拿馬法院站得住腳
何必鬧場

我覺得這只是EIS爭奪權的第一戰而已
一切就看EIS章程
如果黃律師說的是對的
遺囑執行人暫代PP,行使職權有受限制
由於昨天記者會沒有完整公布公司章程
也無從判斷是否有效
但是黃律師說根據公司章程 暫代PP無權選任下一任PP

我覺得如果要是這個說法不被巴拿馬法院認可
弟弟派這個有可能繼續出招
遺囑執行人 沒有執行遺囑
因為遺囑是張國煒接任

其實簡單想想
如果一家公司章程規定遺囑執行人可毫無限制的選任新的PP
那這遺囑執行人如果沒按照遺囑執行
隨便選任一個人出任 加上PP能指定下一任PP
公司豈不直接送給外人?
股東都是空殼啊
一點權利也沒有
公司章程有可能這樣規定嗎?
設立公司時 公司章程都是請律師寫的
應該律師都有經驗不可能寫出這種不利於股東的章程吧
如果從這角度判斷
我覺得黃律師說的可能才是實情

反正總之一切都要經過巴拿馬法院判決
到底誰拿下EIS公司 一切言之過早

※ 引述《a234john168 (廢文局副局長)》之銘言：
: 想請益一下 如果現在長榮（2603）的大股東，巴拿馬長榮之經營權鬧雙胞，
: 那在2603投票的時候萬一表決立場不一樣 萬一票數是關鍵
: 那股東會的減資跟股利配發等等決議 還會有效嗎 會不會本來要配18結果
: 巴拿馬表示要配多一點 結果最後決議也鬧雙胞 變成發不出來
: 不曉得有沒有比較懂公司法的大大可以釋疑 小股東憂心中 感恩
: ※ 引述《shank1995 (肖像克)》之銘言：
: : 原文標題：弟弟派突襲失敗 EIS永久董事長仍是張國華
: : ※請勿刪減原文標題
: : 原文連結：https://bit.ly/3yRaMAR
: : ※網址超過一行過長請用縮網址工具
: : 發布時間：2022.05.23
: : ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
: : 記者署名：王淑以
: : ※原文無記載者得留空
: : 原文內容：
: : 巴拿馬長榮國際（EIS）永久董事長（Permanent President）在5月10日鬧雙胞，弟弟派發
: : 動的EIS股東臨時會推舉張國明為永久董事長，但取代張國華。惟依據巴拿馬公共登記處
: : （RPP）顯示，張國華仍是EIS永久董事長。
: : EIS有五位股東，包括張榮發（已歿）、張國華、張國明、張國政及張國煒。從2016年張榮
: : 發逝世後，由張國華擔任永久董事，張國華能行使巴拿馬長榮國際持有長榮（2603）7.4％
: : 的投票權。
: : 弟弟派在今年5月10日發動股東臨時會，以張國明、張國政及張國煒的三票優勢，宣布推舉
: : 張國明為永久董事長及永久總經理。外界均以EIS永久董事長鬧雙胞來下註解。當天弟弟派
: : 的會場保鏢阻擋張國華委任律師陳錦旋進場開會，現場一度火爆。
: : EIS律師黃福雄在10日當天指出將會申請變更登記，由張國明為永久董事長。
: : 惟依據巴拿馬公共登記處（RPP）資料顯示，張國華還是EIS永久董事長，並未遭到變更。
: : 弟弟派預計24日下午2點將召開記者會，除了公布10日股東臨時會的影片並公布EIS的公司
: : 章程，並由律師黃福雄主持，解釋條文內容。
: : 張國華仍穩坐EIS的永久董事長，主要是EIS的公司章程第7條第9款及第10款的條文保護，
: : 弟弟派則以其中的第11款後段召開股東臨時會。
: : EIS公司章程第7條第9款指出「若張榮發過世時，其所擔任的永久董事兼永久董事長職位
: : ，應由其遺囑所指定的執行人或受託人擔任，可行使本章程賦予EIS擔任公司永久董事及
: : 永久董事長之權限。」
: : 但弟弟派則依據第7條第11款後段規定「應由董事召開股東會選任新任之永久董事長」，在
: : 10日召開股東臨時會，並以60％股東決議，選任張國明出任EIS永久董事長，但目前弟弟派
: : 尚未變更成功，EIS永久董事長仍是張國華。
: : 心得/評論：
: : 所以是巴拿馬那邊不認弟弟派自己開的臨時股東會囉？這樣改選的話，接下來長榮的經營
: : 權還是哥哥派佔上風啊？
: : ※必需填寫滿30字，無意義者板規處分

--