Re: [標的] 特斯拉的一體式壓鑄是否是強的護城河?
※ 引述《ilovetaida (TAIDA)》之銘言:
: 1. 標的: 特斯拉的一體式壓鑄是否是強的護城河?
: 2. 分類:討論
: 3. 分析/正文:
: 一家公司的長期股價與護城河息息相關
: 研究特斯拉的股價與護城河就非常重要
: 特斯拉的一體式壓鑄,
: 能家傳統車廠車體需要的幾百個組裝件
: 降到幾十個
: 除了省錢,又能省工
: 要做出這麼巨大的一塊金屬,需要巨大的壓鑄機,特斯拉與義大利公司 Idra 合作,打造: 了名為 Giga Press 的巨型機械,於 2020 年開始啓用,重達 400 噸的龐然大物,透過: 兩顆 132 kW 馬達,能夠產生高達 61,000 千牛頓(kilonewtons)的下壓力道。
: 想跟各位討論
: 特斯拉的一體式壓鑄是否是強的護城河? 是否有專利?
: 不然未來其他的車廠是否也去買這台巨大的壓鑄機,照抄copy
: 就也能迅速擁有這個優勢呢?
: 4. 進退場機制:(非長期投資者,必須有停損機制。討論、心得類免填)
https://www.fx112.cc/posts/23926.html
可以參考一下Tesla車損險保費年年漲的狀況,估計會有越來越多苦主
giga press+鋁合金 = 一體化壓鑄
基本的思維就是減少組合件 + 壓鑄不良品直接熔掉重鑄
優點是可大幅減少後勤備料成本
缺點就是鋁鑄件缺少延展性不易板金
過去傳統汽車一些邊角擦撞,鋼鐵件可以輕鬆板金修復
鋁鑄件就要看情況,輕微的可以板,但稍嚴重就只能換新
最慘的是萬一傷到一體化的部分,不好意思,整個車架切掉重新更換
這感覺就有點像LCD螢幕零件中容易燒的驅動IC,最早是獨立於面板外部
但後來隨LCD製程進步 把驅動IC直接做進液晶面板上 (Gate on Array技術)
早期獨立成本高,但萬一IC燒了,花幾十塊成本就可以更換
後期做進面板後,燒了直接沒救,只能整個面板換新
(為了一顆幾十元的IC賠上幾千塊的面板)
總之這種強迫綁定的模組化設計,減少的是廠家的製造成本,但增加了消費者維修成本
初期樣本可能看不出來(有錢人居多不痛不癢?)
但隨著這技術普及,相信會慢慢浮現
--
車是買來開的,不是買來修的
你還少說時間成本,幾百道工序簡化變成幾道,也是
產量大幅提升的原因,當然有利有弊
特斯拉就是裝了輪子的iphone啊!
就別板切惹啊 補土補一補打磨上漆
但是特斯拉買來會一直修啊XD。
板金跟壓鑄根本不同製程 沒有"壓鑄可以板金"這種事
保費年年漲 哪來的謠言
不要壓鑄一台售價可能多一百萬
一個是必然支出拿來跟一個是可能支出比 邏輯87
被撞爛的機率是人人均等嗎?
之後會浮現的只是你的智商密度
什麼驅動ic容易燒掉 87言論 就是幾乎不會壞才會長
年獲利悲劇
Yes! You got It ! 因為在GOA製程誕生前,面板(panel)本身幾乎不會損壞 但導入GOA後,panel最外側的驅動線路就有機率燒掉 所以從一個邪惡的角度來說,GOA製程對於面板廠的意義並不在於省IC 而是提高panel的損壞率......強迫消費者整組換新 而特斯拉的鋁鑄件沒有延展性無法板金維修,同理也是強迫消費者換新...... 也算是變相替原廠增加點利潤(誤)
重點是一體式壓鑄對消費者有什麼好處?質感更上升?
結構更穩固?以他目前的表現的確這兩點可以當訴求啊
XD。
一體式鑄造安全性比較高 屌打
美國有統計開十年的維修費用 比傳統車少太多了
你說的是保養費用吧 這邊討論的是指意外造成的車體維修費用
你說的這些是開車不小心才要修 不修也還好
傳統油車每年定期保養就會吃掉固定幾萬塊
全部車都Level3之後,想撞車應該不太容易
用driver IC來做例子也太貼切的例子
還是多撞幾台累積個經驗吧,安全帽有全罩名牌的也有
路邊瓜皮帽,反正都是一體式,他拿什麼材料壓你也不
曉得啊,越強壯的材料加工上肯定越困難,這類成本對
只會吹捧軟體的人應該是很難理解。
這麼說特斯拉適合極度重視安全但是又不在意車輛外觀
完整度的用戶 是這樣嗎
鬼扯 不懂別裝懂
基本上一體式的意義就跟完整度成正相關了。
一體的強度比較高啊
主要是跟鋁鑄件的性質有關 基本上不太能板金 撞凹了就直接換
又一個來亂講的
看一個yt壓到石頭撞破冷卻管電池GG
IC很難燒吧 所以才醬做 解省空間 變薄
要看是什麼IC 舊的LCD模組常壞的就是背光模組跟驅動IC
開車大撞變形的車主 比率低吧 特斯拉才敢醬做
應該沒有任何一家車廠敢保證大撞吧,特斯拉敢這麼訴
求當然要給推XD。
特斯拉的車很難板金,結構變形就是災難
這個其實是會影響到保險費率的
路上什麼情況都有,我以前開bmw還不是壓到路邊石頭
彈起來塞到車前頭冷卻風扇,結果開到一半直接冒煙
。修車師父還說他修車這麼久沒遇過石頭可以剛好卡
死風扇。
一體壓鑄的優點是輕.省空間.品質好控管
成本其實不一定比較便宜,要看綜合評估的結果。
輕跟空間都是電動車非常需要的東西
較容易的品質控管改善組裝品質比傳統車廠差的問題
但這不是特斯拉的主要護城河把
特斯拉的護城河是電池.電機.電控.軟體
你開雙B隨便撞一下也是很貴
強強
特斯拉護城河是老闆
一體壓鑄為什麼一定會輕?就體積大小跟現行的車輛沒
差多少,跑車級的為了輕量化都是提高鋁合金比重或是
某些部分用碳纖維取代,但大條件車身的比重還是要兼
顧,不然車行的操駕感跟安全也會連帶影響,光要考慮
的點那麼多,結果視為超越傳統車廠的特斯拉只在那強
調成本XD。
為啥面板ic易燒?其他都不會燒嗎
手機pc任何電子產品一堆ic怎都不會燒?
才剛說車是買來開不是買來修,下面就有人拿維修費
說嘴
外型改款要換壓鑄機 外型週期要拉很長
消費觀念不一樣 歐米一堆外觀受損就換車的 東方只
要引擎之類核心不壞會一直修
撞到車架真的該報廢 就算修好 結構也不安全了
特斯拉訴求安全,鋁鑄件是提升安全性的。撞到主結構
變形,車體已經不安全,是全損,要修啥?
特斯拉直接改成軟體公司 下放軟體了啦
一體壓鑄省了一堆螺絲和接合處設計當然比較輕阿
你這思維邏輯,肯定是文組的
不要瞎掰好嗎
沒買特斯拉才在那邊叫
無腦特黑去車版 不要來股板好嗎 你空了沒
特斯拉強在可以自己設計機器製造機器,軟體就更不用
說了
馬斯特教育的真好,成天丟一堆餿主意出來,久了粉粉
都認為他們手上拿的產品是什麼高科技的先端產物。
上次那個壞電池冷卻管得換整個底盤的玩法給誰玩啊
保險公司只能開天價 以後大概只有特自己敢保
特就想要通包啊,美國特自己的保險推很快,目標是
全都自己賺
爆
[討論] 台灣ic設計界有哪個領域是世界最頂的?以前我無知不懂事,看到無廠ic營收排名 就以為台灣的ic產業強無敵,引領業界 加入這個產業之後才認識到自己的錯誤 好比手機晶片,發哥被高通按在地上 好比驅動晶片,聯詠也是三星小弟41
[心得] 電視面板名詞解釋剛剛發文錯誤出現國王文章,重新發一篇在請版主幫忙把前面刪文 發現很多人被電視廠商的廣告詞混淆 尤其看到前面有一篇完全錯誤的比較表被誤導的很嚴重 所以寫一篇儘量簡單的名詞解釋希望可以讓大家挑電視時能有一點概念 電視面板技術本身並不複雜,31
[討論] 南韓 特斯拉壓過碎石 維修費兩千萬韓元特斯拉“Model 3”踩到石頭爆炸了電池組…… 維修費用為2000萬韓元。 一名特斯拉(電動汽車)車主在開車時踩到了一塊掉在路上的石頭,被指控維修費用為 2000 萬韓元。 據特斯拉社區7日發布的一篇文章稱,購買特斯拉Model 3的A先生在以約20公里/小時的速12
[標的] 驅動IC公司未來有可能維持高毛利高獲利嗎------------------------------------------------------------------------- 1.發標的文未充實內文,多空理由不充實者,板規1-1-5或4-4處份 2.進退場機制若非長期投資,請輸入停損價,否則依板規1-1-6處份 3.請依格式輸入內容,未依格式者板規1-1-2砍文處份。 標題請使用以下格式:股號.市場碼+股名+分類 (市場碼:TW US HK CN JP KR...)30
Re: [新聞] 電視面板殺不停、6月可能賠錢賣!提供中國CINNO的報告給大家參考 面板四月五月價格變動 中國面板廠三月四月稼動率變化26
Re: [新聞] BMW:特斯拉主宰的時代已經結束了BMW說特牌失去主宰地位的豪語,當然是說未來的情形,這個事情不是一兩年就一翻兩瞪 眼的事情,至少要個五年十年才見真章 特斯拉很好阿,但也不用神話特斯拉,事實就是現在競爭對手越來越多了,跟以前一枝獨 秀不能再用同樣的看法。 Tesla就沒有缺點嗎?不會吧,比方交車時間長或是組裝品質差,車型選擇少,都會給競1X
[標的] 面板市況不好的話驅動IC公司也會受影響嗎------------------------------------------------------------------------- 1.發標的文未充實內文,多空理由不充實者,板規1-1-5或4-4處份 2.進退場機制若非長期投資,請輸入停損價,否則依板規1-1-6處份 3.請依格式輸入內容,未依格式者板規1-1-2砍文處份。 標題請使用以下格式:股號.市場碼+股名+分類 (市場碼:TW US HK CN JP KR...)13
[請益] 驅動IC在科技業來說有辦法維持高成長性嗎想請問大家 驅動IC以科技業來說 有很多廠商都在做 如聯詠 矽創 敦泰 天鈺等 驅動IC就我所知