Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本
※ 引述《peterkan (Peter)》之銘言:
: 台灣的綜所稅對一定薪資以下的很低阿.
: 以109年度來說,不用繳稅的有49.08%納稅戶
: 級距5%以下的約有83%納稅戶
: 級距12%以下的約有 93$%納稅戶
: 而且,這族群有效稅率低得可憐,就算12%級距也才3.7%
: 也就是說,所得150萬才需要繳5.55萬元綜所稅.
: 就算是30%級距,有效稅率也才11.62%.
: 110年度一堆科技新貴所得應該不少破1000萬,但這族群有效稅率超過30%.
: 所得1200萬,要繳360萬以上的稅給國家.
: 109年度綜稅所得應納稅額及稅率各級距申報統計表
: https://i.imgur.com/JQW85lG.png
: : 發現原po資訊錯誤蠻多的 剛剛在上一篇有回文 但斷斷續續
: : 這篇統整一篇
: : 台灣2021平均年薪68.18萬
: : (謝謝45樓版友hyscout 提供主計處資料)
: : https://i.imgur.com/l50aB5t.jpg
: : https://i.imgur.com/tvWAaEf.jpg
: : https://i.imgur.com/Po5uEmm.jpg
: : 換算目前匯率0.22 約台幣66.5萬
: : 所以台日2021平均年薪約 68.18萬 vs 66.5萬 台幣
: : 唯台灣要預扣的勞健保 及 每年的所得稅不知道是多少
: : 如果版友知道的話還請提供
: : 謝謝
這是2019年文章
https://i.imgur.com/oPtLP7X.jpg
1:45看
韓國年入25萬就9%稅
90萬 18%的税
178萬27%的税
比台灣重不少
韓國消費稅是10% 台灣是5%
消費稅其實是面向中產以下的税
中產以下大部分收入用來消費
越有錢投資佔比越高
結論是 光税 大部分中產可能差10%
至於財富吉尼係數...
台灣股市 市值和韓股差不多
但人口一半都不到
那當然有錢人比例高很多呀
一堆中小企業上市公司也是自己打拼的
總不能這也怪政府吧
相反的 台灣就是企業有錢
這些上市公司股東很多都是做實業靠自己打拼
結果領自己賺得錢 45%還要送給政府
普通人才能享受比韓國低且世界範圍也是極低的稅率
結果還要叭叭貧富差距過大
可悲仇富
--
台灣的政策光譜很奇特啊 輕稅簡政+社會主義 很少見
一般社會主義是要求大政府 台灣卻是沒錢的大政府
變成人民希望政府管天管地管飯吃 但是政府沒錢(攤手
因為台灣人就是過得太爽的巨嬰
我們政府很有錢啊.jpg
一樓 這種就是有控制國有事業的大政府常見的
沒有稅收 那就從國營事業變相賺錢
自己賺的錢?公司都一人公司?不就靠勞工低薪換來
老闆有錢?
不當老闆去壓榨你所謂低薪勞工? 一堆傾家蕩產的你要負責嗎? 不能失敗算他雖小 成功就來靠北吧
我們的國營事業都是虧錢單位吧 賺錢的都民營化XD
沒吧 不是漲基本工資還要被罵嗎?
台灣公司+商號總數超過160萬家 勞工總數才900萬
可以想見一人公司有多少啊 自己想一下
台灣是中小企業經濟體 個體戶小公司很多的
你路上隨便找那些水電行 花店 也都有公司法人啊
印象中國營事業一年上繳五六千億盈餘的樣子 最近幾
政府總是要在受薪階級和小企業主兩大國民主體的利益
年就沒有查過 十年前PTT吵架時查的
取得平衡,政策不太可能完全偏向受薪階級
歲入一年不到2兆 比例不可謂不小
國營事業沒有穩定獲利的 央行其實不能算事業
台水 台電 中油 台鐵 都是小賺大虧 台糖體量太小
印象中 當年好像就是央行賺了四五千億 然後台電大虧
央行不是事業 其盈餘主要是外匯存底生息
相當於是外國政府(主要是美國)給我國支付的利息
其實央行的外匯存底收益繳給國庫是合情合理的..
不過有一派奇葩學者堅持央行收到的利息要拿來補貼
國內銀行業,而不是繳庫全民共享 真的無法理解...
魯蛇台男不想聽你講這些
中油台電今年就預計虧損4000億
人民一邊用著便宜油電一邊質疑虧損這種素質還期望
什麼
現在各國都在灑燃料補貼了吧,否則外放的通膨更多
台灣人就是過太爽的巨嬰沒錯!
台灣政府有資產沒有太高的支出預算 這樣才對
石油天然氣價格漲了還可能會回來,零售價格一但漲了
就不會再下來了,能撐助當然要先撐
這點虧損比起企業競爭力,根本九牛一毛
企業競爭力才是國力根本
台電停用核四活該虧損,一群外行政客領導能源政策
企業覺得高稅自然會離開,那賴在台灣不排除出走,又
被課高稅,那這些企業是做功德嗎?
你們這些帶風向的到底來股版幹嘛?
自己造成的各種鳥事都怪在人民身上,政客企業都不覺
得很沒良心嗎?
台灣企業稅沒有很高啊 20%在OECD國家算中間偏低吧
企業能夠成長,還不是要吸取台灣的資源,加上政府各
種扶持。現在大環境不好,又要來要什麼福利了?平常
各種壓榨勞工,現在通膨獲利減少,又要要求減稅了是
吧?
其實台灣創業蠻容易的 覺得受薪階級辛苦可以自己開
公司當老闆 就不會有被壓榨的問題了
其實就是選擇而已 政府也沒有禁止人民當老闆XD
你覺得當老闆比當勞工爽 那就轉換一下身份不難
台魯覺得當老板好但又不去當真的很好笑
台灣好壓榨就轉去壓榨啊 然後又要說沒錢殺小的了吧
台灣高度外銷導向,怎麼會覺得創業容易?外銷都是中
大型企業才玩的動
台灣薪水低,這不就是壓榨?承認事實很難嗎?
我也知道台灣就是什麼都沒有的破島,能玩成這樣很不
容易了,但也不能每次有事,就找全民承擔吧?
我講這些也不關我的事,我也不是在台灣企業上班,但
外部印鈔,國際局勢壓力,每次就是直接轉介人民,久
了少子化也是不意外,留言還在幫上市櫃公司老闆分擔
,我也是無話可說
創業很簡單啊 政府補助 四個字 躺著做都能賺
吸稅金奶好簡單 關稅加一加保護你 怎麼創業怎麼成功
反觀
其實說難聽的就是 政府這樣玩操控自由市場影響薪資
一直扶持吸奶公司 沒競爭力又倒不了 薪水自然開很低
世界上沒有國家完全放任就業市場自由的,否則最低
薪資政策不會各國都有
原本這些沒競爭力的公司應該要倒留下強的搶人才
資本不夠玩不起外銷 還有內需 進口代理 廣告行銷..
明明就有很多事業可以創業 當然創業一定有風險
本來受薪階級和創業就是在風險和報酬之間權衡
台灣各種水都是偏低 看比重其實差不多
資產稅跟所得稅都低 資本利得直接免稅最爽
不該完全放任 但也不該過度保護刻意擺爛的公司吧
政府施政也是在企業主和受薪階級利益之間權衡
刻意擺爛 比方說...? 現在還靠政策奶水過活的公司很
台灣現在的問題是 就留下很多不願擴張的吸奶貨低薪
少了 頂多算你一個裕隆 其他都是直面國際競爭的
那些企業隨著老闆老化越來越少了
台灣是不是外銷導向?台灣有多大的內需?這不用數據
就知道吧?做內需在這波疫情有多慘?沒有政府保護根
本挺不過這麼多次景氣循環,所以剩下的就是那些大家
一直罵的殭屍企業,然後我們還要一直為他們分擔?
??? 其實內需才是你口中最壓榨勞工的產業....
我覺得你的邏輯一整個很混亂 東扯西扯其實只是想抱
沒錯 只賺內需的就是那些最壓榨的
大家都是在這個破島上面掙扎,還有不少人要弄沉這座
怨而已....跟我家樓下公園那些清談阿伯蠻像的....
島,所以行行好,有能力的不要在壓榨了,放過底層的
人民吧?
外銷有領頭羊就有家登這種小公司大成長的機會啊
外銷大公司分點渣渣出來就夠很多人都吃飽了
有一批中小企業老闆 油電薪資要漲就不排除出走那群
就不指名了 吸奶企業我指的就是那群
純內需反而不會那樣叫 大家起跑點都一樣
內需產業也沒什麼出走本錢
喊要出走的那些都是作外貿的 內需是能走到哪裡去
中小企業競爭力弱是事實 不過要求完全的市場競爭淘
汱,結果就會變韓國那樣 大企業vs底層勞工
有中小企業至少有勇氣的勞工階級還有機會轉型當老闆
完全競爭是不可能的 短時間會直接崩掉 但要重新洗牌
任何經濟政策都是在各種優劣利益之間權衡
洗牌是一直有在洗牌啊 你們應該都不是中小企業主吧
為什麼我們要留一群 只是加點成本就喊倒 喊跑的呢
這種事情你自己去創業就知道其中甘苦了....
我沒啥好抱怨的,能來這,炒房炒股我都做了,在市場
打滾都是滿手人血饅頭,你覺得那些有資格抱怨的,都
已經講不出話了,我講這些只是想回應這篇跟韓國比較
稅率的話題,台灣需要的是正確的政策,而不是一直轉
嫁壓力,少子化的後果是我們要承擔的,政客企業家富
二代,在台海硝煙起來之前,那些你願意犧牲自己利益
保護的人,反而會離開,真正留下的,都是這些被榨乾
的韭菜
啊~其實連喊都不給喊的社會比較恐怖吧
成本這本身就包含 人力成本薪資 那自然低薪就繼續
中小企業主喊倒喊跑 勞工階級喊苦喊被壓榨 本來就社
會常態
誰不知道創業難,我一開始就說台灣外銷導向創業爆炸
難,問題是,那些老闆不用保護啊,他們不是弱勢啊,
他們不會上戰場啊
中小企業主沒能力跑的很多啦 路邊水電行老闆是跑哪
從現在結果層面來看 似乎保護錯了畢竟資源不是無限
不要拉那些內需產業來說,他們是弱勢沒錯,稅率一開
始就沒課在他們身上,我說的是上市櫃企業,這篇回文
不就是要討論台灣稅率?
當初選擇保護的對象是錯的結果 是不是該調整政策
?? 結果層面 所以你覺得哪個國家最終的結果更好的??
近二十年來我想得到作的更好的大概只有…愛爾蘭?
多放眼世界好嗎 台灣的經濟政策繳出的成績單是世界
確實 答案是不管怎麼玩都會有人悲有人喜
前列的優秀...過去二十年一堆國家都是越活越差的
只是我剛好是悲的那群人而已 才只能罵
保護對還是錯也不是我們說了算,南韓那種社會對於
沒法進大企業的人是非常不友好的XD
哪有 營所稅所有企業都要課 中小企業也是20%稅率
營所稅可沒有累進級距的 營業稅更是不賺錢也要課
是犧牲了很多韭菜換來的 國家越活越好 但島內人未必
你真的有認識水電中小企業嗎?他們有在繳稅嗎?我還
認識一個出口商都沒在繳稅的
中南部很多老闆的小企業確實就大概賺一點,但也養
活很多中老年人,你要他們轉職還不知道能去哪裡
他們收現金的....加上一堆可以報銷...
你說是他個人沒繳稅還是公司沒繳稅 要分清楚嘿..
作假帳把收入變不見確實是有 但那是「非法的」好嗎
扯遠了,重點是這篇稅率,我看不懂他想要表達什麼?
所以就噓下去,因為現在這種鳥狀況不是稅率問題,
別再轉嫁壓力了好嗎?
你要是明確知道誰作假稅逃漏稅 可以去檢舉 有獎金的
合法的喔,會計師都能作帳,呵呵,營業額300萬鎂的
外銷公司也能做到損益平衡,我也是大開眼界
至於營業額很低免稅 那本來就是國家扶持中小企業的
特定政策,上面說了 我國政策本來就偏向扶持中小
扶持中小企業的好處就是避免社會變大企業和勞工階級
換個角度 台灣真是那個領頭羊為何低生育高出走
兩極對立 至少留下轉職成中小企業主的路給勞工走
所以我說了 在台灣你勞工階級當得不爽 轉職成中小企
業主是相對容易的 不管你要開水電行 賣小吃 作美甲
反正,台灣為了財團開的漏洞已經夠多了,重點就是別
在轉嫁壓力,因為台灣快被外部壓力玩跨了
美容 有很多可以吃自己頭路不用被壓榨的內需創業
這樣和韓國相比 其實是釋放了很多社會內在壓力
但你轉職成中小企如果沒政府補助 你根本沒法活
創業內需中小企業還是別鬧了,又不是政府包養小吃部
....
低生育和女性晚婚和受教程度正相關 各國研究都是如
此...只是這個你很難找到政策去解決
光是教育是很難座2望1 年年搶第1的
高等教育+東亞特殊的婚育文化是主因
法國是幾乎把小孩成長的費用都給政府包,就看那個
稅率你要不要
所以東亞+高教育的中韓台日 生育率才會特別慘烈
如果你沒法解決高等教育 就只能解決婚育文化
說研究是如此沒錯 但座2望1真的只有這問題嗎
你都說了坐2望1 看看1是誰就是最好的證據不是嗎..
台灣跟南韓就再比慘 南韓有大財團的經濟問題
南韓的婚育文化比台灣更噁爛 高教育女性當然不想生
是不是可以反思 台灣其實根本也有差不多大的問題
導致東亞生育率下滑的主要因子是晚婚及結婚率下滑
「收入不好所以不能結婚」是東亞特殊婚育文化
我只想說 那導致台灣還能在東南亞名列前茅的理由呢
你以為是經濟問題 其實不是 重點是要營造讓高教育女
性願意生的環境....
東南亞的女性受教育程度就相對低啊…而且人家的婚育
我知道能徹底解決升育問題是你講的答案沒錯
文化和東亞不一樣好嗎 東亞這套就中韓台 勉強再加日
但現在只是拿升育來反思 經濟是有問題的而已
本和越南 東南亞的婚育文化和漢字文化這邊不一樣的
你那個邏輯就太牽強了 「拿生育率反思經濟出問題」
本質上我們也是L型社會 要賺進那個好薪門檻不輸南韓
研究就告訴你不是這樣,你要堅持你的邏輯才是對的
那我也不知道能怎麼討論下去.....
新加坡跟泰國少子化也都滿嚴重的
從全球範圍來說 女性受高等教育後就不甘於當生育機
越南也快了 都市化過程會快速少子化
機,這在全球範圍的影響都是很顯著的
那確實是事實沒錯 要真正解決生育跟經濟關聯不大
人生有除了生孩子以外的更重要目標 很合理吧
但經濟能讓你的國家名列低生育前茅是我的邏輯
胡志明市生育率也沒比台灣高多少…
普遍來說就是村姑才狂生小孩 高教育都會女性不生
那個邏輯和現實觀察相反 經濟發展導致生育率下降也
是全球範圍都觀察到的現像
中國已經高成長二十年了 生育率只有一路探底
越南生育率整體約在2 胡志明市1.3 鄉下3+
農村經濟更差但是生育率更高
我還是想說 從生育看經濟 跟怎麼救生育是兩回事..
然後鄉下女孩長大後進城當都會女性又不生了
泰國都市化比較早 少子化也領先東南亞其他國家
泰國其實也蠻L的窮人賺比台灣低薪還更慘
高度都市化又要女性多生小孩 需要宗教的力量
我不是想救生育 能第一第二資源分配也推了一把罷了
樓上兩三位 內容不錯 至於高教女生不生
其實只是不想降低生活品質 不想擔責任而已
不用想太多............
至於在上面一點的討論 以後台灣就是趨向大企業化
什麼都照政府規定規矩來 有南韓影子的既視感
基層民眾問題可是越來越精彩
我也那麼覺得 其實台灣說是相反的政策 但答案很靠近
底層地獄台灣即將上演。老的沒人雇 小的到處跑
現在的情況是 民眾把進半導體產業 對比於進入大財團
想進GG輪班那錄取率不比進三星容易
是
這幾年台灣轉變會更大
左派型政府留下的攤子 先老人後小孩 大家一起撒錢
稅給有錢人繳 這批有創造錢能力的人離開崗位之後
應該也有趣
企業老闆每個都很誠實很乖的繳稅 好唷^^
推一樓
韓國稅制根本不是這樣算 看殘體字資料自以為懂?
這邊大概一堆當老闆就是黑心至極的咖
20
最近看兩個經濟講題蠻可以說明現象 這是一個澳洲經濟學家的節目 結論是:全世界年輕族群都比父輩窮 理由主要有二X
你似乎還是老樣子呢~~ 很會妥善編排資訊來戰鄉民。 一開頭從安聯報告選資訊就很奇怪了。 雖然不含房屋市價,但沒有中位數,這樣本來就難說明鄉民的靠杯毫無道理了, 偏偏文件又說各國資料不盡完備, 而且那表有含 receivables from insurance companies and pension institutions。48
: : : : : : :爆
2022年 安聯財富報告 (不含房地產): 人均淨金融資產,台灣排名全球第 5,輸給美國、瑞士、丹麥、瑞典。 2021年 安聯財富報告,台灣排名第 7,輸給美國、瑞士、丹麥、荷蘭、瑞典、新加坡。 藉由疫情與中美貿易戰的紅利,台灣在今年的安聯報告中,反超荷蘭與新加坡。31
台灣薪水持續成長 一個最明顯的例子 台中公益路跟永春東七路那邊 餐廳林立 應徵服務生36k起跳53
台灣的綜所稅對一定薪資以下的很低阿. 以109年度來說,不用繳稅的有49.08%納稅戶 級距5%以下的約有83%納稅戶 級距12%以下的約有 93$%納稅戶 而且,這族群有效稅率低得可憐,就算12%級距也才3.7%爆
首Po------------------------------------------------------------------------- 網址: (請善用縮網址工具) IMF World Economic Outlook (WEO) database 內文:68
很多人說這是 GDP 不是薪資,這個概念錯了,台灣現在名目薪資已經比日本高了。 首先日本基本薪資時薪 961 日圓,等於台幣 208 元,扣個20%的稅只剩 167元,台灣基本薪資明年確定達176元,還不用繳稅。 再來是日本薪資平均約 400 萬日圓,折合台幣 87 萬元,扣掉 30% 稅只剩 61 萬台幣,台灣平均薪資 65.6 萬元,扣完稅小超日本。 科技業就不用說了,日本慘輸台灣,日本工程師新鮮人畢業的薪資真的慘。 IMF 的預測有高機率成真,台灣經濟成長率預估有3%以上,沒意外今年人均 GDP 就會超越日本了。80
這葛不用擔心,今年最新的報告顯示 台灣2025年,也就是兩年後老人比例就會破20% 目前推估2039年就會破30%,國發會通常都會樂觀一點 國發會每兩年統計一次,狀況通常都比他們預想得更糟 你我有生之年絕對可以看到台灣達到日本的水準33
基? : 再來是日本薪資平均約 400 萬日圓,折合台幣 87 萬元,扣掉 30% 稅只剩 61 萬台幣 , : 科技業就不用說了,日本慘輸台灣,日本工程師新鮮人畢業的薪資真的慘。 : IMF 的預測有高機率成真,台灣經濟成長率預估有3%以上,沒意外今年人均 GDP 就會
爆
Re: [新聞] 徐國勇:房地產業是台灣護國群山大家豪!我小蔡哥辣 說房地產是台灣護國群山、經濟火車頭肯定是在放屁 台灣營造業與不動產及住宅服務業,約占GDP比重11% 但扣除租屋相關服務剩下的營造只佔GDP的2%左右 對比台灣真正的經濟火車頭:貿易出口佔GDP70%,房地產只能算個屁39
[閒聊] 其實台灣輸韓國是自找的吧?本來一個國家要領先 政府要有遠見企圖心 民間有競爭力也很重要 結果台灣人看到韓國模式 就只會在那邊喊 壓力好大 地獄之類的33
Re: [新聞] 韓媒:韓國人均趕超日本 台灣已超越日韓這種人均GDP 其實對一般老百姓來說 意義不大 還是要比收入跟生活品質 以最低生活所需來說 越發達的國家的絕對是越容易達成36
[討論] 韓國人分析台灣的GDP增長跟薪資剛剛看到一個韓國YouTube 分析台灣gdp 一開始先說台灣今年人均GDP超越韓國 然後就秀了其中幾張圖很有趣 算是對台灣分析蠻多的24
[問卦] 看了長榮,台灣中小企業太多是否該撲滅?長榮好像38個月年終吧 大企業就是不一樣 有制度 反觀台灣一堆中小企業 沒有制度30
Re: [新聞] 專家:多數有錢人致富,不是靠炒股票五個字 倖存者偏差 就能結束這個話題 根據經濟部中小企業處創業諮詢服務中心統計, 在創業第一年就倒閉的機率高達九十%,在五年內陣亡的比例更高達九十九%,14
[問卦] 台灣貧富差距比韓國嚴重!?韓國youtuber抓資料來比較 從吉尼係數來看 台灣的貧富差距比韓國還大 不是說韓國財閥很有錢嗎?